原題: 中級経済学

2023年に仮想通貨市場を拡大するための主なハードルの1つは、より効率的なDAOを実装して「企業の性質」を内部化し、すでに分散化された自律的な市場でコストを適切に分割する方法です。

この記事では、中間経済学の観点から既存のビジネスモデルを分析し、暗号経済市場の現状に基づいて企業、市場、資産を定義します。具体的な枠組みは以下の通りです。

• 従来の典型的なビジネス モデル: ウォルマート、シスコ、マクドナルド

• 経済市場と規制コスト: 黒人、白人、グレー人

• インターネット プラットフォームのビジネス モデル: Uber、AirBnB、Amazon

• 新しいメディア形態: 第五の国家/権力

• 最初のレベルのタイトル

従来の典型的なビジネス モデル: ウォルマート、シスコ、マクドナルド

共通のビジネスモデルが私たちの生活に浸透しています。多くの読者は、「投降されたマクドナルド従業員」というミームを見たことがあるでしょう。米国では、ウォルマートは消費者向けバージョンのほぼレプリカです。

ウォルマートは「アメリカの消費者」にとって興味深い現象だ。町の中心部は社交場として好まれていますが、インフラの不足により雇用の機会や雇用が制限されています。しかし、ウォルマートはこの状況において自社の立地を最適化し、既存の州間高速道路のネットワーク上で運営している。マクドナルドも同様です。マクドナルドはロードサイドレストランとフランチャイズの構造を最適化し、ギグエコノミーの基盤を形成しました。

なぜシスコをウォルマートやマクドナルドと合併させたのでしょうか?その理由は次のとおりです。3 つの企業はすべて、コストを内部化することで生産コストの合計を最小限に抑える事業会社であるロナルド・コースの「企業の本質」に適合しています。この 3 社はすべて、1956 年の連邦高速道路援助法と世界貿易ルートの段階的な安定化の恩恵を受けられることもあり、ほぼ独占的な地位にまで成長しました。どちらの場合も、国民国家はインフラ費用の一部を負担しますが、関連企業はその収益を自由に活用できます。コース氏は企業規模による諸経費の制限についても説明しており、これは税金にも適用されますが、これについては後ほど説明します。

最初のレベルのタイトル

経済市場と規制コスト: 黒人、白人、グレー人

「ブラックマーケット」という言葉は誰もが聞いたことがあるでしょうが、「グレーマーケット」について聞いたことがある人はほんの一部の人だけです。それらはすべて同じ原則に従います。つまり、規制コストは世界の総資本生産を超えることはできません。もちろん、商品やサービスが道徳的に非難されるべきものであればあるほど、より多くの規制コストが許可され、支出されます。

「グレー マーケット: 予防、検出、訴訟」では、街頭麻薬、人的搾取、電信詐欺など、いくつかの闇市場について説明します。エンドユーザーに対する関税商品の裁定取引や、他の再販業者への非公式製品の再販が行われる場合、規制できない量が相当量発生します。実際、規制されていない金融市場では、グレーマーケットで商品先物などが取引される場合があります。

経済規模が大きくなるほど、規制コストを修正する効率は低くなります。マリファナ合法化以来よく言われる議論は、闇市場に集中的な成長をもたらし、刑務所と産業の複合体への流入を増大させることによる過剰規制は、それ自体が恐喝であるというものである。コース氏は単に同意せず、これは成長しすぎた企業の諸経費だと主張するかもしれない。

おそらく、犯罪者と警察は、敵対的なネットワークを生成するノードに対抗しているだけかもしれません。人身売買業者は片道で密輸する方法を学び、警察はすぐにそれを発見する方法を見つけました。地域でB&Eが増えれば増えるほど、潜在的な被害者はより優れた錠前と監視装置を購入するようになる。このレンズからは、闇市場の最も重要な側面の 1 つが見えてくるかもしれません。それは、市場がどのような自主性を最も選択しているのかということです。経済には特定のインセンティブと特定のコストが含まれていることがわかります。チャーリー・マンガーが言ったように、「インセンティブを見せてくれれば、結果を見せます」。社会的、文化的コストにもかかわらず、経済が拡大して需要と供給が一致するのは驚くべきことではありません。

最初のレベルのタイトル

インターネット プラットフォームのビジネス モデル: Uber、AirBnB、Amazon

最大の医薬品市場の 1 つはダークネット マーケットで、ウォルマート、シスコ、マクドナルドはすべて Web アプリを使用して注文を調整しています。最適経済学には、より表面的な「ピラミッド」と「オベリスク」で覆われた大きなピラミッドの生態学的比喩があります。上記の企業はすべて、最初からインターネット トラフィック用にグローバルに維持されている物理層インフラストラクチャに依存しています。ただし、上位のデジタル層 (ネットワーク) では異なります。

ダークウェブは (他のテクノロジーの中でも) オニオン ルーティングを利用しますが、大企業は (他のテクノロジーの中でも) クラウドベースの VPN に依存している可能性があります。企業が法的分野でより豊かに事業を展開するほど、信頼できる仲介者が増えます。たとえば、クラウド サービス プロバイダーは、違法な Web ビジネスをホストするランダムな専用サーバーよりも、悪意があるか無害であるかにかかわらず、DDoS に対する耐性が高くなります。

ポスト・ドットコム批判: 「オンラインでのビジネスの成長になぜ資金を投じるのか? それはスキューモーフィックなビジネス モデルへの投機的な投資にすぎない。基本的な機能上の利益は得られない。」これを修正するには、より多くの努力とより多くのエンジニアリングが必要になりますが、大規模な経済ブームの前に投機バブルが発生することは疑いの余地がありません。より正確に言うと、多くの実店舗ビジネスは、より機敏で総コストの低いオンライン プレーヤーに競争されていました。

たとえば、アマゾンが書籍などの耐久消費財を販売し、ボーダーズやバーンズ＆ノーブルなどの実店舗が市場シェアを失っていることは周知の事実だ。ほとんどの耐久財の売上高はオンライン小売業者を上回っており、この傾向は大きく前進しています。しかし、交通機関などのサービスについてはどうでしょうか?ウーバーが全能なのか「ターミネーター」なのかは不明だが、タクシー免許制度が影響を受けているのは確かだ。

最初のレベルのタイトル

新しいメディア形態: 第五の国家/権力

画像の説明

この漫画は、企業の「信頼」違反の 19 世紀後半の傾向を反映しています。

産業革命は実際には古典的な 3 つの政治国家の終焉でした。 「会社」では、三次財産の場合は取締役や労働組合、二次財産の場合は LLC、信託、または PAC など、さらに階級を細分化できます。さらに、民主共和国と議会君主制では、工業化と企業が大量の情報の流れを制御します。 20世紀初頭までに、「第4身分」（印刷物や新聞ベースのジャーナリズムと考えられることが多い）が既成権力を監督するようになった。

この時点で強調しておきたいのは、第四身分は必ずしも腐敗しない、あるいは有効であるというわけではないということです。アイダ・ターベルがスタンダード・オイルの反競争的行為を暴露している間、粗末な新聞が街に溢れていた。また、第 4 の身分は、社会の企業以外の側面によって所有および運営されているわけではないことにも注意する必要があります。第 4 の身分を、すべての企業が最大の情報の流れを求めて競争する舞台であると表現する方がより正確でしょう。

「第 4 の財産」には、ラジオ、テレビ、ソーシャル メディアなどのその他のマス メディアが含まれます。他の人は、これらは現代の宗教と同等になっており、そのため「第一身分」の概念はどういうわけかマスメディアを通じて伝えられる大衆文化に取って代わられたのではないかと主張しています。

ニーチェの言葉「神は死んだ!」を引用することができます。コースは企業と市場を独立した調整メカニズムとして区別し、企業はキャピタルゲインを最大化するために最適な生産方法を調整し、市場は成長を最大化するために最適な資本交換を調整します。宗教的マスメディアの概念に関しては、市場は社会不安（つまり、社会化された資本損失）を軽減することによって、時間の経過とともに企業（特定の宗派）に取って代わると主張できます。

インターネット、そしてより広範な情報化時代は、希少ではないアイデアの市場です。

無許可の海賊ラジオから始まり、「アイデアのマーケットプレイス」が企業の仲介を介さずにパブリックドメインに入り始めました。テレビは完全に仲介者を排除したわけではありませんが、時間の経過とともに、一般大衆によるテレビ視聴はより一般的になりました。マスメディアは実質的に自主規制のグレーマーケットに変貌する。 2010 年初頭までに、このグレーマーケットは社会に不可欠な部分となっていました。特定の第二身分が第四身分を弾圧するために市場を閉鎖すると、第三身分は暴動を起こす。政治的階級が政治的言説を破壊しようとする場合、第二身分および第三身分は、経済的および/またはイデオロギー的後援の権利を剥奪することを選択する可能性があります。

インターネットは第三次産業に完全に中間のないアイデアの市場を提供しませんでしたが、ある種の老化を強制しました。これに対する反論の 1 つは、トレンドや商品の「卑劣さ」ですが、NYT のような卑劣なブランドが実際にどのようなものかを見てください。それは印刷機のトレンドの最後の世紀にのみ存在しましたが、情報化時代のわずか 20 年間でその収益モデルは完全に解体されました。おそらく、「第 5 身分」は、第 1 身分と第 4 身分を自己共食いのための大衆フォーラムとして再位置づけすることから始まった。

現在、暗号化、web3、DAOなどに関する用語がたくさん登場し始めています。しかし、これらすべてはずっと前に始まりました。 1995 年、Phil Zimmerman は PGP のソース コードを公開しました。その理由の 1 つは、PGP が輸出禁止軍需品として過剰に規制されていたためです。 1992 年に、Cynthia Dwork と Moni Naor はスパムと戦うための Proof of Work をリリースしました。これらは、信頼できるサードパーティなしで規制コードのオープンソース形式につながります。第 5 身分は第 4 身分に代わるものと見なすこともできますが、付随的な暗黙の財産権を伴うアイデアの灰色の市場としても見なされます。この点で、インターネットの 90% はポルノ、スパム、荒らしとして嘲笑される可能性がありますが、古い威信と権利が密集した核を持つ自主規制のデジタル領域です。つまり、第五身分は第四身分の言論を継承するだけでなく、第二身分の金銭、名誉、権力も継承することになる。

最初のレベルのタイトル

分散型ツールと既存ビジネスの組み合わせ：メソ経済の実現

焦点は、特定の生産プロセスを実行するサードパーティをサポートするモジュールの開発にあります。分散型ツールと既存のビジネスを組み合わせるには、次のモジュールの設計が必要です。

• 職場のオペレーター、長距離トラック運送会社、車両所有権、物流ネットワークにおける土地所有権のオンボーディングおよびオフボーディングのための、社会的に回復可能な評判システム。 Gitcoin Passport は再帰的であり、パブリック VC、EIP-4337、および Gnosis Safe ウォレットは社会的に回復可能 (および再帰的) です。 UniRep や Sismo などのプロトコルは、不必要に侵入的な社会信用を与えることなく評判を維持するための匿名の方法である可能性があります。 LexDAO のサブ DAO である TaterDAO は、現実世界の資産の中間所有者として適している可能性があります。おそらく、投票システムにおける DAO の代表団は、現実世界の所有権とフィードバックの適切な運営者として機能する評判の高い「受託者」にもつながるでしょう。不動産仲介などの市場は、市場の価格設定における分野固有の専門知識がなければ機能しないことに注意することが重要です。

• 汎用の改ざん耐性があり、完全にフェイルセーフな物理セキュリティ アーキテクチャ。これまで、コインと現金の物理プリミティブを見てきました。また、物理ゲートに EIP-712 を使用した概念実証も見ました。

これは有望なスタートですが、実際の需要のユースケース、つまり一時保管用のロッカー センターを考えてみましょう。これは、ホームレス保護施設のようなセキュリティの低いエリアだけでなく、職場の機器保管場所のようなセキュリティの高いエリアでも切実に必要とされています。現実世界の「雇用の場」がよりシームレスに認可されるようになるにつれて、このことはさらに顕著になります。 「無許可寄付」の中心的な前兆は、企業にとっての規制コストの必然的な削減です。ただし、物理的なセキュリティには、物理​​的な障害に対するフェールセーフとして最小限の監視が必要です。結局のところ、これは評判システムが「保護者」が一部のセキュリティを回避できるように一時的に許可する必要があることを意味し、ロッカーがさまざまな程度の許容可能なアクセスを記録する必要があることも意味します。他のユースケースの中でも、レンタカーなどの機器を借りる場合には、さまざまな形式の使用メタデータを記録する必要があります。これはまた、どの程度の最終性と監督が必要なのかという疑問も生じます (私見では簡単な答えはありません)。

• Uber、Amazon、Sysco の配達などのラストワンマイル ビジネス (特に) の場合は、重要な情報を収めた個別の区分化されたデータベースが必要です。 Uber の場合、評判の高いユーザーは依然として目的地やその他の個人情報を隠す必要があり、そうしないとサービスを拒否される危険があります。さらに、ドライバーとユーザーの両方が、それぞれのモバイル アプリ内の検閲耐性のあるマッピングと追跡に依存する必要があります。たとえラストワンマイルであっても、名目上の商品の配送は非常に貴重な商品となる可能性があります。配達員と商品の間にもプライバシーの層が必要です。

• すべての企業は、中立性と微妙なニュアンスを最大限に組み合わせたソーシャル ネゴシエーション リソースを必要としています。多くの公共インフラプロジェクトが行き詰まっているのは、その実施方法が、企業、労働者、土地所有者といったいくつかの利己的な派閥間の争いの種になっていることが一因であると主張する人もいるかもしれない。繰り返しになりますが、中立的な交渉には報復や転覆に対する何らかのチェックが必要になるため、これには匿名の評判システムの大規模な開発が必要になる可能性があります。第二政治階級も第四政治階級も、仲裁の十分な根拠とはならない。

• リファクタリングとディスラプション: NFT の 1 つの側面は、P2P 収集品を超えた多くのオブジェクト指向パラダイムの可能性であり、同様に、DAO は会社法を超えて自律的に運営できる可能性を持っています。ほとんどの DAO は「有限責任 DAO」として表示されますが、個々の事業を下位有限責任会社に分離することを要求する超法規的な DAO もあります。

• 企業はインフラの継続にも依存しているが、第二次財政政策が必要以上に最適ではないため、中小企業や消費者は必要以上に課税されている。主要な「ネットワーク国家」の1つは、公共財（インフラストラクチャなど）を厳格に維持する世界的なDAOであり、世界中の多くの企業が会員費や世界的な減税に向けたロビー活動費を内部化することになる。これは、グローバリゼーションの継続性を維持するための規制コストにも影響します。また、これは明示的な項目別コストではなく、シニョレッジに似たまったく新しい金融政策となる可能性があります。

仲介は現代経済学の繊細で基本的な機能ですが、抑制と均衡の社会では完璧な機能ではないことで知られています。仲介の最良の形態は、多くの企業が自社で実装できるオープンソース標準です。 2023 年以降の主なハードルは、より効率的な DAO を実装して、「企業の性質」を内部化し、すでに分散化された自律的な市場でコストを適切に分割することです。