まとめ

2020年のDefiサマーと2021年のNFTサマーのカーニバルに伴い、最近ますます多くの人がNFTFiに注目し始めており、NFTとDefiを組み合わせたこのトラックがWeb3の世界に新たな真夏をもたらすことができると期待しています。

この記事では、NFTFi に関して次の 2 つの問題に焦点を当てます。

• NFTFI はなぜ必要ですか?また、NFTFI はどのようなニーズに対応しますか?

• NFTFI の各サブトラックの現在の開発状況は何ですか?

本記事では、まずNFTFiの誕生背景と現状を分析し、次にユーザーの購入からNFT保有までの全プロセスを整理し、価格評価、取引、BNPL、融資、デリバティブ、フラグメンテーションとリースのメカニズムが分析され、ポイントツープール CDP モデル レンディング プロジェクト JPEG が主要な分析のために選択されます。

NFTFi誕生の背景

NFTFIの誕生はNFTと密接な関係があります。 NFT市場は2021年2月に注目を集め始め、8月に最高潮に達し、2022年1月にはピークに達し、同月のOpenseaの取引高は48億ドルに達した。しかし、暗号市場全体が縮小傾向に転じるにつれ、NFT市場も必然的に影響を受け、取引量と取引金額は急速に減少し始め、高騰から急落への過程を経験しました。

弱気相場の後、NFTの流動性の問題がより顕在化し、以前にNFT市場に参入したプレイヤーは窮地に陥り、NFT保有者はホールドを余儀なくされることが多かった。富の成長効果のないNFTはコミュニティの合意崩壊のシグナルにつながり、流動性の欠如をさらに悪化させ、悪循環を形成します。

現在のNFTの最大の問題は流動性の不足であり、流動性が不足する原因としては以下の3点が考えられます。

• Web3環境は弱気になっています。連邦準備制度が以前金利を引き上げた後、暗号化された世界では頻繁に雷雨が発生し、暗号化された世界とNFTに対する信頼は大幅に低下しました。

• 高い参入障壁: 優良プロジェクトは下限価格が高く (退屈な類人猿やクリプトパンクなど、ほとんどのユーザーにとって高すぎる)、通常のプロジェクトは研究に多くの時間を費やし、逃げ出すことを心配する必要があります。

• 適用シナリオの欠如：保有者によるNFT資産の利用率は非常に低く、ほとんどの保有者は依然として安く買って高く売るため、その他の実現シナリオが広く浸透していません。

NFT の流動性を向上させ、適用シナリオを広げ、敷居が高い現状に対処するために、NFTFI が誕生しました。 NFTFiには多くの定義がありますが、この記事では、NFTFiは本質的にNFTと金融属性の組み合わせであり、NFTの流れをより多様かつ効率化し、NFT保有者により多くのプレイの可能性を提供すると考えています。 NFTFiエコシステムの下では、レイヤー1、レイヤー2、NFT垂直プロジェクトなど、さまざまな製品も派生しています。

NFTFiトラックの現状

現時点では、NFTFiはまだ開発の初期段階にあり、市場規模はNFT市場の取引量とNFTの優良評価額の2つの側面から推定することができます。

a. Nonfungible.com が発表した「NFT マーケット 2021」レポートによると、2021 年の NFT 市場の取引高は 176 億米ドルとなり、2020 年の 8,200 万米ドルと比較して 210 倍に増加します。同年の世界の伝統美術市場の売上高（650億ドルの27％）。トラックサイズ = 176*50% (普及率) ≈ 88 億米ドル

b.優良チップNFTの評価に基づいて、NFTFiの現在のトラックサイズを推定します。 2022年5月における主要な優良NFTの価値（下限価格を参照、ETH価格は2000ドルで計算）：BAYCは約17億2000万ドル、CryptoPunksは9億5300万ドル、ムーンバーズは4億4000万ドル、アズキは2億7300万ドル、ドドルズの買収額は2億3,700万ドル、評価額総額は約35億8,700万米ドルとなる。 The Sandbox、Arcade、Decentraland の土地タイプは、明らかな希少性ランキングがあり、計算に下限価格を使用するのは適切ではないため、含まれていません。将来の上昇余地を考慮すると、優良チップNFTの全体的な市場価値は約50億米ドルです。トラックサイズ = 50*80% (普及率) ≈ 40 億米ドル

現在の NFT の評価と価格設定はまだ成熟していないため、市場は基本的に優良プロジェクトと最低価格の NFT に集中しています。現在の軌道では 2 番目の方法を使用する方が合理的です。長期的には、NFT の拡大に伴い、優良企業からの NFTFI プロジェクト より多くの NFT をカバーするプロジェクトの場合は、最初の方法を採用できます。しかし、一般的に言えば、NFTFI 業界の現在の発展はまだ初期段階にあり、市場規模は数十億ドルのレベルに達すると予想されており、上記の計算は規模の観点からの参考にすぎません。現在の市場規模は仮想通貨の市場価値全体の約0.5％を占めており、普及率は低く改善の余地が大きい。

NFTFiのトラックプロジェクト

副題

1. NFTの価格と評価

NFT の価格設定と評価は NFTFi 全体の基礎であると言えます。借りる場合でもリースする場合でも、価格設定が関与する必要があります。優れた価格設定システムは NFT の流れにとって非常に重要であり、NFT の発展を促進することができます。現在、このトラックには、Abacus、NFTBank、Upshot、Banksea などが含まれています。

現在の価格設定方法には主に 2 つのカテゴリがあります: 人間による価格設定 (ゲームの価格設定)、アルゴリズムによる価格設定 (オラクル マシン)

a. 人間による価格設定の観点から、最も顕著な製品はゲーム理論を活用した Abacus であり、Abacus は 2 つの価格モデルを採用しています。

ⅰ. ピアインセンティブ価格設定: 価格の本質はグループの価格認識と等しい

1. 複数の鑑定人が一定の保証金を預けてNFTの価格を評価し、鑑定人の価格を重み付けして最終価格を算出します。

2. 評価は評価者の収入を計算し、評価者に近い入札者ほど収入が高くなり、一定以上の価格差があった方が負けとなります。 (一般的な分かれ目は、価格差が 5% を超えることです)

ii. Abacus のスポット価格設定: Abacus は、評価者と所有者の間の価格ゲームの仲介者として機能します。

鑑定士は検証者として機能し、NFTの価値を推測し、資金をさまざまな評価層に投資します。次に、NFT所有者は、NFTを担保として使用するための流動性によって裏付けられます。

1. 例: Xiaohong は市場価格 60 ETH の BAYC をプールに入れて融資を受けたいと考えています。次に、Xiao Gang と Xiao Ming はそれぞれ 20 ETH をプールに入れます。このとき、Xiaohong がプールを閉じることを決定し (BAYC を売却したと理解できます)、この時点で BAYC が 55 ETH である場合、この時点でプールには 15 ETH の価格差があり、Xiaohong はそしてXiao Mingは15 ETHを平等に共有します。そして、Xiaohongが取引を終了したときにBAYCの価格が30 ETHであった場合、XiaohangとXiaomingは10 ETHの差の損失を負担することになります。 (入力比率に応じて分配)

2. 鑑定者や検証者の動作はタイムリーであるため（悪事を防ぐため、それ相応の制限がかかります）、このゲームでは最終的には均衡価格、つまりオークション価格に到達します。

b. アルゴリズムによる価格設定という点では、本質的にはオラクルです。現在、このトラックのより成熟したソリューションにはバンクシーとアップショットが含まれており、どちらも外洋市場価格などの多次元データ組み合わせアルゴリズムを通じてnft価格を推定します。その中で、バンクシーのnft履歴データに加えて、データ次元を充実させるためにコミュニティ、ソーシャルメディアデータ、その他の間接的に関連するデータも引用しました。

ゲームの価格設定とオラクルマシンの長所と短所の比較

ゲームの価格設定:

a. 利点: 正確な価格設定とより高い流動性のリリース。たとえば、質権率が 30% から 70% に増加しました。

b. 短所: 価格決定プロセスが複雑で、ゲームの仕組みがまだ不完全である、複数のプロジェクトを大量に評価することができない、価格談合を防ぐ必要がある。

オラクル:

a. 利点: リアルタイムの見積りと市場の最新情報。

b. 欠点: 精度が若干低い

副題

2. NFT交換＆アグリゲーター

取引所とアグリゲーターはユーザーがNFTを購入する場所であり、集中型取引プラットフォーム：opensea、lookRare、アグリゲーターであるGem、Genie、分散型取引プラットフォーム：sudoswapなどを含む最大の市場シェアを持つセグメントでもあります。以下の図からわかるように、NFTFiプロジェクトの現在の主な活動は依然としてopenseaやlooksRareなどの集中取引プラットフォームに集中しています。

a. 集中型NFT取引所：サードパーティプラットフォームでのNFT取引が現在最も主流の取引方法です。

b. アグリゲーター: マルチプラットフォームの価格集約を通じて、一方ではより良い見積もりが提供され、他方ではワンクリックのスキャンによりガス料金を効率的に節約できます。

c. 分散型NFT交換：代表的なプロジェクトはSudoswapであり、そのロジックはdexと似ています。

ⅰ. Sudoswap の AMM モデルと流動性提供も Uniswap と非常に似ています。流動性の提供に関しては、一方的なNFToreTHの提供が可能であり、取引手数料収入を得るために取引ペアの提供も可能です。
ii. ただし、NFT は分割できないため、x*y=k の曲線とは異なります。 Sudoswap は、線形曲線、指数曲線、XYK 曲線 (新たに追加) の 3 つの他の曲線を採用しています。ユーザーが選択できる

1. 直線曲線:

newprice=olderprice+delta*buy_number-delta*sell_number

2. 指数曲線: 論理的には、買うときにデルタを掛け、売るときにデルタで割ります。

3. XYK曲線は9月に追加されましたが、公式Twitterやホワイトペーパーには漠然と書かれており、明確な説明や議論はありませんでした。

集中型NFT取引所と分散型NFT取引所、分散型NFT取引所の長所と短所の比較（Sudoswapを例にします）：

a. 利点: 市場マッチングとタイムリーな価格設定はロングテール プロジェクトに役立ちます。ロイヤルティがないため購入者にとって有利です。手数料が低いです。

b. デメリット：希少性の差が失われ、同一シリーズのNFTの価値が収束するため、ロングテールまたは高度に均質化されたNFTにのみ適しており、著作権使用料がクリエイターの不満を引き起こすことはない。

集中型交換:

a. 利点: 多数の NFT を提供し、ユーザーが選択できるプールが大きい; 1 つの NFT に対して 1 つの価格

b. デメリット: ロイヤルティと手数料が高い

現在の Sudosap と Opensea の日々の取引量比較から判断すると、基本的には 3% VS 97% の現状維持であり、その割合は比較的低いです。 PFP自体がトークンごとに独自性を持っているため、必然的に流動性が低く、主観的な価格設定になるという特徴があり、トークンほどの持ち替え頻度が高くならず、Sudoswapの流動性向上のメリットが十分に発揮されていない。これが Sudoswap と uniswap の違いです。違いはどこにありますか。

副題

3. NFT分割払い（BNPL）

「今買って、後で支払う」という魅力の核心は、現在の資金不足を解決するために、将来の消費余力を当座貸越することであり、この支払いシナリオも、Web2 から Web3 の世界に拡張されており、人々の消費習慣に対応するために、 Web3 の構築者である Z 世代もこの支払い方法を使用し始めており、Cyan、Cedar、Teller、その他の製品を含む NFT 分野に適用されています。

BNPL 製品のモデルは基本的に似ており、BNPL 契約の代表的な製品シアンを例に挙げます。

a.Cyan は、ホワイトリスト プロジェクトとして認識した優良プロジェクトをリストします。

b. その後、プレイヤーはシアンで BNPL プログラムを開始し、現在シアンのホワイトリストにある NFT を購入します。

c. Next Cyan は、分割返済の期間と金利を含む分割払いプランをユーザーに提供します。 BNPLモデルでは、購入者はNFTの価格を3か月間固定するために一定の頭金を支払うだけで済みます。途中でNFT価格が上昇した場合は、前払いして上昇した価格の差額を獲得することができます。ただし、利息は減額されず、ユーザーは合意された計画に従って支払いを完了する必要があります。

d. プレイヤーが計画を受け入れると、シアン財務省から ETH を受け取ります。すべての支払いが完了すると、NFT はこのアドレスに送られます。支払い遅延が不履行とみなされた場合、NFT は清算のためにシアン財務省に残ります。

e. Cyan の収益モデルに関しては、主に融資サービスを利用しており、ユーザーは NFT を抵当にして融資を受けています。

副題

4. NFTレンディング

金融インフラとしての融資には幅広い発展の余地があり、NFT 融資の中核となるメカニズムは、NFT を担保として融資を受けることです。中心的な要素はリスク管理であり、これには市場がNFT価格についてコンセンサスを持つことが必要です。現在の価格設定および評価プロジェクトは比較的初期のものであるため、現在、リスク管理は主にプロジェクトの種類（優良チップ）とローン・トゥ・バリュー比率（ローン・トゥ・バリュー）の 2 つの側面から実行されています。 defi と同様に、レンディングも NFTFI の初期のプロジェクト タイプであり、現在、NFT レンディング プロジェクトには、BendDAO、NFTfi、JPEGd、Pine Protocol、Arcade xyz などが含まれます。現在のNFTレンディングは主にピアツーピアとピアツープールの2種類に分けられます。

• ピアツーピア

a. 借り手が自分のニーズを示すために注文を出し、貸し手はプラットフォーム上ですべての借り入れニーズを閲覧し、興味のある注文を選択し、金利と期間について借り手と話し合ってローンを完了します。

b. ローンが予定どおり返済された場合、NFT は元の所有者に返還され、返済できなかった場合、NFT は相手方に帰属します。

NFTfi と Arcade xyz は現在、ピアツーピア メカニズムを使用しています。

• ピアツープール

a. NFT 保有者は、NFT を抵当に入れた後にローンを取得できますが、これは defi の Aave および Compound のロジックと似ています。超過担保による資金の貸し出しには、同時に利息の支払いが必要となります。

b. 借り手は利息を得るために通貨を注入します。

現在、BendDAO、JPEGd、および Pine プロトコルはピアツーピア プール メカニズムを使用しています。

このうちJPEGdの設計はMakerDAOに似ており、PUSD（過担保ステーブルコイン）はNFTを抵当に入れて発行され流通・利用される。

• ピアツーピアおよびピアツープールの比較

ピアツーピア融資:

a. メリット：借入範囲が広く、オラクルマシンを使用する必要がありません。

b. 欠点: トランザクション サイクルが長く、非効率的です。

ピアツープール融資:

a. 利点: 高効率

b. 短所: NFT の希少性は過小評価されており、市場が芳しくない場合、貸し手は一斉にパニックに陥り、流動性の枯渇につながり、簡単に死のサイクルを形成する可能性があります。

たとえば、8月のBendDAOの取り付け取り付け現象では、多数のNFTが清算に直面しており、清算基準が安値に非常に近かったため、誰もそれを購入しようとしませんでした。ユーザーは必死に流動性を汲み上げ、ETH預金は一時15,000ETHから12.5ETHまで急落したが、その後、BendDAOはオークション時間を48時間から4時間に短縮する緊急自主投票を開始し、入札額の95％という初回入札制限を取り消した。最低価格を更新し、徐々に回復し始めた。

Duneのデータから、現在のNFTレンディング市場では、NFTFiが58％、BendDAOが32％、その他のタイプが約10％を占めていることがわかります。一般的に言えば、NFTFi と BendDAO は依然としてピアツーピアおよびピアツーピア プールのリーダーとして絶対的な主導的地位を占めています。

副題

5. NFTデリバティブ

NFT金融デリバティブは、主にオプション契約と予測市場の2つのカテゴリに分類されます。

a. オプション契約: 従来のオプションと同様に、オプション発行者は、特定の時期に特定の権利行使価格で NFT を売買する権利を作成し、オプション料金を徴収します。オプションの買い手は、プレミアムを支払うことで、合意された日付の前に権利行使価格でNFTを売買します。プロジェクトには、Nifty Option、Putty、Hook、OpenLand などが含まれます。

ⅰ. 同時に、FT の永久契約と同様の永久契約プロジェクトが派生します. 固定納期はなく、契約価格とスポット価格は資本コストによって固定されます。特定の値によるスポット価格の場合、複数の当事者がショートサイドに支払います（またはマルチパーティ手数料が増加し、ショートサイドの手数料が減少します）。それ以外の場合は、ショートサイドがロングサイドに支払います。プロジェクトには、NFTperp、injective が含まれます。

b. 予測市場: ミント、セカンダリ、NFT のレンタルを通じた新しいプレイ、予測、賭けの方法 たとえば、このカタールワールドカップでは、ドイツチームが勝つと思う場合、ミントでドイツチームを購入/レンタルできます。 /セカンダリNFTを付与し、最終的に保有NFTの当選状況や保有時間に応じてボーナスを配布します。たとえば、Reality Cards は、対応する NFT の保持時間に基づいてボーナスを配布しますが、OKX と同様に、ワールドカップの各試合の勝敗状況とボーナスプール内の NFT の割合に応じて配布します。

副題

6. 断片化

NFT は非均質な性質があるため、FT のように分割することができず、自然な流動性が制限されます。フラグメンテーションは、所有権を分割することにより、NFT を複数の FT に変換します。それにより機動性が向上します。これは、高額な株式を複数の株式に分割して、買い手が株式の一部を購入できるようにするのと似ています。 NFT フラグメンテーション トラックの代表的なプロジェクトには、Fractional.art、Unic.ly などがあります。

NFT を断片化した後、uniswap での取引や aave での借入など、FT を通じて Defi でプレイするためのより多くの方法をアクティブ化できます。同様に、ユーザーはNFTを購入することもできます。

Fractional.artを例にとると、トークン保有量の50%以上がオークション最低価格の設定を開始すると、NFTはオークション段階に入り、最高価格が勝ちます;オークション段階が開始されていない場合、ユーザーは買い取ることができます最低価格以上の価格でのNFT。

• 断片化の明るい点と落とし穴

ハイライト:

1. 流動性を向上させる手段として、より高い資本効率をもたらすことができる（借入、流動性マイニングなど）

2. 参加の障壁を下げる

3. より高い露出を促進する

ジレンマ：

1. 価値の高いNFTのみ

2. 価格設定に関する長年の問題が依然として存在する

3. 断片化されたFTは流動性の問題にも直面する

4. 断片化後のエアドロップなど様々な権利利益の分配方法も解決が必要

副題

7. リース

NFTのリースを通じて、保有者の遊休状態のNFTがより大きな収入を生み出す一方で、借主は高額な料金を支払うことなく一定期間NFTを使用する権利を得ることができます。その中で、Gamefi、メタバースランド、株式NFTの開発もNFTリースの開発を促進しました

1. Gamefi：多くのgamefiの参入障壁が高いため、ローンプレイヤーはNFTをレンタルすることですぐにゲームに参加したり、対応するゲーム報酬を取得したりできます。例えば、アクスィーのホット期間中はエルフ3人の入場券が非常に高額ですが、レンタルすればすぐにゲームに参加できます。

2. メタバース ランド: メタバースに参入するオフライン ブランドが増えるにつれ、レイアウト/アート展示のためにディセントラランドで会場を借りる需要が生じています。 (現実世界のレンタル会場と同様)

3. エクイティ NFT: NFT をリースすることで、テナントは各プロジェクト コミュニティに応じたメリットを低コストで得ることができます。

NFTのリースは借手の観点からは、抵当リースと無担保リースの2種類に分けられます。

• 住宅ローンリース: NFT をレンタルする前に、担保 (ETH、BTC など) を提供する必要があります。代表的なプロジェクト：P2Pリース方式を採用したreNFT。

• 担保なしのリース: ダブルプロトコルはERC-4907を提案し、有効期間を持つNFTを表し、有効期限を保証するdoNFTを設計しました。コントラクトをアップグレードできないプロジェクト（NFTに2つの役割を持たせる）については、NFTをラップする方法（wNFT）も提供されており、ロジックはwETHと同様で、ユーザーは本物のNFTではなく、ラップされたNFTを受け取ります。オリジナルNFTと同じ特性を持ち、オリジナルNFTによってサポートされています。リース時間が経過すると、IQ プロトコルなどのラップされた NFT は破棄されます。

しかし、住宅ローンのリース価格が高い一方で、借り手がNFTを返還しないリスクがあります。無担保リースの財務リスクは低く、より安全です。今年6月にERC-4907の最終版が発売され、リース案件は基本的に無担保不動産リースの方向に舵を切り、現在ではreEFTも無担保リース手法となっています。

副題

プロジェクト紹介

JPEG'd は、2022 年 4 月 27 日に開始される新しい分散型融資プロトコルです。ピアツープールの融資契約として、NFT保有者はNFTを融資の担保として使用できます。

副題

プロジェクトのコアコンテンツとハイライト

この記事ではNFTレンディングの全体の流れを整理していますが、上図のようにNFTレンディングの利用プロセスという観点から見ると、JPEG'dは多くの面で斬新なデザインやハイライトを持っています。

a. ユーザーは NFT を住宅ローンにして PUSd (過剰担保のステーブルコイン) と交換します。

b. 貸出通貨のリンクでは、JPEG で PUSD を借りる場合の年利は 2% であり、これは市場最低金利ですが、BendDAO の場合は約 14% です。 JPEG'd は金利の面で大きな利点があり、担保価値の最大 32% の引き出しが可能で、それより高い場合は清算も可能です。

副題

プロジェクトトークンエコノミクス

JPEG は経済的価値があまりないガバナンス トークンであり、総供給量は 69,420,000,000 です。 Coinmarketcap のデータから、JPEG は最初に発売されたときに小さな絶頂期を迎え、その後はほぼ 0.0005 ドルに等しい安定した状態を維持したことがわかります。

JPEG トークンの配布はプロトコル チーム、そのアドバイザー、DAO、および一般の寄付キャンペーン向けであり、配布総額は次のようになります。

• チーム: 20,826,000,000

• コンサルタント: 3,471,000,000

• DAO ： 24, 297, 000, 000 

• 寄付: 20, 826, 000, 000

副題

JPEG'd VS BendDAO

JPEG'd をより深く理解するために、この記事では、ピアツーピア プール レンディングの代表的なプロジェクトである BendDAO とさらに比較分析を行います。

BendDAO の清算メカニズムと比較して、JPEG'd によって設定された融資比率は低いため、住宅ローン保有者は注文が将来清算されないように、より少ない金額しか貸さなくなります。抵当権者の観点から見ると、バッファースペースが少なくなり、清算されるリスクが高くなるため、住宅ローンのサイクルが短縮されます。プラットフォームの観点から見ると、これは、一方では JPEG'd の担保の流れが速いことを意味し、他方では、下限価格がわずかに下落する限り、住宅ローン保有者は償還または清算を余儀なくされることになります。不良債権のリスクを軽減します。

今後の発展展望：

1. 利点:

a. 低金利＋保険

新しいNFT融資システムとして、JPEG'dは融資メカニズムにMakerDAOのCDP（担保付き融資安定通貨）モデルを採用しています。市場で最も低い金利を提供し、より多くのNFT保有者がレンディングに参加できる一方で、提供される保険決済の仕組みにより、金利が大きく変動した場合でも利用者に新たな安心感を与えることができます。 NFTの価値。

b. 市場に注意を払い、事実を常に把握する

8月のBendDAOの取り付け騒ぎに対応して、JPEG'd DAOは、2週間以内にBend DAOからJPEG'dに移行する適格なNFTに無料の保険を提供する提案を可決しました。

2. 弱点: PUSD VS ETH

一方、デメリットとしては、例えば、bendDAOの直接ETHローンと比較して、JPEGローンのPUSDは主流トークンと引き換えにCurveに取引を依頼する必要があることが挙げられます。この観点から、NFTをプレッジしてNFTを再スキャンしたいユーザーにはbendDAO（ETH取得直後に商品をスイープする）の方が適しており、安定した投資をしたいdefiユーザーにはJPEGの利用を検討することができます。より低い為替レートの PUSD を利用して、ステーブルコインのマイニングやその他の操作を通じて収入を得ることができます。

3. 最近の傾向: 主要なオラクルマシンプロジェクトとの協力

NFTレンディングプロジェクトにとって、価格設定と評価の重要性はそれほど強調する必要はありませんが、ちょうど今月（2022年11月）、JPEGは大手オラクルプロジェクトであるChainlinkと協力して、価格設定と評価のサービスを提供しました。 JPEG の開発は非常に役立ちます。

4. 将来の展望: DEFI への類似

JPEG'd と BendDAO の最終段階に関しては、defi では MakerDAO や AAVE とある程度比較できますが、どちらも現在トップの位置にあります (そして MakerDAO の TVL は AAVE の 2 倍近くです)。 NFTレンディングの分野に戻ると、JPEG'dがBendDAOと連携することも可能です。

結論と考察

1. NFTの流動性不足の問題を解決するために、NFTFiが誕生しました。価格評価、取引、BNPL、融資、デリバティブ、断片化、リースから調査します。 NFTFiの複数のサブトラックの分析から判断すると、さまざまなNFTFiプロジェクトの開発は、NFTfiの基礎ともいえるNFTの価格設定と評価に大きく依存していますが、NFTの価格設定と評価はまだ初期段階にあり、業界全体の発展にも影響を与えます。

2. NFTfiのプロジェクト特性から判断すると、将来の重要なシーンはGamefiにあるかもしれません. ゲーム小道具NFTは、均質性と高頻度取引という特定の特性を持ち、速く、安く、安全なNFT取引とリースの需要があります。高い流動性を活用できるSudoswapなどのNFTfiの特性と非常に一致しています。

3. ユーザー参加の観点から見ると、現在の NFTFi トラックのユーザーの敷居は比較的高く、ユーザーはブルーチップ NFT を保持する必要がある一方で、ユーザーは DEFI のゲームプレイに精通している必要があります。 （現在のNFTFiゲームプレイは基本的にすべてDefiから借用しているためです）。 NFTとDEFIを同時に理解する必要がある分野（コンバージョン率の欠如とdefiからの別のレイヤーの選別）に属し、NFTやgamefiと比較して比較的専門的なトラックであり、理解するのが困難です短期的には爆発的な成長を遂げます。

ありがとう

分散型メディアおよび研究組織である DAOrayaki は、THUBADAO に公的資金を提供して、独立した研究を実施し、結果を公に共有しました。研究テーマは主にWeb3、DAOおよびその他の関連分野に焦点を当てています。この記事は資金調達結果の 4 回目の共有です。

DAOrayaki は、完全に機能する分散型メディア プラットフォームであり、コミュニティの意志を代表する研究組織です。クリエイター、資金提供者、読者を結び付け、報奨金、助成金、予測市場などの複数のガバナンス ツールを提供し、コミュニティがさまざまなトピックについて自由にリサーチ、キュレーション、レポートを行うことを奨励することを目的としています。

THUBA DAO は、清華大学ブロックチェーン協会 (THUBA) のメンバーによって設立された分散型組織です。 THUBA DAO は、すべての学生に Web3 の世界をもたらし、国内外のブロックチェーン コミュニティをつなぐ架け橋となり、優れた次世代の Web 若者や先駆者を育成することに尽力しています。

ビデオリンク: https://www.bilibili.com/video/B V1 y 24 y 1 U 7 uc/? spm_id_from= 333.999.0.0

早期共有とは次のことを指します。DAOrayaki & THUBADAO｜Web 3.0時代のメディア：オンチェーンメディアプラットフォーム、オンチェーンセルフメディア、メディアDAODAOrayaki & THUBA DAO ｜トークンエコノミー設計アイデアのマルチケース分析DAOrayaki & THUBA DAO ｜Web3 ソーシャルジャンル紛争：国内事例分析

参考文献

• https://web3 caff.com/zh/archives/42115 

• https://web3 caff.com/zh/archives/33567 

• https://mp.weixin.qq.com/s/VRz-gkhZHllKzCI_JtoHaQ

• https://dune.com/rchen 8/opensea

• https://mp.weixin.qq.com/s/vXnkNF 0 e 1 ki 3 ER 2 nC-U 9 yA

• https://www.chaincatcher.com/article/2078471 

• https://viewdao.mirror.xyz/6 CGlYphepRspxrFoTGcESaDvH 7 rVrz 4 pvGzONaHy 4 V 8 

• https://www.cnbc.com/2022/03/10/trading-in-nfts-spiked-21000 percent-to-top-17-billion-in-2021-report.html

• https://web3 caff.com/zh/archives/17958 

• https://m.mytoken.io/news/413428 

• https://docs.usecyan.com/docs/bnpl

• https://web3 caff.com/zh/archives/30121 

• https://www.panewslab.com/zh/articledetails/59 k 04 csy.html