原作者：マコ
序文
序文
前回の記事をもとに二次パブリックチェーンの比較レポート、 と組み合わせデルフィミルクの最新記事、最近、パブリックチェーン競争の新しいラウンドについて新たな考えを持ちました。最終パスデータ（cosmos/dotを除く）の比較概要は以下のとおりです。
包括的なパブリック チェーンとエコロジー: Sol > Avalanche > Near > Bsc > Polygon > Ftm
今回はETH/Cosmos/Dotを追加して構造のみを比較します。見方は基本的に前回と同じです。
アーキテクチャの観点から見ると、現在の主流のパブリック チェーンは 3 つのカテゴリに分類されます。マルチチェーン
マルチチェーン
水平方向の拡張か垂直方向の拡張か、もう 1 つの違いは、状態、セキュリティ、およびトレードオフの自由を共有するかどうかです。
Eth：L1 + L2
利点: スマート コントラクト プラットフォームの創始者、最も安全なチェーン、最も多くのイノベーションと実際のユーザーがおり、現在第 1 位にランクされており、不安はありません
短所：高価、遅い、構造が古い、船が大きい、方向転換が難しい
ドット：リレー＋パラレル
利点: より高度なアーキテクチャ (xcmp、wasm)、素晴らしいギャビン ウッド、セキュリティ、理論的には「怠惰なチーム」に適しており、チェーン設計について心配する必要はありません (セキュリティと経済モデル)
短所: 料金モデルは「怠惰なチーム」に大きなプレッシャーを与えます; エコロジーはまだ始まったばかりです
Cosmos：hub + zone
利点: より高度なアーキテクチャ (Ibc、CosmosSDK)、Web3 の自由でオープンな精神に準拠、プロジェクト パーティはチェーンのパフォーマンスを最大限に活用してカスタマイズされた設計 (セキュリティと経済モデル) を実行できます。
短所: 組織構造が緩く権限が不十分、すべてを自分で設計する必要があり、開発の敷居が高い、エコロジーはまだ始まったばかり
Avax: メインネットワーク + サブネット
利点: より多くの資金、統合されたアーキテクチャ (新しいコンセンサス + 重複する検証ネットワーク)、EVM の機会をつかむ、包括的なエコロジー
短所: サブネット間に相互作用がない; 新しいガジェットは弱気市場では十分なコンセンサスを持っていない
Polygon：POS + Hermez + ...
利点: より多くの資金、広いレイアウト、高度なコンセプト (zk + POS + DA)、
短所: 全体的なネットワークの概念が不明、弱気市場における新しいガジェットについて十分なコンセンサスが得られていない、インドのチーム
結論から言えば、ETHもこの方向に変更するなど、誰もがマルチチェーンの方向に進んでおり、全体的な方向性としては間違いなくマルチチェーンとモジュール化が最も主流であることが分かりました。どちらを選択するか、実は問題はまだ「不可能な三角形」にあります。
カテゴリ A: ETH、ドット、ポリゴン
Dotは実際にはETHに非常に似ており、メインチェーンに依存して状態の共有と決済を完了し、サブネットワーク（L2、パラレルチェーン）のセキュリティを確保しますが、支払った代償は「ビッグブラザー」に従うことです。 「みかじめ料」を支払う、自律性がなければポリゴンスーパーネットもこれに近いと思われるためカテゴリーAに分類、プロジェクト側がカテゴリーAを選択した場合、最も重視するのは（メインチェーンの）セキュリティーである。戦場でのETH競争? Polygon のマルチプラン + 強力な資本レイアウトも、同様の方向で BSC によって大幅に弱体化されることになります。 ETH の問題は、現在のルートがロールアップ中心であることですが、次の 3 つの問題があります。
OP ソリューションのパフォーマンスは現時点では平凡です、将来的には改善されるでしょうが、実装は不明です
zkスキームへの期待が高すぎる、各スキームの開発は本格化していますが、実際の完全な機能は完全に実装されていますが、私は個人的に懐疑的です;そして、zkスキームの将来がETHと協力するのか、それともETHと競合するのかはまだ疑わしいです
多くのロールアップ スキームは互いに分離されていますネイティブのクロスチェーンや協力は存在せず、一部の生態系は移動/マルチチェーンになる傾向があります - 大きくなると野心的ですが、小さすぎて別の方法を見つけることができません (dydx、Baba)。 DeFiブルーチップのマルチエコロジー展開からも1つまたは2つ見られる
カテゴリーB: コスモス
「スーパーシティグループ」に似たコンセプトを構築し、理論上の生態学的レベルでのさらなる分散化と引き換えに、セキュリティの一部を犠牲にして分散化を最大限に高める（Dappはチェーンに制限されない + 単一のプロジェクトによって引き起こされる災害を回避する）とパフォーマンス改善 より独立性が高くなります（Dapp専用チェーン）。柔軟性/独立性は、実際には非常に重要ですが、見落とされがちなパブリック チェーンの特性です。
性能面では、チェーンのパフォーマンスがどれほど高くても、ある日、奇妙なNFTmintによって爆破され、他のチェーンのアクティビティに影響を及ぼします。
セキュリティの面では、ネットワーク全体が「セグメント化されたセキュリティ」です。絶対的なセキュリティを保証できる人は誰もいないため、セグメント化して事故時の損失を最小限に抑えることが特に重要です。一方、Dapp 側にとって、適時性を重視する Dapp は、チェーンのアップグレードやその他の予期せぬ状況によって、ユーザーが清算されたり、その他の予期せぬ損失が発生したりすることを絶対に望んでいません。
イノベーションという観点から見ると, 自律性を備えた Dapp は、根底にある特性を活用し、欠点を利点に変えることができます。たとえば、「MEV は分散システムに固有の欠陥です。以前は、これを取り除く方法だけを誰もが考えていましたが、非常に困難でした。コスモスは、より独創的なこれを使用する方法を見つけようとしています。」それを抑えることに比べれば、浚渫も良い処方箋だ。たとえば、道路が封鎖されている場合、道路を直接爆破するべきでしょうか、それとも道路を開いて道路を空ける方法を見つけるべきでしょうか。ガス料金ゼロのトランザクション、LP 資産をプレッジノードとして使用するなど、同様のケースが多数あります。結局のところ、それらはすべてコスモスの主権を利用したイノベーションです。したがって、このボトムアップ モデルはイノベーションを促進し、ブロックチェーンが最もイノベーションを促進します。
経済的に, Dot のモデルは、「さあ、皆さんは私を使ってください、私は最高です、そして皆さんは私にお金を払ってください」というもので、ETH ですらこれを行う勇気はありません。開発の初期段階では、この形式の支配は、次の観点から非常に重要です。受け入れられるのは難しいが、Cosmos のように、最初は無料で人々を集め (Web2 企業がお金を稼ぐのと同じ)、十分な人数が利用できるようになったら、ゆっくりと「保護料」を徴収したいと考えています。したがって、トークンのエンパワーメントの前提は、「誰かが使用する」良い製品を持っていることです。したがって、独立性とオープン性が、Dot や ETH よりも Cosmos の最大の要因であると私は考えています。
カテゴリー C: エイバックス
Avax は、カテゴリ A とカテゴリ B の交差点に似ています。パーミッションレス サブネットを構築できるだけでなく、対象を絞ったカスタマイズと微調整ができると同時に、サブネットのコールド スタートを支援する「部分共有セキュリティ」も実行できます。同時に親通貨にも権限を与えます。最新ニュース: オリジナル ETH 第 2 層ボバがエイバックスに配備最初のレベルのタイトル
単鎖
並列実行を重視、ただし、燃料などの複数のチェーンを追加する両方もあります。
EVMに代表されるスマートコントラクトはすべてシリアルに実行されるため、ノードのマルチスレッド性能を最大限に活かすことができないため、ネットワークの処理効率が低く、実行時間が長くなり、TPSも低くなります。並列実行。並列実行には 2 つの方向があります。
UTXO モデルを使用します。ビットコインのアカウントモデルは並列処理に適していますが、複雑なトランザクションの実装は容易ではないため、基本的には決済分野に適用できます。しかし、カルダノとフィンドラはこの領域を調査しました
状態モデルの変更:最大の課題は、「独立したトランザクション」と「関連するトランザクション」を識別する必要があることです。「独立したトランザクション」を並行して実行することで、処理パフォーマンスが大幅に向上します。
Solana
すべてのイノベーションの本質は、ネットワーク通信の消費を最小限に抑え、高いコンピューティング パフォーマンスのノードを採用することです。並列処理の性質 - 状態モデルの変更: トランザクションでは、トランザクションが事前に「関連付け」を宣言する必要があります。つまり、トランザクションを適切に並列実行できるように、トランザクションの状態を変更する必要があります。
短所: 誤った分散化、ノードのパフォーマンスが極度に圧迫され、単一障害点によって頻繁にダウンタイムが発生します。フォローアップは手数料メカニズムの導入の効果に焦点を当てる必要がある
Aptos
ブロック STM キャッシュを使用し、「オプティミスティック実行」を採用し、トランザクションが「関連付けられている」かどうかを宣言する必要がありません。
すべてのトランザクションは区別なく並行して実行され、実行後に関連するトランザクションがあれば判断して再実行する、という具合です。この方法の方が開発者にとっては優しい（トランザクションの関連付け申請が不要）ですが、ブロック全体のトランザクションを関連付けると高速化の目的は達成できませんが、これでも効率が落ちるわけではないと公式は述べていますシリアル実行よりも
並列実行の効率が向上します。予測可能で攻撃に対して脆弱な Sol とは異なり、検証ノードはエポックごとに変更されます。
クライアント側では、トランザクション識別、秘密キーの混合保管など、Web2 のユーザーフレンドリーな多くの対策が講じられています。
Sui
aptos と似ていますが、トランザクションが事前に「関連付け」を宣言する必要がある点が異なります。
Linera
技術的な詳細はあまり発表されておらず、決済分野に重点を置いているようだ
Fuel
モジュール化に重点を置き、実行層のみを実行し、コンセンサス層とDA層は放棄する 現時点でETHを実行したいのはL2のはずです
UTXOモデルを使用すると、並列実行が非常に便利です
並列実行スキームは、次の 2 つの共通の問題に直面しています。
効率改善範囲：これは主にチェーン上の「関連取引」の割合に依存し、割合が大きくなるほど増加幅は限定的となる。 ETH データの計算によると、現時点でトランザクションの約 30% がこのタイプです。したがって、ETH のガス制限とブロックタイムに基づいて、並列処理により効率が 3 ～ 5 倍向上します。もちろん、より優れたガス制限とブロックタイムを持つチェーンはさらに (100 倍) 改善できます。 )
集中化の問題:実行がより効率的になると、ハードウェアのパフォーマンスに対する負荷が高まり、バリデーターの一元化につながります。この問題に直面して、AptosとSuiは意見を表明しなかったが、Fuelはこの問題を解決するためにETHと積極的に対話している
このグループでは、市場で検証されている Sol を除いて、その他は初期段階にあります。具体的な実装ともたらされる問題の多くは、オンラインで調べる必要があります。それ以前は、彼らは懐疑的で理論的に話していました。 、天秤座システムはソルと同じように多くの落とし穴を踏むことになります。しかも首都が進みすぎて「天逝」案件になるので注意。もちろんLibraシステムにも多くの革新があり、言語が使いやすく、理論的には安全で使いやすい、開発者+資本がある、ということが一般的に報告されているので、一定の注意を払う必要があります。
燃料はかなり特殊であり、結論を出す前に徹底的な研究が必要です。
このカテゴリは現在、Solana について楽観的であるだけです。非 EVM で最も繁栄したエコロジー + 最高のシングルチェーン パフォーマンス + 最高のサークル外効果、これら 3 つの「最も」は、高い注目度を維持するのに十分です。これまでの観察からも、ソルが明らかに「非イーサリアム」の道を歩いていることがわかります。最初のレベルのタイトル
特別
このカテゴリのパブリック チェーンを単純に単一チェーン/複数チェーンに分けることは難しく、その特徴は非常に際立っており、欠点も明らかです。
Near
主なハイライトはシャーディングです。前回のレポートの開発者の側面から見ると、その勢いは非常に強いです。
短所: 現在の全体的なエコロジカルな発展は遅い、非同期コントラクト呼び出しのシャーディング スキームによりシステムの複雑さが増す、楽観的な検証によってもたらされる非効率性とセキュリティ リスクの可能性も注目に値する。
Ar
ストレージを使用して構築された新しいパラダイム パブリック チェーンには、低コストの「同様のデータ可用性」が自然に備わっており、scp パラダイムの反復の下では、理論的には超高 tps を達成できます。
短所: scp セキュリティ/分散化には制限がある可能性があり、DeFi アプリケーションには適していない可能性があります。市場で受け入れられるかどうか疑問です。インフラストラクチャは非常に基本的な段階にあり、多くの標準が統一されていません。
scpパラダイムを中心としたインフラストラクチャの構築と適用には注意を払う必要があります。
Bsc
トップのトラフィック + 無制限の弾丸プレーヤー + 革新的で進取的な CEO; それはほぼ 2 番目に繁栄している生態系であり、人気があるでしょう: EVM - マルチチェーン - zk-bab、技術革新は弱いですが、「」の超大国のためです。お金」をより「適切な」ソリューションに合わせることができます。
また、似たようなプレイスタイルを持つ Polygon に対して私がさらに楽観的になっていないのは、Binance の存在のせいでもあります。
このカテゴリには他にも特徴的なチェーンが数多くありますが、まだ初期段階にあるため、個別に紹介するのは省略します。
同じストレージベースのパブリックチェーン Filecoin
zkパブリックチェーンミナ
ソーシャル向けに機能する可能性のある ICP
TL; DR
もちろん、上記の分析では考慮されていない要因も、競争環境に変化を引き起こす可能性があります。
1.資本の高度化(Delphi が突然 Cosmos、Polygon/Sol/Avax の資金の流れを搾り取る)
2. スーパー Dapp の台頭
通常の開発推論によると、パブリック チェーンは次のようにランク付けされます。ETH > COSMOS > SOL > AVAX > BSC > AR
パブリックチェーンとアプリケーションの発展は段階的ではない可能性があるパブリックチェーンとアプリケーションの発展は段階的ではない可能性がある参照する：
参照する：
