原作者：Polynay
原題:W3.Hitchhker
原作者：4844 and Done。
以前、私はイーサリアムがなぜダンクシャーディングを廃止すべきなのか（あるいは数年後に、それが強くなり、戦いの試練を経たときに廃止すべきなのか）について議論しました。EIP-4488。
私ここでは、さらに一歩進んで、元の danksharding (EIP-4844) ですら複雑すぎたことを示します。ここでは、忘れ去られた宝石に焦点を当てる必要があります。私
テクノロジーにあまり精通しておらず、誤った情報を与えられている(誤解されているわけではありません。私は技術的に詳しくないだけです) しかし、実際の技術開発者との議論に基づくと、EIP-4488 はコードの変更が数行だけ必要な比較的単純な EIP です。必要に応じて、数週間で導入できます。ただし、EIP-4488 にいくつかの変更を加えることをお勧めします。マージ後、Ethereum が 100% calldata であると仮定して、77 kB/s または 940 kB/block を準備します。 EIP-4488 のターゲット コールデータを既存のターゲットよりも低くすることをお勧めします。これにより、a) バースト スループットは実際には現在よりも低くなるため、バースト スループットに関する懸念が軽減されます。また、b) 現時点ではロールアップの必要性はあまりありません。ロールアップの取引手数料が 0.01 ドルから 0.05 ドル、または「静かな」時期には 1 セント未満にまで低下するのを見てきました。このようなとき、ZK ロールアップでは L2 手数料が実際に優勢になり始めています。
楽観的なロールアップの重要な役割を担う
。ブロックごとに推奨される最大呼び出しデータの半分を採用したとしても、ある時点で予期せぬ突然の指数関数的なアプリケーションの数があったとしても、これで今後数か月または数年間は十分です。
EIP-4488 の本当のメリットは次のとおりです: a) 通話データをより反映させるための価格改定、b) 需要が戻ったときの Ethereum ロールアップの多用への準備、c) Ethereum が非常にロールアップ中心のロードマップへのコミットメントを示していること。現在、EIP-4488 の BASE_MAX_CALLDATA_PER_BLOCK (当初の提案よりも低い) が最も簡単な前進となるはずであり、IMO は上海の前に独自のハードフォークで何かを行う必要があります。無理だとは思いますが、2ウェイを追加しました。平均ブロックサイズはどうでしょうか?これは間違いなく増加しますが、ロールアップの需要レベルを考慮すると、しばらくは無視できる程度になるでしょう。最悪のシナリオであっても、2021 年の前回のガス制限に関する討論イベント以来、ハードドライブの価格が大幅に下落したことは注目に値します (現在では、16TB エンタープライズ ハード ドライブを約 150 ドルで入手）。今でも、最も安価な 400 ドルの予算ノートパソコンには 1TB NVMe SSD も搭載。同時に、5Gとギガビットファイバーが普及しつつあります。
急速な拡散
、今年は10億人の5Gユーザーがいると予想されています。たとえば、私は第三世界の国に住んでいますが、帯域幅の上限が 3 倍になった一方で、1Gbps ファイバーは最近月額 50 ドルに下がりました。米国や英国などの一部の先進国がこの点で悪名高いことは知っています（ただし、世界のほとんどの国々では決してそうではありません）。とにかく、平均データ スループットを向上させることは長い間待ち望まれてきました。
もう一度 EIP-4844 を見てみましょう。EIP-4488 と比較すると、いずれにしても同様の増加が見られるため、平均スループットは問題になりません。では、なぜ EIP-4844 ではなく EIP-4488 なのでしょうか?
EIP-4844 は複雑すぎて、KZG 多項式のコミットメントが必要で、準備には何か月もかかります (リンクが見つかりませんが、かつて誰かが 2023 年第 1 四半期を目標とするロードマップを見せてくれました。暗号ロードマップの目標は次のとおりであることは誰もが知っています)常に偏見を持ってください）
コンセンサス層クライアントには、BLOB を処理するための新しいコンポーネント (間違った言葉だったらごめんなさい) と、実行層側の新しい暗号化が必要です。
ロールアップ チームが適応するには大幅な変更が必要"danksharding "同時に、EIP-4488 は非常にシンプルで、数行のコード変更のみで、ロールアップはこれを直接利用でき、おそらく料金推定アルゴリズムに 1 行の変更を加えるだけで済みます。
1 つのオプションは、EIP-4844 を簡素化することです。 EIP-4844 の現在の仕様の理論的根拠は、完全な Danksharding と前方互換性があることです。でもこう思う人もいる
は非常に複雑で、DAS の新しい P2P メカニズムである PBS のメジャー アップグレードが必要で、数年かかる可能性があります。技術的なことは理解できないので、この質問は大丈夫です。この問題に関して意見の相違があることも認めます。ただし、少なくとも一部の人は本格的なシャーディングの複雑さについて懐疑的な意見を表明しており、プロトタイプの実装はまだないようです。この場合、最初に KZG なしのより単純なバージョンの EIP-4844 を実装し、完全なダークシャーディングの準備ができたら、ダークシャーディングと互換性のあるバリアントにアップグレードするのが合理的です。
ただし、最良の方法は、いくつかの機能を備えた EIP-4488 を単純にアップグレードすることだと思います。
単純なプルーニング メカニズム (または EIP-4444 のようなグローバル メカニズム)
通話データのみの料金市場 (したがって、2D では EIP-1559)。これら 2 つの変更と EIP-4844 を組み合わせることで、今後長期間にわたってロールアップのニーズが満たされます。 EIP-4844 の利点の一部を見逃しているかもしれませんが、いずれにしても、上記は多くの開発につながるはずです。ここには潜在的な政治的トレードオフがあることは承知しています（上記の変更はコンセンサス層ではなく実行層で行う必要があるため）。しかし、実行層のクライアント開発者も呼び出しデータの削減に非常に熱心だと思いますが、これらは比較的小さな (?) 変更です。さらに、BLS や KZG の面倒な手続きを延期することもできます。また、Arbitrum Nova では、シンプルな 2-of-N 正直な少数派の仮定で、高度なセキュリティを必要としない低価値のアプリケーション向けに、優れた EVM と同等のソリューションを提供していることも指摘しておきます。 StarkEx バリディウムは、1-of-N の仮定により引き続き人気を集めています。トラストレスかつパーミッションレスにするためには確かに改善する必要がありますが、私たちにはまた、EigenDAアダマンチウムのような興味深い概念が開発されています
。次のような新しい DA レイヤーもあります。
、セキュリティのために再ステークされたETHを使用し、5％の正直な少数派の仮定を持っています。したがって、オフチェーン DA の世界は静止しているわけではなく、まだ多くのイノベーションが画期的な段階にあります。もちろん、聖杯は、潜在的な活性の問題を考慮したローテーションメカニズムとスラッシュペナルティを備えた、許可のない 1-of-N の正直な少数派 DA レイヤーです。このようなソリューションが発明されれば、フルロールアップと同様のプロパティがバリディウムに与えられるでしょう。もちろん、高額のトランザクションは完全なロールアップで継続できますが、高度なセキュリティを必要としない低額のトランザクションの場合は、常に十分な容量が存在します。
最後に、シャワー中に考えるべきアイデアのリストを以下に示します。
イーサリアムは可能な限りシンプルかつ強力であるように努めるべきです
イーサリアムはロールアップ中心のアップグレードをできるだけ早く実装する必要があります
EIP-4488 はシンプルかつ迅速に実装できます
これは、EIP-4844 の機能セットを模倣する 2 つの単純な関数でアップグレードできますが、イーサリアムとロールアップの両方にとってはより単純です。
このアップグレードされた 4488 では、ロールアップで高額のトランザクションを処理する余地が十分にあり、絶えず改良されているバリディウムとオプティミスティック チェーンにより、高度なセキュリティを必要としない少額のトランザクションを処理できます。
まず完全なダークシャーディングを見つけてその堅牢性を確認し、将来的には完全なダークシャーディングへのステップとしてダークシャーディングと互換性のある EIP-4844 ソリューションにアップグレードしてください。Georgios結局のところ、いつものように、暗号通貨の世界は私にとって小さな趣味であり、強い意見はありません。私の唯一の望みは、本物の技術研究者や開発者がこれを見て、より良い解決策を考えるよう促されることです。
私との短い会話がこの記事を書くきっかけになりました。
