イーサリアムの合併の前夜（9月5日の夜）、Ouyi OKXとTokenInsightは共同で「イーサリアムの合併とフォークについての話、一般投資家はどのように参加できるのか？」を立ち上げた。 》 テーマ AMA、TokenInsight CEO Wayne、OKX Web3 Wallet 開発者 Zakk、AntPool 開発者 Rory Hu、Lishuo 創設者 Zhang Li、dForce 創設者 Mindao、その他のゲストがイーサリアムの合併とフォークについて話し合い、イベント自体と開発についての判断と見解を述べました業界のトレンドや一般投資家への提案など、皆様にインスピレーションを与えていただければ幸いです。楽しんでね～
ウェイン: ミンダオさん、イーサリアムの合併の背景を聴衆に説明していただけますか。
ミンダオ「そうですね、実は今回の合併は基本的に想定の範囲内です。イーサリアムのICOの際に、将来的にはPOWからPOSに移行するとホワイトペーパーに書かれていました。2018年から2019年に実現すると予想されていましたが、 POSに関する研究が不十分だったため、今まで遅れていたのかもしれません。もちろん、イーサリアムが最初に POS を導入したわけではなく、前回の強気市場の Eos や前回の強気市場の Solana などのパブリック チェーンはすべて POS メカニズムを使用しています。
いよいよマージが近づいており、イーサリアムコミュニティ、スマートコントラクトの参加者、開発者は実際にマージを楽しみにしており、彼らにとっては非常に友好的です。一方で、イーサリアムのインフレは約90％減少し、GASも減少し、当然マイナーの収入も減り、一方で、イーサリアムよりもエネルギー効率が高くなります。前に。
ウェイン: ここでロリー・フーに聞きたいのですが、アントプールは最初にその姿勢を明確に表明すべきだと思いますが、マイニングプールの観点からこの合併をどのように見ていますか?
ロリー・フー: 私たちの姿勢は非常に明確で、捕虜の生態系を支援し続けるというものです。マイニングマシンによるマイニングを通じて収入を得るということは、物理世界とデジタル世界の間に橋をかけるようなものです。そして、POWのセキュリティは非常に高く、分散化の度合いも非常に高く、POSは比較的集中化されており、将来のPOSのロジックはますますDPOSに似てきており、集中化の度合いはますます高くなるでしょう。 、検閲に対する抵抗力も強まり、それが弱まると規制問題はますます深刻になる。
ミンダオ氏: 個人的には、この問題についてはまったく心配していませんが、反検閲は、コンセンサスアルゴリズム、分散化の度合い、匿名性に依存するだけでは達成できません。最も効果的な検閲防止は、どれだけ多くのステークホルダーを拘束できるかによって決まります。資産の蓄積、繁栄したエコロジー、アプリケーションの構築を通じて、外部システムはネットワークに大きく依存し、最終的にはテクノロジーの中立性と反検閲の確立された事実を受け入れるよう強制されます。その結果、反検閲レビューは立法および司法レベルでの社会的合意の一部に発展しました。
ウェイン: イーサリアムの合併は暗号化サークルにどのような影響を与えるでしょうか? 既存のパブリック チェーン構造は壊れるのでしょうか?ザックは最初にチャットできます。
ザック: 私の個人的な意見は間違いなく有益です。つまり、イーサリアム 2.0 は一歩前進し、業界レベルの問題の解決に近づいているということです。しかしOKXは、DeFi事業であろうとCeFi事業であろうと、ユーザーにとってワンストップのサービスプラットフォームであり、どのチェーンかではなく、ユーザーに焦点を当てており、理論的にはユーザーのニーズがある限り、全力を尽くしていきます。 ETHフォークチェーンを含め、マイナーにもニーズがあり、コミュニティにもニーズがあり、ユーザーにもニーズがある場合、当社のWeb3ウォレットは当然それをサポートしますが、これはDeFi向けです。 Cex の場合、評価すべき基準はさらにあります。チェーンに本当の価値があるかどうかを評価するには、フォーク後まで観察する必要があるかもしれません。フォークされたチェーンの資産がすぐにデススパイラルに入った場合、オンラインになると Cex はサポートしなくなり、その逆も同様です。
ウェイン: レイヤ 2 がイーサリアム レイヤ 1 のパフォーマンス問題を解決するために作成されたことは誰もが知っています。その後、イーサリアムはバージョン 2.0 にアップグレードされ、パフォーマンスが向上しました。レイヤ 2 はまだ存在しますか?最近話題の新しい高性能パブリックチェーンも含めると、維持できなくなるのでしょうか？
ミンダオ氏：個人的には、POS機構への切り替えはイーサリアムの拡張技術路線に大きな影響を与えるものではないと考えています。シャーディングですら3年後くらいには検討する必要があるかもしれませんが、シャーディングが技術的にどこまで信頼できるのかは正直まだ検討の余地があり、ホワイトペーパーの段階では言及されていましたが、まだ実装されていません。
また、イーサリアムの拡張の考え方はソラナなどのPOSチェーンとは異なり、後者はすべてを1つのレイヤーで解決することを望んでいますが、イーサリアムの最初のレイヤー（レイヤー1）にはデータレイヤー、コンセンサスレイヤー、インセンティブレイヤーが含まれています。 2 (レイヤー 2) には契約レイヤーとアプリケーションレイヤーがあり、レイヤー 1 の主な役割は、ネットワークのセキュリティ、分散化、最終状態の確認を確保し、国家の合意を達成し、信頼できる「暗号化法廷」として機能することです。スマートコントラクトによって設計されたルールを通じて実行され、経済的インセンティブの形で信頼がレイヤー 2 に移転され、レイヤー 2 は最終的な目標としてより効率的なパフォーマンスを追求します。もちろん、将来的には断片化が起こる可能性もありますが、このソリューションですべての問題が解決されるでしょうか?導入の過程で新たな問題が必ず発生するとは限りませんので、拡張アイデアに関しては競争の余地がまだあります。
ウェイン: POS と POW の背後にある論争の真相は何ですか?
ロリー・フー: 根本的な理由は利益相反です。本質的に、POW と POS は 2 つの異なる程度の分散化であり、その背後には異なる利益集団が表されています。
ミンダオ氏: 面白い現象ですね、イーサリアムにはかつてたくさんのマイナーがいたのですが、開発者はマイナーの意見など気にしていませんでしたし、マイナーもイーサリアム自体に対して何の感情も持っていませんでした。両者の関係は強引に引き戻され、非常に不幸になった。マイナーはイーサリアムの開発過程で配当のほとんどを享受してきましたが、生態学的発展はマイナーとは直接関係がありません. DeFi と NFT はマイナーによって作成されたものではなく、POS メカニズムは利害を通じてすべての関係者を結び付けます。開発者は依然としてプロジェクト当事者であり、通貨保有者である限り、エコロジー開発に拘束されます。
ウェイン: このようにして、開発者は自由を失うことになるのでしょうか?
ミンダオ: はい、多くの人は POW が生態系に興味のないグループを導入し、開発チームへのチェック アンド バランスとして機能すると考えていますが、実際にはイーサリアムのゲーム力は多面的かつ複雑です。アンドバランスはマイナーでも財団でもなく、USDT と USDC の資産発行者です。これほど多くの抑制と均衡があるのに、生態系開発に直接の関心を持たないマイナーのグループは依然として必要なのでしょうか?必要ないかもしれません。これはイーサリアムとビットコインの最大の違いでもあります. イーサリアムの生態系は豊富ですが、ビットコインにはアプリケーションと生態系がありません. 最終的には、利益のゲームはさまざまな大きなグループに集中する必要がありますが、イーサリアムのゲームは決定的な役割を果たすことができるのは決して片手ではありません。
ウェイン: フォークはマイナーにとって良い選択になるでしょうか?
ザック: 選択は利益によって決まります。鉱山労働者は非常に抜け目がないので、利益を計算し、最終的にはお金に従います。しかし、コミュニティが捕虜を止めていないので、鉱山労働者はそれを活用するのに十分な利益を見つけました。短期的には、フォーク それは確かに良い選択です。
Rory Hu: マイナーにとって ETC への切り替えはあまり適していないため、現在のグラフィック カードがフォークによってゼロにリセットされるのを防ぐことしかできません。1 つが現在の 2 つになり、多くの資産が次々とさまざまな奇妙な問題に直面することになります。憶測の浮上も含めて。しかし、長期的には何とも言えませんが、BCH や BSV など、いくつかのフォークは比較的成功していると思います。
ミンダオ氏：これは社会的なコンセンサスの問題だと思いますし、どちらが良いとか悪いということは言えません。フォーク後、フォークされた通貨には実際には市場価値はありますが、価値はなく、特にトップの技術人材のサポートを自分の力で抜け出すことは困難です。
緊張: フォークは自然な人権であり、正しいか間違っているかはないと思いますが、一部の既存のフォーク チームでは長期的なルート計画がないようで、見通しがあまり明確ではありません。
ウェイン：当社は9月6日に合併段階に入りましたが、まだ注目されていない脅威やリスクは何だと思いますか？
ザック「ブロックチェーンを世界のコンピュータとみなすと、現在のPOWはそのデータベースです。フォークはデータベースのコピーにすぎず、チェーン上のユーザーの資産のコピーも同期的にコピーされますが、価格はフォークチェーンの市場認知度に依存します。
多くのプロトコルがフォークをサポートしていないことを公に表明していることがわかりました。つまり、これらのプロトコルからフォークされた資産はすぐに売却され、特にロボットや科学者は可能な限りLPトークンをETHに交換し、最終的に主要なネットワーク通貨が実現されることになります。
明確に発表していないDeFiプロトコルもいくつかありますが、これらのプロトコルがフォークをサポートし、後続のマイナーが生態系をうまく維持できれば、ユーザーを維持し、好循環に入る可能性があります。さらに、ETHW関係者は、フォークの瞬間にこれらのプロトコルが死のスパイラルに陥るのを防ぐために、フォークをサポートするDeFiプロトコルに対するロックアップの提案があるとの声明も発表しました。最終的にこの提案が通過できれば、これはユーザー資産に対してより責任あるアプローチになると思います。
もちろん、無料ギフトに参加したい一般ユーザーの場合は、事前に手持ちの ETH をイーサリアムのメイン ネットワーク ウォレットに入金することもできますが、最も便利な方法は直接入金することです。イーサリアムフォークチェーンをサポートする取引所への移行; あなたが科学者または上級プレイヤーであれば、市場には参照できる複雑な裁定戦略が数多くありますが、リスクに注意を払う必要があります。 ETHWのロックアップ提案が発効しなければ、そのチェーン上の資産価格は簡単に死のスパイラルに陥る可能性がある。
ウォレットはデータベースの表示にすぎませんが、現在多くのウォレットはETHWへのサポートを公に表明していません。あなたが小さなキツネのウォレットの場合は、マイナー ノードを見つけて Rpc と照合して資産を確認できます。上級プレイヤーには馴染みがありますが、一般プレイヤーにとってはあまりフレンドリーではありません。その際、Ouyi Web3 ウォレットを使用すると、資産が直接表示され、管理をお手伝いします。
ミンダオ: いくつか提案とアドバイスがあります。
1. フォークの前に、クロスチェーン、サイドチェーン、およびメインネットワークに対する第 2 層ネットワーク上のコインについて言及することが最善です。
2. ステーブルコイン LP の場合、あまり多くの裁定取引を行うことはお勧めしません。フォークされた資産の価格が分からず、リスクが高まるからです。
3. エアドロップを取得するために Aave と Compound を通じて ETH を借りることを計画しているが、多くの人がこれを行うため、現在すでに金利が非常に高くなっているため、お勧めできません。
4. マージとフォークの期間中は、2 つのチェーン間で操作を行わないことが最善です。フォーク チェーンが保護されるかどうかは誰にもわかりません。フォーク チェーンの資産が売却されると、メインネットワークの資産も同時に販売されます。 条件;
ウェイン: イーサリアム 2.0 がイーサリアムの市場価値がビットコインの市場価値を超える出発点になるという世論が常にありますが、どう思いますか?
緊張: この質問はイデオロギーのレベルまで上がっています。イーサリアムとビットコインは現在 2 つのルートをとっていると思いますが、それらを超えることは十分に可能です。結局のところ、イーサリアムは無限に発行し続けるでしょうし、その生態系は良好であり、その大衆基盤はそれも良いです。
ロリー・フー: それを超える可能性は低いと思いますが、ビットコインの決済シーンはそれほど変わっていませんし、イーサリアムのシーンもあまり変わっていません。アプリケーション シナリオに変更はなく、どちらも独自のフィールドを持っています。
ミンダオ氏: 私の視点は非常に明確です。前回のサイクルでそれを超えているはずです。これは数学的に証明できます。市場価値は人の流れによって決まります。例えば、ビットコインは古代の単一都市の西に似ています。一方、イーサリアムは北京や上海に似ており、政治、文化、経済、金融の中心地であり、いつでも多くの人々を魅了します。
ザック：私も同様の見解を持っています。常に良いものはあり得ません。イーサリアムの可能性と利点は明確にわかります。
