この記事の由来は Banklessこの記事の由来は
、原著者：ドノバン・チョイ、Odaily翻訳者のKatie Kooによって編集されました。
先週、イーサリアム最大の L2 統合 Dapps の 1 つであるデリバティブ大手 dYdX は、次期 V4 リリースでイーサリアムから離脱する計画を発表しました。
新しい宛先は、Cosmos SDK (ソフトウェア開発キット) を使用して構築された、Cosmos Byzantine コンセンサス プロトコルに基づく完全自律型ブロックチェーンです。
dYdX は、イーサリアム L2 上に構築された永久デリバティブ取引所です。 dYdX は標準的な現物取引と証拠金取引を提供していますが、永久スワップ取引市場におけるリーダーシップで最もよく知られています。無期限契約は、トレーダーが仮想通貨、商品、ETF、国債などのさまざまな商品の将来価格に投機的に賭けることを可能にする合成取引商品です。
この動きはdYdXとイーサリアムにとって何を意味しますか?
副題
dYdXがイーサリアムを「オフファン」にする理由
注目している人にとっては、dYdX の脱ファンダムは驚くべきことではありません。このプロトコルの創設者であるアントニオ・ジュリアーノ氏は昨年11月、このプロトコルが他の展開ポイントを積極的に探していることをほのめかした。
Automated Market Maker (AMM) モデルを使用するほとんどの DeFi DEX とは異なり、dYdX はオフチェーンで未処理の取引を維持する従来のオーダーブック システムを展開します。このセットアップはこれまでのところスムーズに機能しています。しかし、ここ数カ月でこのプロトコルが大幅に成長したことは、まもなくまったく新しい領域に入る可能性があることを意味します。：
公式声明で述べられているように、Cosmos に移行する主な動機は、分散化を維持しながらトランザクション速度を向上させることです。
「私たちが開発できるすべての L1 または L2 の根本的な問題は、最先端のオーダーブックとマッチング エンジンを実行するのに必要なスループットに近いスループットさえ処理できないことです。既存の dYdX 製品は、1 回あたり約 10 件の取引を処理します」トランザクションサイズを桁違いにスケールアップすることを目標に、1秒あたりの注文/キャンセルは1000件の取引が可能です。」
現在、dYdX は遅く、より合理的な手数料を提供しながら dYdX が注文をより迅速に実行できる既存の L2 はありません。また、現在の StarkEx L2 セットアップでは、バリデーターのネットワークに分散させるのではなく、集中型の注文帳を実行する必要があります。
Cosmos は、開発者が検証セットを完全に制御できるソブリン ブロックチェーンを構築できる SDK を提供します。これにより、スケーラビリティが桁違いに向上します。
「dYdX V4 では、各バリデーターは、コンセンサスに決してコミットしないメモリ内オーダーブック (すなわち、オフチェーン) を実行します。通常のブロックチェーントランザクションと同様に、注文の発注とキャンセルはネットワーク伝播を介して行われ、発注とキャンセルが確実に行われます。各バリデーターによって保存された注文帳は、最終的には互いに一致します。
リアルタイムで、注文はネットワーク全体で照合されます。結果として得られるトランザクションは、チェーン上の各ブロックに送信されます。これにより、dYdX V4 は分散型を維持しながら、非常に高いオーダーブック スループット (100 倍高いトランザクション スループットが必要) を実現できます。 」
注: 現在の StarkEx セットアップには他の欠点もあります。
StarkEx での dYdX の現在のセットアップは、集中型シーケンサーに依存しています。現在のすべてのロールアップと同様に (Starkware は最近の投稿で将来の分散型シーケンサーの計画を示唆しました)。現在のシーケンサー標準は機能しますが、ブロック バッチをイーサリアム メインネットに送信できる参加者は 1 人だけであるため、集中化の効果が大きくなります。したがって、Cosmos は独自のバリデーター セットをセットアップし、理論的にはプロトコルを分散化できます。
Cosmos は、これらの制限を取り除きながら、表面の分散化を維持した方法で dYdX を拡張できるようにします。
副題
dYdX のトレードオフ
独立した L1 チェーンとして Cosmos に移行する場合、dYdX には独自のトレードオフがあります。
まず、独自のバリデーターのセットを設定する必要があります。これにより、dYdXプロトコルに多大なコストがかかり、dYdXトークンエコノミーに新たな考慮事項がもたらされます。
Cosmos クロスチェーン プロトコル IBC 上の Cosmos の特徴的なハブアンドスポーク モデル内に構築されたほとんどのチェーンとは異なり、dYdX の計画は、独立した L1 パブリック チェーンを構築することです。これは、Cosmos クロスチェーン プロトコル IBC センターのバリデーターではなく、プラットフォーム独自に中央で設計されたバリデーター セットに依存することを意味しますが、バリデーター セットは意図的に分散化されています。
これにより、ユーザーの観点からセキュリティに関する重要な考慮事項が導入されます。
StarkEx のような L2 ロールアップにデプロイする最大の利点は、イーサリアムの強力なセキュリティに依存し、独自のセキュリティに多大なコストがかかることを避けながら、イーサリアムのメインネットと比べてスケーラビリティが向上することです。
イーサリアムの基礎となるベースチェーンを信頼している場合は、dYdX でのトランザクションのセキュリティに自信を持つことができます。ユーザーは、dYdX チェーン上のまったく新しいバリデーターのセットを信頼する必要があります。そしてバリデーターの数は何ですか?ステーキングパラメータとは何ですか?これらはまだ未知数です。
将来の dYdX チェーンでは、ユーザーは ETH ではなく DYDX トークンで取引手数料を支払うことになります。 dYdX チェーンバリデーターも DYDX で支払われることになり、現在の DYDX の性質が根本的に変わります。これにより、何らかの形式のトークンをバリデータに送信する必要があるため、セキュリティ コストが発生し、そのコストはプロトコルが負担します。
DYDXのトークンエコノミーも考慮されています。同社のトークンエコノミーを見ると、ネイティブトークンの少なくとも50％がインサイダーに割り当てられていることがわかります。物事はさらに複雑になる
。独自のバリデーターセットを備えた新しい L1 チェーンとして設定するには、ユーザーがクロスチェーンブリッジを使用して dYdX チェーンにログインする必要があることを意味します。
V 神はかつてクロスチェーンブリッジに関する分析を書きました:
BTC がビットコイン ネットワークに含まれている場合、ビットコイン ネットワークのセキュリティ検証のみに依存します。 BTC がラップされ、ロックされ、クロスチェーン ブリッジを介して異なるチェーン間で転送される場合、BTC のセキュリティは元のビットコイン ネットワークだけでなく、BTC が通過する他のチェーンにも依存します。
クロスチェーン ブリッジのセキュリティ リスクはよく知られており、過去 1 年間にいくつかの注目を集めたクロスチェーン ブリッジのハッキングが発生しました。
Axie Infinity の Ronin クロスチェーン ブリッジ
ソラナのワームホールクロスチェーンブリッジ
最寄りのハーモニークロスチェーンブリッジもちろん、これは dYdX クロスチェーン ブリッジが安全でないと言っているのではなく、dYdX クロスチェーン ブリッジがイーサリアムに留まる場合と比較して新しい攻撃ベクトルを導入しているというだけです。だからdYdX
これがブロックチェーンのトリレンマです。 dYdX はイーサリアム/StarkEx 上で分散化されており安全ですが、スケーラビリティに欠けています。 dYdX の開発の方向性は、スケーラビリティのためにセキュリティを犠牲にすることです。
副題
dYdXはスケーラビリティのためだけにイーサリアムを離れるのでしょうか？
dYdX の現在のトランザクション速度は約 10 TPS であり、StarkNet の最大トランザクション速度である約 100,000 TPS には程遠いです。トランザクション速度が優先されるかどうかは不明です。
それはスケーラビリティだけの問題ではありません。まず、Starkware は、Rollup テクノロジーのユーザーに非公開の料金を請求します。過去 1 年間の dYdX の驚異的な成長により、dYdX は経済的観点から未公開料金を自由に中断することができます。
第二に、dYdX のパブリック チェーンからの離脱は法的要件に基づいているのではないかと推測されています。 dYdX のサービスは米国居住者には利用できないため、これまでのところ、dYdX は米国の規制問題について非常に慎重になっています。
毎日数十億ドルの取引量を扱う取引所として、独自のパブリックチェーンに移行することは、現在の設定よりも良い規制結果をもたらすでしょう。新しいチェーン上に分散型バリデーターのセットを設けることで、規制当局がそのプラットフォームを「集中型取引所」を運営しているとレッテルを貼ることを防ぐことができます。
副題
集中化は特定のプラットフォームに適していますか?dYdX は、オンチェーンよりも制御の問題と最終結果を優先する場合があります。
dYdX の取引量は多いにもかかわらず、そのほとんどはクジラによって管理されています。 dYdX にとって、コードは法律であり、完全な分散化はユーザーにとって優先事項ではありません。
これは dYdX、Starknet、Cosmos、または Ethereum で弱気/強気ですか?最後に、これは dYdX の成長にどのような影響を与えるでしょうか?
