パブリック チェーン トラックには常に「ETH 2.0 の正式上陸前の期間は、すべての新世代パブリック チェーンにとって最後のウィンドウ期間である」という格言があります。

この文をよく見てみると、ETH 2.0の上陸とありますが、実際に言いたいのは、イーサリアムは性能の制約を打ち破って拡大を達成できるのかということです。しかし、イーサリアムの拡張を見てみると、ETH 2.0の水平シャーディングに加えて、垂直階層のレイヤー2も存在します。 Polygon エコシステムの爆発的な成長と Arbitrum のメインネットの立ち上げにより、Layer2 トラックの人気は急速に高まっており、Layer2 の時代が本当に到来していることを徐々に認識するユーザーが増えています。

最初のレベルのタイトル

データの比較: レイヤ 2 と外部パブリック チェーン

出版時点では、レイヤー 2 トラックのエコロジーには Polygon (Arbitrum はまだ完全にはユーザーに公開されていません) しかありませんが、主に Polygon で採用されているサイドチェーン拡張ソリューションがレイヤー 2 に属するかどうかについては、コミュニティ内でいくつかの議論があります。 , Polygon が提供するもの (Plasma) と、さらなる拡張技術の方向性 (Rollup) を模索していることを考慮すると、Layer2 トラックから追い出すのは明らかに不合理です。 したがって、以下では、依然として Polygon を代表的なプロジェクトとして扱いますデータ比較のために最も代表的なパブリック チェーンのいくつかと比較するための Layer2 トラックの。

もちろん、パブリックチェーントラックの代表的なプロジェクトの選択はエコロジーにも依存しますが、現在の観点から見ると、BSCなどのパブリック取引所チェーンや、SolanaやFantomなどの新世代の高性能パブリックチェーンは、一定の生態系スケールが蓄積されているため、以下はこれらの 3 つの項目に基づいて、複数のデータ次元から Polygon と比較する代表的な項目です。

比較する前に、まずポイントを宣言する必要があります。イーサリアムのレイヤー 1 と比較すると、レイヤー 2 も外部パブリックチェーンもまだ初期段階にあり、比較できるサンプル（プロジェクト）の数が少なく、各プロジェクトの開発段階の違いも影響するでしょう。したがって、比較結果はサンプルの個別の発展傾向の違いにすぎず、トラック全体の発展傾向の違いを完全に表すことはできません。副題

比較次元1：ロックボリューム（TVL）の変動

総ロックアップ量 (TVL) の増加傾向は、チェーンの生態学的発展傾向を判断するための最良の基準ですが、519 ブラックスワン事件の後、暗号化市場は深刻な後退に見舞われ、ほぼすべての生態学的 TVL が経験しています。衰退の度合いはさまざまであり、成長傾向について語るのは現実的ではありません。したがって、私たちが選択する最初の比較次元は、さまざまな生態系の TVL 変動であり、具体的には、特定の生態系の現在の TVL データの過去の最高値と比較した減少率を見ることになります。

1. Polygon

まずはPolygonについて見ていきますが、データアグリゲーションプラットフォームごとに細部の違いがあることを考慮すると、Polygon、BSC、Fantomはいずれもデータソースの選択時にDeBankのデータを利用することになります。

519 ブラックスワンの影響により、すべての主要な生態系の TVL はほぼ低下しており、この影響を大きく受けていない強力な生態系はほんのわずかであり、Polygon は幸運な数少ない生態系の 1 つです。

データは、Polygon の TVL の全体的な成長傾向が、今回の市場低迷によってまったく混乱していないことを示しています。TVL の歴史的ピークは 6 月 3 日の 70 億 8,000 万米ドルで、現在 (6 月 10 日) の TVL データは 67 億 6,000 万米ドルです。米ドル、下落率はわずか 4.5% でした。

2. Solana

DeBank にはまだ Solana が含まれていないため、Solana エコロジーのデータ ソースとして選択されました。Defi Llama。

上の図から明らかなように、Solana の TVL データの変動傾向は Polygon のデータとはまったく対照的であり、519 ブラックスワン事件は明らかに生態系全体のロックアップ レベルに大きな影響を与えました。

データによると、ソラナの現在（6月10日）のTVLデータは8億8,100万米ドルで、5月16日の歴史的最高値である16億2,000万米ドルから45.6％減少している。

3. BSC

5月中旬以降のTVLの傾向を見る限り、BSCの状況はソラナに近い。

データによると、BSCのTVLの歴史的ピークは5月9日の348億1,000万米ドルで、現在（6月10日）のTVLデータは154億2,000万米ドルで、55.7%減少している。

BSCチェーン上のDeFiプロジェクトは最近特定のハッカーグループの標的になっているようで、頻繁に攻撃を受けており、エコシステムのTVLデータに比較的大きな悪影響を与えることは明らかであることは言及する価値があります。現在、BSC コミュニティは、セキュリティ同盟の確立、コミュニティのホワイトハット報奨金プログラムの計画、SAFU 基金や保険契約の確立など、いくつかの的を絞った措置を講じています。このような措置が段階的に実施されることで、環境保護の効果がさらに高まることが期待されます。感情はある程度回復するでしょう。

4. Fantom

これまでのエコシステムと比較すると、Fantom の方が早いですが、最近コミュニティ内での Fantom に関する議論が非常に高まっており、主要な新興パブリック チェーン エコシステムとして選択することにしました。

トレンドの観点から見ると、Fantom エコシステムの TVL 成長トレンドの変曲点はたまたま 5 月 19 日であり、519 事件に直接遭遇したと言えます。データによると、FantomのTVLは5月18日に6億7,600万米ドルでピークに達し、現在（6月10日）のTVLデータは3億3,200万米ドルで、50.9％減少している。

5. まとめ

副題

比較の次元 2: トップ DeFi プロジェクトのパフォーマンス

生態系に十分な活力があるかどうかを判断するには、主要なDeFiプロジェクトのパフォーマンスを無視してはなりません。

現在、Polygon であろうと 3 つの主要なパブリック チェーンであろうと、すべての関係者が当初は独自の DeFi テリトリーを形成しており、主要プロジェクトのステータスはますます安定しており、データ パフォーマンスはエコシステム内の他のプロジェクトよりも安定しています。次に、各エコロジー内の上位の DeFi プロジェクトに焦点を当て、これらのリーダーのデータ パフォーマンスがどのように異なるかを確認します。

1. Polygon

まず Polygon について見てみましょう. ここ数か月のエコロジー爆発により、Aave、Curve、Sushiswap、1inch、Opensea、Zapper など、イーサリアム エコシステムの多くの有名なプロジェクトが独自の Polygon バージョンをデプロイしました。世界のリーダーである Aave は、その役割を果たしていると言えます。

他の 3 つの主要なエコシステムとは異なり、Aave は、言及される 4 つのエコロジー リーダーの中で唯一の融資プロジェクトであるため、その統計ロジックを明確にする必要があります。Aave Polygon バージョンの公式 Web サイトには、この製品の現在の TVL データが示されています。は78.5億米ドルですが、DeBankのデータは35.6億米ドルとなっています。これは統計上の間違いではありませんが、公式ウェブサイトの統計はユーザーの預金総額であり、DeBankの統計は総額から融資総額を差し引いた残高です。データソースは可能な限り統一するという原則に基づき、ここでもDeBankのデータが使用されています。

傾向に関しては、Polygon の全体的な状況と同様に、このチェーンの Aave バージョンは基本的に資本流入の前向きな傾向を維持しています。データによると、Aave の現在のロックアップ総額は 35 億 6,000 万米ドルで、Polygon チェーン全体の TVL の半分以上を占め、総ユーザー数は 25,025 人、24 時間ユーザー数は 1,003 人、 24 時間の契約インタラクションの数は 142,581 です。

2. Solana

Solana エコシステムの主要な DeFi、Raydium を推測するのは難しくありません。 Defi Llamaのデータによると、Raydiumの現在のロックアップ額は5億1,500万米ドルで、ソラナエコシステム全体のTVLの半分以上を占めているものの、5月3日の歴史的最高値である9億6,000万米ドルからはほぼ半分となっている。

その上、Solana Daily昨日のレイジウムの具体的なデータもいくつか提供します。

データによると、Raydium の 24 時間の取引高は約 4,100 万米ドル、訪問数 (vistis) は 665,000 人回です。 Solana Daily のチャートには、Raydium と PancakeSwap を含む他のエコロジーヘッド DEX とのデータ比較も明確に示されています。

3. BSC

BSCエコシステムにおける主要なDeFiは間違いなく、先ほど言及したPancakeSwapです。

PancakeSwap のデータ詳細に関しては、図では DeBank が提供するデータと Solana Daily が提供するデータが多少異なりますが、2 つの統計の期間が一致していないことを考慮すると、やはり DeBank のデータが優先されます。

傾向を見ると、5月中旬以降、PancakeSwapアプリのロックアップ量と取引量がある程度減少していることがわかります。データによると、PancakeSwap のロックアップ総額は現在 77 億 8,000 万米ドルで、24 時間以内の取引高は 5 億 2,900 万米ドル、取引数は 95 万件、ユーザー数は 25 万人、契約やり取りの数は次のとおりです。は319万です。

4. Fantom

Fantom エコシステムの主要な DeFi プロジェクトである SpookySwap はあまり知られていないかもしれませんが、Raydium や PancakeSwap と同様に、AMM タイプの DEX です。

データパフォーマンスの点で、SpookySwap の現在のパフォーマンスは、Fantom エコシステムを統合した Sushiswap よりも明らかに有利であることは言及する価値があります。これは、SpookySwap の強さをある程度証明するものでもあります。

トレンドの方向としては、ロックアップ量と取引量の点で SpookySwap の全体的な傾向曲線が PancakeSwap のそれに近くなります。データによると、SpookySwap の現在のロックアップ総額は 24 時間以内で 20 億 6,000 万米ドル、取引額は 727 万米ドル、取引数は 31,800 件、ユーザー数は 1,525 人、契約やり取りの数は次のとおりです。は175,000です。

5. まとめ

さまざまなエコロジーにおける主要な DeFi データのパフォーマンスから判断すると、イーサリアム以外の最大のエコロジー BSC のベテラン DEX である PancakeSwap は、現時点では依然として他の 3 つの主要プロジェクトよりもデータ パフォーマンスが大幅に優れています。

Aave の Polygon バージョンは比較的短期間でかなりの数のロックされたポジションを獲得しましたが、主戦場 (BSC) に基づく PancakeSwap と比較すると、ユーザーのアクティビティには依然として大きな差があります。さらに、トレンド曲線上では、AaveのPolygonバージョンの成長勢いは、ある程度低下したPancakeSwapの成長勢いよりも大幅に優れていますが、PolygonがAaveに提供するMATICトークンの流動性インセンティブは6月14日に減衰し始めます。これは、契約が将来的に現在のデータレベルを維持できるかどうかの大きな変数となるでしょう。

したがって、この点では、パブリック チェーン トラックの代表者が現在わずかに優れています。

比較の 3 番目の次元: チェーン上のアクティビティの傾向

アプリケーションレベルを通じて、チェーン上の独立したアドレスの数、毎日のトランザクション数、その他の指標の変化を観察し続け、特定のエコロジーの最近の発展の勢いを大まかに評価することもできます。

前回の記事と同様に、イーサリアムの代表ブラウザである Etherscan の開発チームは、Polygon、BSC、Fantom 向けに統一された標準ブラウザ サービスを提供しているため、ここでは Etherscan を選択します (名前はネットワークによって異なります)。最初のデータソースとして。

1. Polygon

まず Polygon について見てみましょう. 観察する 2 つの具体的な指標は、独立したアドレスの数と毎日のトランザクション数です. 観察期間は過去 2 か月間 (4 月 9 日から 6 月 9 日) です。

PolygonScan のグラフを見ると、Polygon ネットワーク上の独立アドレス数は基本的に増加傾向を維持していることがわかりますが、5 月 21 日以降、この指標の増加率はある程度鈍化し、6 月まで増加率は再び加速しませんでした。 7。 4 月 9 日の Polygon ネットワーク上の独立アドレスの数は 227,265 で、6 月 9 日の数は 3,319,869 で、1360.8% 増加しました。

1 日あたりのトランザクション数のデータ カーブは、ほぼ同じ傾きを維持しています。具体的には、4 月 9 日の Polygon ネットワーク上の 1 日あたりのトランザクション数は 246,909 件で、6 月 9 日のデータは 5,966,384 件でした。範囲全体の増加は非常に高いものとなっています。 2316.4% であり、さらに、範囲最高点データは 6 月 5 日の 7,365,885 であり、6 月 9 日のデータは範囲最高点よりも約 18.99% 低いです。

2. BSC

過去 2 か月は明らかに BSC の発生期間ではありません。

BSCScan チャートからは、2 月と 3 月の感染拡大の後、BSC ネットワークの独立したアドレスの数が着実に増加する段階に入っていることがはっきりとわかります。4 月 9 日の BSC ネットワークの独立したアドレスの数は 64,202,561 でした. データ数は76998164件で、19.93%増加しました。

1 日あたりのトランザクション数に関して、BSC は Polygon とはまったく異なるデータ曲線を示します。具体的には、BSC ネットワーク上の 1 日あたりのトランザクション数は、4 月 9 日には 4,626,336 件、6 月 9 日には 4,404,475 件で、全体の範囲は 4.8% 減とマイナス成長傾向を示し、さらに範囲の最高点も減少しました。データは5月のもので、14日には11,281,181件の取引があり、6月9日のデータは範囲の最高点から約60.95％減少しました。

3. Fantom

Polygon や BSC とは異なり、Fantom の独立アドレス数の増加傾向は全体として比較的安定しており、短期的なステップ変動はあるものの、その期間が長く続くことはありません。

FTMScan データによると、4 月 9 日の Fantom ネットワーク上の独立アドレスの数は 48,330 で、6 月 9 日の数は 127,801 で、164.4% 増加しました。

1 日あたりのトランザクション数に関しては、4 月 9 日の Fantom ネットワーク上の 1 日あたりのトランザクション数は 12,278 件で、6 月 9 日のデータは 261,804 件で、この期間の全体的な増加率は 2032.3% でした。範囲の最高点は 5 月 29 日でした。トランザクション数は 829,036 件で、6 月 9 日のデータは範囲の最高点より約 68.4% 低かったです。

5. まとめ

全体として、レイヤー 2 トラックの代表である Polygon は、チェーン上のアクティビティの傾向という点で、2 つのパブリック チェーン トラックの代表である BSC と Fantom よりも全体的なパフォーマンスが大幅に優れています。

最初のレベルのタイトル

パブリックチェーンのウィンドウ期間は閉じられていますか?

上記では、レイヤー 2 とパブリック チェーン トラックのいくつかの代表的なプロジェクトのデータを 3 つのサブディビジョンの次元で比較してみましたが、結論を下す前に、提示された結果を比較することは、個々の開発傾向にすぎないことをもう一度強調したいと思います。サンプルの違いであり、トラック全体の開発傾向の違いを完全に表すものではありません。上記の側面だけを見ると、生態系の発展における段階的な違いに加えて、チェーン上のデータ変化にまったく異なる傾向がもたらされ、TVL の変動は生態系ネイティブ トークン (MATIC など) のリバウンドに大きく影響されます。上位の DeFi プロジェクトのパフォーマンスも、プロジェクトの運営期間やさまざまなインセンティブによって異なります。

しかし、このような「チューブの中のヒョウを見る」試みを通しても、Polygon に代表されるレイヤー 2 の波がますます乱暴になっていることは大まかに捉えることができます。

終わったばかりの週を振り返ると、Arbitrum は立ち上げからわずか数日で Uniswap と Sushiswap のサポートを開始しました。EVM 開発作業の zkSync の zk Rollup バージョンは段階的な成果を上げ、zkEVM テスト ネットワークのアルファ バージョンはStareWare のプロダクト マネージャーである Tom Brand 氏も、StarkNet は今後数週間以内にテスト ネットワークを立ち上げ、今年後半にはメイン ネットワークを立ち上げる予定であると述べました。ただし、Optimism は当分の間、あまり多くの最新開発を明らかにしていませんが、予定されているメイン ネットワークの開始日がますます近づいています...

レイヤー2は一般的な傾向となっており、Polygonの個別の台頭は最終的にトラック全体の集団的な発生に発展する可能性があり、これにより、長期間にわたって流出し続けた価値がパブリックチェーンであるイーサリアムに還流することになるでしょう。最も強力なコンセンサスと最大規模を持つエコシステム。

したがって、外部のパブリック チェーンは間違いなくレイヤー 2 によってもたらされる大きな課題に直面することになり、競争環境はより刺激的になるでしょう。比較的完全なエコシステムを持つパブリック チェーンは、まず最初に自分の都市を守る方法を検討し、それから拡張について話し合う必要があります。他の開発速度の場合、エコロジーがまだ形成されていないパブリック チェーンには、時間があまり残されていない可能性があります。