編纂者: ペリー・ワン

編纂者: ペリー・ワン

コミュニティの観点から、私たちはブロックチェーン ネットワークを拡張する方法としてのオフチェーン プロトコル (オフチェーン プロトコル) に非常に興奮しています。これにより、ほとんどのトランザクションがレイヤー 1 ブロックチェーンからオフチェーン システムに移動されるため、これにより、次のような問題が回避されます。 L1 ブロックチェーンのネットワーク料金と遅延の問題。

この記事を使って議論したいと思いますオフチェーンプロトコル副題

「橋」とは何ですか？

この質問に答える前に、橋の評価において見落とされがちだが重要な側面について話しておく必要があります。資金の安全性重要な構成要素:

つまり、イーサリアムのような L1 ブロックチェーンが他のシステムに接続されるときは常にブリッジが使用されます。すべてのブリッジには同様のアクションがあります。

• 預金資産。ユーザーは資産をブリッジに預けることができ、ブリッジは他のシステムでこの資産を表す証明を提供します。

• アカウント残高を更新する。ブリッジには新しいアカウント残高が通知され、引き出しプロセスを容易にするために使用できます。

• 資産の引き出し。ユーザーは、他のシステムの残高や、他のシステムで発行されたトークンを利用して、ブリッジから資産を引き出すことができます。

画像の説明

ほとんどの暗号通貨取引所 (おそらくすべて) は、単一の組織形態のブリッジング サービスを提供しています。

橋だけを考慮し、他には何も考慮しない場合、次のように言えます。集中型暗号通貨交換はオフチェーン プロトコルです。ユーザーは資金を集中取引所のサービスにロックし、取引時のネットワーク手数料や遅延を回避し、最終的に資金を L1 ブロックチェーンに引き出すことができます。

この単一組織のブリッジに加えて、一連の管理者に依存するブリッジが他に 2 つあります。

• 複数の組織ブリッジ。一定数の独立した個人 (N 人の代表者のうち K 人) がロックされた資金を保持しています。

• 暗号化経済の架け橋。動的な数の個人がロックされた資産を保持しており、具体的な金額はその資産の重みによって決まります。

重要な洞察は、上記の 3 つのブリッジすべてが L1 ブロックチェーン上にあるということです。確認できません他のシステムの口座残高が正しいかどうか (または、他のシステムの負債がブリッジの資産を超えているかどうか)。したがって、あるグループは、管理人かどうかを判断するすべての引き出し副題

サイドチェーンとブリッジはブロックチェーン ネットワークから独立しています

上記の議論では、主に暗号通貨取引所などのカストディアル サービス ブリッジの導入を検討しました。ブリッジの使用例としてますます人気が高まっているのは、1 つのブロックチェーンが別のブロックチェーンに接続される画像の説明

文章

ブリッジングの例もいくつかあります。

• WBTC: BTC 資産をイーサリアム ネットワークに接続する単一の組織ブリッジ。

• Liquid Network (RSK): BTC 資産の資金を別のブロックチェーンにロック/ロック解除するためのハードウェア セキュリティ モジュール (HSM) を備えた複数組織のブリッジ、複数パーティのコンソーシアム。

• Polygon Bridge: ブリッジ内のロックされた資産の 2/3 + 1 が定期的に Polygon 内のすべてのユーザーのアカウント残高について合意に達し、ユーザーはこの合意を使用してイーサリアムで資金を引き出すことができる暗号経済ブリッジです (実際には, Polygon 最終的には小規模な複数署名契約によって管理されますが、この例は長期的な目標に焦点を当てています)。

• レインボーブリッジ: ブリッジコントラクトが他のブロックチェーンの進捗状況を検証できるライトクライアントである暗号経済ブリッジ。他のブロックチェーンの有効性はチェックされず、資金の安全性は最終的には他のブロックチェーンの継続的な開発（暗号経済学を通じて保護される）に依存します。

重要なのは、各橋には独自のものがあります。セキュリティモデル、どのブロックチェーンネットワークにも束縛されません。

簡単なケースを考えてみましょうWBTC さらに詳しく説明すると、次のようになります。BitGo Trustビットコインブロックチェーンにロックされた資金をホストし、イーサリアム上で同額のWBTCを発行する責任を負います。イーサリアムのスマートコントラクトは、WBTC のすべての送金のアカウント残高を追跡します。 BitGo は、スマート コントラクトに記録されたアカウント残高を管理する信頼できる当事者です。

WBTC の場合、考慮すべきいくつかの側面があります。

• 単一の管理者。 WBTC のブリッジは、その完全性を保証するために単一の管理者に依存しています。理論的には、ビットコインに固定されているよりも多くの WBTC をイーサリアム上で発行することができ、BTC への WBTC の引き出しを尊重しないことを決定することもできます。

• スタンドアロンセキュリティモデル。イーサリアムには、ビットコイン ブロックチェーンから独立した独自のセキュリティ モデルがあります。このブリッジにも、前述の 2 つのブロックチェーン ネットワークから独立した独自のセキュリティ モデルがあります。

• イーサリアムはサイドチェーンです。ビットコイン ブロックチェーンと比較すると、トランザクションはオフチェーン、つまりビットコイン ブロックチェーンからイーサリアムに移行されました。

上記 3 つのブリッジの共通点は、サイドチェーン情報をチェックしないことです。正直、そして、カストディアン (またはサイドチェーン) がオフラインになった場合、自己強制は行われません。緊急計画副題

L2 プロトコルはこの記事とどのような関係がありますか?

L2 スケーラビリティは、トランザクション スループットを L1 ブロックチェーンから別のオフチェーン システムに移動することを目的としており、ブリッジが他のシステムで発行された資産を保持する必要があります。

ただし、この記事で説明する他のすべてのブリッジ タイプとは異なり、L2 プロトコルは、L2 ブロックチェーンと同じセキュリティ メカニズムで資金を保護しようと努めており、資金を保護するために一連のカストディアン (または他のオフチェーン システム) に依存することはできません。 。

新しいタイプのブリッジが必要です。

• L2ブリッジ。 L1 ブロックチェーンは資金を管理しており、ブリッジは L2 プロトコルのメッセージの整合性が損なわれないことを信頼する必要があります。最悪の場合、ブリッジはすべての資金が引き出せるまで自動的に L2 プロトコルの稼働率を高めます。

画像の説明

L2ブリッジの構築に注力している企業がいくつかあり、当然新しいブロックチェーンネットワークも構築されるだろう

これはL2プロトコル非常に興味深いのは、前述のチームが解決策を見つけるまでに何年もかかったということです。市場で L2 プロトコルを使用する最初の競合他社は、安全な L2 ブリッジを実装する方法に主に焦点を当てています (必ずしも他のブロックチェーン ネットワークを展開するわけではありません)。

これは、技術的な問題と定義をさらに検討する良い機会です。私たちは、ブリッジが L2 プロトコルを破壊しないようにすることが不可欠であり、L2 データ整合性の侵害は 4 つの問題に分類できることを明確にします。

• データの可用性。ユーザーが独自に L2 データベースを再計算できるように、別のブロックチェーン ネットワークのすべてのデータが公開されているとブリッジはどのようにして確信できるのでしょうか?

• 状態の整合性が変化します。 L2 ネットワークのすべての状態遷移が整形式で有効であることをブリッジにどのようにして納得させるのでしょうか?

• 引き出しの完全性。 L2 ネットワークが侵害された場合、ブリッジはすべての誠実なユーザーの資金が引き出せることをどのように保証するのでしょうか?

• プロトコルアクティビティ。 L2 プロトコルが停止またはオフラインになった場合でも、ブリッジはトランザクションが引き続き実行できることをどのように保証しますか?

もちろん、上記の問題は解決する必要があり、同時にブリッジ コントラクトのコンピューティング リソースはオフチェーン システムよりも大幅に少ないため、ブリッジはすべてのトランザクションをリアルタイムで不可逆的に再実行します。それ以外の場合、それはスケーラブルなソリューションではありません。

上記の問題を解決すると、次のような状況に陥ります。ウサギの穴のジレンマ。具体的にはオンチェーンチャレンジ、不正防止、有効性証明, トランザクションデータをL1ブロックチェーン（ロールアップ）とチェーン上の世界に公開します。

この記事ではさまざまなソリューションを取り上げませんが、すべてのソリューションが同じではないことを強調します。導入される L2 プロトコルの一部は、上記のセキュリティ目標を達成できません。 L2 ブリッジがないため、これらを L2 プロトコルと呼ぶことはできません。

この記事で取り上げたケースのように、同じ資産が別のオフチェーン システム (場合によっては別のブロックチェーン) で表現されている間、資金をブロックチェーンにロックできるようにするブリッジには 4 つのタイプがあります。

管理されたブリッジ。上記の最初の 3 種類のブリッジは、どのグループに焦点を当てていますかカストディアンはロックされた資金を管理します。カストディアンの役割は、ブリッジからの資産の引き出しを許可する前に、オフチェーン システムが正しいことを検証することです。オフチェーン システムの整合性はクライアント側の問題であり、管理者にはそれを処理するのに十分なコンピューティング リソースがあることが前提となります。カストディアンの役割を緩和し、カストディアンがプロトコルに従うよう奨励する暗号経済的インセンティブを導入する取り組みが行われていますが、ブリッジングプロトコルは保護者を完全に拘束することができない。このような橋の健全性は最終的には人々の信頼に依存するため、橋がユーザーの資金を失うという例がいくつかありました (例: マウントゴックス)。

L2ブリッジ。 L2 ブリッジによる置き換え管理人彼らは資金の保管とオフチェーンシステムのステータスのチェックを担当します。誠実さ。問題の核心は、そのようなブリッジング システムはオフチェーン システムが侵害されないことを確信している必要があり、各トランザクションを独立してチェックする手段が欠けているということです。コンピューティングリソース(そうでない場合、それはスケーラブルなソリューションではありません)。高度な技術的課題が伴うことは別として、無料ではありません。オフチェーン システムが実際に適切に構造化されており、その完全性が少しも損なわれていないことを L1 ブロックチェーンに納得させるには、継続的な経済的コストがかかります。ただし、最終的に資金を管理するのはオフチェーンのシステム運営者ではなく、ブリッジになります。

全体として、ユーザーが本当に L2 ブリッジを気にしているのか、イーサリアムのセキュリティ モデルをオフチェーン システムに拡張すべきかどうかについては、まだ結論が出ていません。

人生のすべてのことと同じように、私は 4 つのタイプの橋すべてを疑っています。存在し続けるだろう、どちらもユーザー間での宣伝に不可欠であるためです。

私の唯一のお願いは、あなた (ユーザー) がお気に入りのプロトコルで使用しているブリッジの種類を注意深く調べてくださいということです。重要: あなたのお金が悪者からどのように安全に保たれるかをより深く理解してください。