現在、イーサリアムのレイヤー2が全面的に爆発的に成長しており、ブロックチェーン業界の構造を変える可能性がありますが、今年レイヤー2が暗号化分野の次の転換点となるのでしょうか？どのような機会に注目すべきでしょうか? 2月25日の夜、Ouyi OKEx Intelligence Bureauは、Ownbitの創設者であるTan Guopeng氏をゲストとして招待し、レイヤー2ウェルスコードを完全に解釈しました。
以下は重要な抜粋です。
以下は重要な抜粋です。
1. イーサリアムのネットワーク料金水準は過去最高に達しており、拡張が急務となっており、料金高を抑制する有効な手段がなければイーサリアム自体の発展に重大な影響を与える可能性がある。
2. Optimistic と ZK の両方の技術ソリューションには、それぞれ独自の長所と短所があります: Optimistic Rollup の最大の利点は、既存のイーサリアム メイン ネットワークの仮想マシンと互換性があることです。最大の欠点は、資産の返却に時間がかかることです。メインネットワークへの接続が長すぎるため、ネットワーク自体のセキュリティが確保されません。 ZK Rollup の最大の利点は、一般に時間に挑戦する必要がなく、分単位の転送を実現できることですが、欠点は、汎用の仮想マシンをサポートしておらず、技術的な複雑さが高すぎることです。
3. 長期的には、私は ETH2.0 の拡張路線に同意しますが、短期的には、差し迫った緊急のニーズを解決するためにレイヤー 2 の拡張に依存します。レイヤ 2 自体がうまく発展すれば、イーサリアム メインネット自体のトランザクション ニーズの一部が大幅に軽減されるでしょう。
4. 主要取引所のパブリックチェーンも一種のレイヤー2として理解できます。イーサリアムのメインネットワークであるレイヤー2と取引所のパブリックチェーンは相互競争状態にあります。
5. EIP-1559 は現在使用されているガス価格メカニズムよりも優れていますが、現在のネットワークの混雑を解決することはできません。 1559 は、鉱山労働者の権利の一部、特にガス料金を奪うものと思われたため、鉱山労働者からの抵抗に遭遇しました。表面的には、鉱山労働者の収入は減少しますが、長期的には、生態系全体にとって有益であり、マイナーの全体的な収入が減少するのか、増加するのか、実際のところは不明です。
6. レイヤ 2 プロジェクトに将来性があるかどうかを検討するには、2 つの点から見ることができます。1 つは、汎用の Ethereum EVM をサポートしているかどうか、2 つ目は、汎用ネットワークの構築に取り組んでいるかどうかです。
7. 現在、Layer 2 は広く注目されており、人気が非常に高いため、投資の観点からは注意が必要です。
会話の全文は以下の通り。
会話の全文は以下の通り。
Ouyi OKEx情報局: 現在、イーサリアムネットワーク上の平均送金手数料は10ドルを超えており、一部のDeFiアプリケーションでは簡単に数百ドルの取引手数料を請求することができますが、このような混雑したイーサリアムでは、イーサリアムの競合他社の進歩は非常に速くなっています。現在のイーサリアムは拡大の重要な瞬間に達していると思いますか?
譚国鵬: はい。現在、イーサリアム全体の取引手数料水準は史上最高水準に達していますが、ユーザー利用の観点から見ると、実質的には大幅に抑制されています。なぜなら、多くのユーザーはなぜこれほど大幅な上昇が起きたのかさえ理解できないかもしれないからです。現在、通常の USDT トランザクションの送信には 200 元、場合によっては 300 ～ 400 元の費用がかかる場合があり、これがトランザクション送信の最も基本的なリクエストに大きな障害を引き起こしています。
そのため、イーサリアムの普及は実際には非常に遅れており、高額な手数料を抑制する有効な手段が講じられなければ、イーサリアム自体の発展に重大な影響を与える可能性があります。
最近、主要取引所のパブリックチェーンを含め、イーサリアムの競合他社は通貨価格の面で非常に好調なパフォーマンスを示しており、これらも非常に良い値上がりを経験していますが、これはイーサリアム自体が使用できない状態にあることと大きく関係しています。
ユーザーが高額な取引手数料を負担できないため、イーサリアムから大量の需要が流出しており、これは強制流出であることがわかり、イーサリアムの拡大が急務であることは明らかです。
イーサリアムの手数料の値上がりについては統計データがあり、一般的にはガス価格が年初の平均50グウェイから最大1,000グウェイ以上まで上昇しています。現在は 150 ～ 200 に戻っている可能性があります。このような上昇は 150 ～ 50 の間でわずか 3 倍であるように見えますが、ETH 自体の価格もさらに上昇します。ETH 自体の価格が上昇した場合10倍、ガソリン価格そのもの 3倍の場合、手数料全体の増加は実質3×10となり、30倍の手数料がかかります。一部の DeFi アプリケーションでは、消費するガス価格がさらに高くなり、基本的には使用が非常に困難な状態に達するため、手数料が高くなる場合があります。
OKEx 情報局: 最近の取引所パブリック チェーンの急速な発展についてどう思いますか?取引所パブリックチェーンとイーサリアムおよびイーサリアムレイヤー2との競合関係は何ですか?
Tan Guopeng: それがレイヤー 2 であるか取引所のパブリック チェーンであるかに関係なく、ETH の観点から、またはユーザーの観点から見ると、それらの機能は似ています。つまり、元々イーサリアム上で動作していた一部の DApps やその他の DApps を流用するということです。譲渡のお取引。
取引所のパブリック チェーンとレイヤー 2 の関係は何ですか?主要な取引所のパブリック チェーンを一種のレイヤー 2 として理解することもできます。それらが担う機能の一部は、実際にはレイヤー 2 ネットワークと基本的に変わりません。ただ、分散型でイーサリアムメインネットに出入りすることはできない可能性があり、イーサリアムメインネット、レイヤー2、取引所のパブリックチェーンも相互に競合状態にあります。
取引所のパブリック チェーンは、独立したイーサリアムと同様のメイン ネットワークです。本質的にはイーサリアムと並列関係ですが、レイヤー 2 はイーサリアムのメイン ネットワークに接続されています。メイン ネットワークに接続されていますが、それ自体は存在します。また、イーサリアムメインネットと同様の機能を実装しているため、イーサリアムとの競争関係もあり、レイヤー2自体がうまく発展すれば、イーサリアムメインネット自体のトランザクションニーズの一部が大幅に転用されることになります。
もう一つのポイントは、取引所パブリックチェーンの発展が避けられないということです。昨年、イーサリアムが初めて混雑したとき、私たちの Ownbit ウォレットは OMG 統合、つまりレイヤー 2 統合を行っていたことを思い出します。そのとき、私たちは、大手取引所が率先してこれらのレイヤー 2 ソリューションとテクノロジーを統合すれば、よりユーザーフレンドリーになるかもしれないと気づきました。
Ouyi OKEx Intelligence Agency: Layer 2 はイーサリアムの拡張ソリューションであり、現在主流のテクノロジーには ZK Rollup と Optimistic Rollup が含まれます。この 2 つのプログラムはどの段階まで発展したと思いますか?彼らはどのような技術的な課題に直面していますか?
Tan Guopeng: Optimistic と ZK は現在、最も人気のある 2 つのレイヤー 2 ソリューションですが、それぞれに独自の長所と短所があります。オプティミスティックは現在、比較的急速に進歩しているプログラムです。これは、OMG と呼ばれる以前のプラズマに似ていますが、いわゆるチャレンジ タイムの設計を含む、いくつかのパッケージング メカニズムが異なります。その主な利点は、現在のイーサリアムメインネットと比較的互換性のある仮想マシンを実装できることです。つまり、イーサリアムのコードを変更することさえ可能です（実際、イーサリアムのコードも変更されています）。楽観的 このような 2 層ネットワーク。
最大の利点は、現在イーサリアム上に展開されているDAppsをシームレスに移行できることであり、開発難易度という点では比較的容易である。しかし、楽観主義には欠点もあり、その欠点も非常に明白です。最大の欠点の 1 つは、レイヤー 2 ネットワーク上の資産がメイン ネットワークに入るまでに通常 1 ～ 2 週間かかることです。設定が短すぎると、セキュリティが相対的に低くなり、この期間はユーザー エクスペリエンスに大きな悪影響を及ぼします。レイヤ 2 ネットワーク上のメイン ネットワークに資金を送金する場合、非常に長い間待たなければならない場合があります。
もう 1 つの欠点は、Optimistic によって作成されたレイヤー 2 ネットワークです。これは第 2 レイヤーのネットワークですが、メイン ネットワークでもあり、コンセンサス メカニズムと、メイン ネットワーク自体のセキュリティのいくつかの要素も備えています。多くの場合、これらのネットワークのセキュリティも大きな欠点となりますが、51% 攻撃に耐えることができるのでしょうか? どのような合意メカニズムになっているのでしょうか?それ自体がさまざまな攻撃を引き起こし、すでにレイヤー2ネットワーク上で資産の損失が発生しています。
Optimistic の利点を要約すると、既存の Ethereum メインネット仮想マシンと互換性があるため、最速で実装できるということです。最大の欠点は、資産をメイン ネットワークに戻すのに時間がかかることと、独自のネットワークのセキュリティです。もう一つのスクール ZK Rollup ではゼロ知識証明を使っていますが、ここでのゼロ知識証明の応用は主にチャレンジタイムに向けたもので、つまり、いくつかのゼロ知識証明を使ってチャレンジタイムのやり方を効果的に変えています。
したがって、ZKのテクニカルルートの最大の利点は、一般的にタイムに挑戦する必要がなく、分単位の転送を実現できることです。アセットはレイヤー 2 ネットワーク上で数分でイーサリアム メインネットに転送できるため、ユーザーの観点からすると、これは非常に便利です。 ZK ソリューションには欠点もあります。主な欠点は、現時点では汎用仮想マシンをサポートしていないことです。関連テクノロジはまだ開発中であり、将来サポートされる可能性がありますが、全体的に技術的な複雑さは比較的高いです。
したがって、時間的に見て、この波に追いつくことができるかどうか、つまりゆっくりと成熟するまで長い時間を待たなければならないということが、現状では比較的大きな欠点となっております。 ZK レイヤー 2 メインネットの立ち上げの場合、一般に、現在のイーサリアム メインネットに DApp をシームレスに移植できる可能性は低く、これが最初の大きな欠点です。
次に大きなデメリットは、ゼロ知識証明そのものですが、実はメリットとデメリットの両方がある諸刃の剣です。最大の欠点は、実際には非常に遅く、計算量を多く消費するテクノロジーであることです。いわゆる証明、いわゆるゼロ知識証明を生成する必要があるため、ユーザー エクスペリエンスは特に優れたものではありません。証明を生成するプロセスには時間がかかり、デバイスのパフォーマンスが良くない場合は、その場所で動かなくなったり、非常に熱くなったりする可能性があります。
zk テクノロジーの利点をまとめると、主な理由は、チャレンジ時間が大幅に短縮され、この種の微細レベルの転送が実現できることですが、主な欠点は、技術自体の複雑さであり、これにより、あまりに複雑なため、通常は監査が簡単ではなく、現在はより一般的な EVM (イーサリアム仮想マシン) をサポートしていないという懸念があります。もう 1 つの大きな欠点はユーザー エクスペリエンスであり、主に次の 2 点により、現時点ではユーザー フレンドリー性はそれほど理想的とは言えません。
Ouyi OKEx 諜報機関: 前回、あなたが私たちのインタビュー プログラムにゲストとして出演したとき、現在のイーサリアム コミュニティはレイヤー 2 に十分な注意を払っていないと言いました。4 か月が経過した現在、レイヤー 2 はイーサリアム 2.0 のロードマップに書き込まれています。 . レイヤー2に十分な注意を払っていないイーサリアムコミュニティの現状が変わることを意味するのでしょうか？
Tan Guopeng: まさにその通りで、現在の観点から見ると、Vitalik を含むイーサリアム財団の Layer 2 の開発に対する注目は以前よりも大幅に高まっています。彼らはまた、ETH2.0の場合、遠くの水は火の近くを救うことができず、イーサリアムの現在の開発状況が緊急であることを認識しました。したがって、短期的には、これらの中核問題に関して、イーサリアムはレイヤー 2 によってメインネットワーク全体への圧力がいくらか緩和され、イーサリアムが通常の動作に戻ることができると期待しています。したがって、現時点では、これは主要な開発段階に含まれる必要があります。
Ouyi OKEx 諜報機関: あなたはイーサリアム レイヤー 2 がイーサリアム拡張の正しい方向だと考えていましたが、イーサリアム 2.0 の路線に同意しないか、いくつかの疑問を提起しました。では、現在もこの見解を保持している、または保持しているのですか?
Tan Guopeng: ETH2.0 にまったく同意しないと言うのは絶対的すぎるかもしれません。現在の姿勢は以前と大きく変わっていませんが、一般的に、ETH2.0計画は遠すぎるため、遠くの水は近くの火を救うことができず、ETH2.0の開発自体はレイヤー2自体と矛盾しません。
将来的には 2 つのシナリオがあると想像できます 1 つは、レイヤー 2 が非常にうまく発展し、イーサリアム メインネットの混雑が緩和されるか、拡張の必要性が少なくなるというシナリオです。そう考えるとETH2.0の意味がなくなるかもしれません。 ETH2.0 シャーディングはネットワークの複雑さを増大させるだけであり、その複雑さ自体はネットワークの輻輳を解決するだけであり、ネットワークが輻輳していなければ、複雑さを増大させる必要はありません。
もう 1 つのシナリオは、レイヤー 2 の開発がそれほど良好ではないというもので、これはイーサリアムのメイン ネットワークが長期的には依然として比較的混雑していることを意味します。現時点ではETH2.0は必要な選択肢かもしれません。この観点からすると、ETH2.0には大きな必然性があります。
したがって、レイヤー 2 が将来、先ほど述べた状況を達成するかどうかを予測する場合、レイヤー 2 自体の長所と短所を考慮する必要があります。レイヤ 2 ネットワーク自体には独自の問題がいくつかあり、イーサリアム レイヤ 2 は Polkadot パラチェーンの設計ほど科学的でも高度でもありません。 Polkadot パラチェーンはメイン ネットワークのセキュリティの一部を享受できますが、イーサリアム レイヤ 2 はイーサリアム ネットワークのセキュリティをまったく享受できません。どのレイヤ 2 テクノロジーであっても、欠点はあります。
したがって、レイヤー 2 は将来的にある程度発展する可能性が非常に高いですが、イーサリアムのメインネットを拡張する必要がないほど十分に発展しない可能性があります。したがって、長期的にはETH2.0にも必然性があるため、私の全体的な視点は次のようになります。長期的にはETH2.0の拡張路線に同意しますが、短期的には拡張次第です。レイヤー 2 の緊急のニーズを解決します。
Ouyi OKEx 諜報機関: 現在、Uniswap、Curve、Aave などの主流のイーサリアム DeFi プロジェクトがレイヤー 2 に移行しようとしていることが観察されています。さらに、しばらく前に、イーサリアム レイヤー 2 プロジェクトのトークンの価格が高騰しています。 . レイヤ 2 は大幅に進歩したと考えてよいでしょうか?
Tan Guopeng: 私の知る限り、実際のところ、レイヤー 2 は大きな進歩を遂げていません。つまり、レイヤー 2 で成功したプロジェクトは長い間成功していません。ただし、DeFi プロジェクトはレイヤー 2 に移行しつつあり、必ずしもメインネットワークから撤退するわけではなく、レイヤー 2 も選択肢の 1 つであり、この傾向はまだ始まったばかりであり、将来的には間違いなく標準となるでしょう。
最近ではレイヤー2化するプロジェクトも増えてきており、現在この種の転送需要は非常に大きいのですが、一番の理由は冒頭で述べたイーサリアムメインネットの手数料が高すぎるため、その観点からすると同氏は、将来的には大規模なレイヤー 2 アプリケーションが実際に登場するだろうと述べ、先ほど主催者が言及した DeFi プロジェクトが、対応するレイヤー 2 ネットワークに次々と展開される可能性が非常に高いと述べました。したがって、時点から判断すると、今はレイヤー 2 ネットワークの爆発前夜でもあります。
Ouyi OKEx諜報機関: イーサリアムネットワークの輻輳は実は昔から存在していて、今日になって現れたものではなく、またレイヤー2は長年提案されてきましたが、あまり普及していませんでした。なぜそのような状況が起こったのでしょうか?それはイーサリアム自体の互換性と関係があるのでしょうか?
Tan Guopeng: レイヤ 2 は非常に初期の概念ですが、レイヤ 2 に属するルートストック (RSK) やライトニング ネットワークなど、ビットコインの頃から存在していました。しかし、私たちが過去 2 年間に話したレイヤー 2 は、私たちが今話しているものと同じではありません。ここ2年ほどで話題になったレイヤー2は主にライトニングネットワークやOMGプロジェクトに代表されるプラズマ技術を対象としたものでしたが、この技術の特徴として欠点があまりにも明らかでした。
ライトニングネットワークに関するこれまでの記事で何度も述べてきたように、ライトニングネットワークにはいくつかの本質的な問題があり、特にそのような散発的な取引には適していないことや、質権の必要性などの大きな欠点があり、そのため適用が困難になっています。大きな影響を受ける可能性があります。
さらに、プラズマを OMG ネットワークの実装という観点から見ると、その考え方は実は比較的古いものです。 OMG ネットワークは、UTXO モデルのレイヤー 2 ネットワークを実装します。どんな種類の問題か？先ほど述べたメインネットワークへの出入りのチャレンジタイムが比較的長いことに加え、メインネットワーク自体がイーサリアムのEVMと互換性がなく、トークンの送受信のみに適したネットワークです。
私たちが今話しているレイヤー 2 は、主に急成長している DeFi アプリケーションの出現を目的としており、DApp を新しいレイヤー 2 ネットワークにデプロイする必要があります。この目標の達成にご協力いただければ、大きな発展につながる可能性があります。 DeFiプロジェクト自体が多くのユーザーを動かしてきたため、それがどのネットワークに展開されるにせよ、そのネットワークには多くのユーザーが殺到することになるが、過去のトークンの転送にはそのような影響はなかった。したがって、過去 2 年間のレイヤー 2 は、現在議論しているレイヤー 2 と同じものではありません。特に、先ほど話したオプティミスティック テクノロジーと zk テクノロジーは大幅に改善されており、これがレイヤー 2 に焦点を当てる理由の 1 つです。 2今。
Ouyi OKEx諜報機関：レイヤー2はイーサリアムの外で動いているが、今後イーサリアムのレイヤー2が大きく発展すると仮定すると、将来的には利用頻度が激減するなど極端になることはあるだろうか？イーサリアムネットワークの影響は、ETHトークンの価格に多大な悪影響を及ぼしますか？
Tan Guopeng: その通りです。その前提は先ほども述べたとおりです。特定のレイヤー 2 プロジェクトが成功しすぎると、確かにイーサリアム メインネットを使用するユーザーの需要が大幅に減少し、イーサリアム メインネットが役に立たなくなる可能性があります。価値が高すぎる。しかし、この目標は達成できるでしょうか？現時点では、レイヤー 2 テクノロジーの中にはまだ非常に難しいものもあります。したがって、現時点ではレイヤー 2 は比較的段階的なソリューションである、つまり、イーサリアム 2.0 の運用が成功した後は、レイヤー 2 の需要が大幅に減少する可能性があると私は考えています。
もう 1 つのポイントは、現在の強気市場がレイヤー 2 に対する巨大な需要を生み出していることです。したがって、レイヤー 2 に関する私の全体的な見解にはまだ一定の期限がありますが、特定のレイヤー 2 プロジェクトのチームが非常に優れているため、レイヤー 2 自体が将来的に非常に堅牢に開発される可能性を排除するものではありません。なぜなら、レイヤー 2 が非常にうまく発展すれば、メイン ネットワークなしでレイヤー 2 自体でプレイすることもできることがわかっているため、このようにして、レイヤー 2 自体が巨大なネットワークに進化する可能性もあります。
そこで私は個人的に予測します。レイヤー 2 はイーサリアムメインネットへの圧力をある程度軽減するかもしれません。しかし、ETH2.0が登場するまでは、イーサリアムメインネットはレイヤー2であっても混雑し続けるでしょう。現在の大都市である北京や上海の交通渋滞と同様、それが常態化するかもしれない。
Ouyi OKEx 諜報機関: 現在、過剰なガス料金の問題を解決するために、イーサリアム コミュニティは EIP-1559 提案を提案しましたが、これはイーサリアム マイナーのチーズを動かしたと考えられており、多くのイーサリアムによって抵抗されています。あなたは EIP-1559 提案とマイナーの行動をどのように見ていますか?将来的にETH2.0からPoSへの変更はマイナーからの抵抗が強まるのでしょうか？
Tan Guopeng: EIP-1559 は実際には非常に良い質問であり、2 日前に関連記事を書いたばかりですが、多くの議論がありますが、原理を深く理解できる人は多くありません。
まず、1559 は高額な取引手数料の問題を解決できず、容量拡張に特化した提案ではありません。 1559 を現在の料金メカニズムと比較すると、1559 には一連の利点があることがわかります。この利点は主にユーザー レベルまたはウォレット開発者レベルでの利点です。
現在、当社のユーザーがイーサリアム取引を使用する場合、お客様が提供するガス価格が低すぎる可能性があるため、または提供した時点では低くないが、取引量が多すぎて送信する際に、取引を高速化する必要があることがよくあります。が大きすぎるため、他の人があなたより高いため、あなたのトランザクションは確認されていません。そのため、頻繁に参加するユーザーに新しいトランザクションを送信し、より高いマイナー手数料を与える必要があります。
1559 を使用すると、いくつかの基本手数料メカニズムが組み込まれ、実際、一部のパラメータはシステムによって自動的に計算され、トランザクション送信時に手動で決定する必要はありません。このようにして、トランザクションを送信するユーザーの一般的な動作では、ユーザーは手数料がいくらか決定するのが遅れる可能性があります。ユーザーが設定した上限の範囲内で、現在のネットワーク状況に応じて手数料を決定できます。
つまり、ユーザーやウォレット開発者の観点から見ると、1559 は現在使用されている従来のガソリン価格メカニズムよりも確かに優れていますが、現在のネットワークの混雑を解決することはできません。手数料として、取引の確認を取得するために。 1559 を使用した後は、288 元を費やす必要がある場合があります。節約できる 12 元は、システムにいくつかの処理を実行させているためです。システムが実行する処理は、通常、より科学的で省力的なものであるため、少しお金を節約できます。 。
さらに、1559 には、人為的な拡張である一定の拡張効果もあります。 1559については以前「ブロックチェーンを語る」に掲載した記事を読んでいただければ大まかな内容は分かると思いますが、これは1559自体に限ったことではなく、ある程度の容量拡張が行われています。
1559 が鉱山労働者からの抵抗に遭ったのは、協定そのものの観点から見ると、この協定は鉱山労働者の一部の権利、特にガス料金を剥奪するものであり、これは鉱山労働者に報酬を与える代わりに直接破棄されるためであり、表面上は鉱山労働者の収入が変化することになる。実際のところ、それが長期的には生態系全体にとって有益であり、鉱山労働者の全体的な収入が増加するかどうかはわかりません。
もう 1 つのトピック、この質問では、将来 ETH2.0 が PoS に移行するとき、より多くのマイナーが抵抗するでしょうか? ETH2.0のスケジュールはまだ早いため、これは非常に可能性が高いですが、将来的にはどうなるでしょうか？実際には、結果は 3 つしかありません。1 つの結果は、マイニングにハードウェアを使用する必要がなくなったため、マイナーが市場を去り、全員がマイニングを停止するというものです。これが最初のケースです。 2 番目のケースでは、マイナーがイーサリアムをフォークしました。つまり、ETH の PoW バージョンが引き続き実行され、フォークされたコインが形成されました。 3 番目の可能性は、マイナーがこれらのデバイスを使用して、ETC などのネットワークなど、マイニング可能な他のネットワークをマイニングする可能性です。実際のところ、将来どうなるかはまだ不明であり、その時点での具体的な状況を見なければなりません。しかし、最初の状況は明らかにありそうになく、これらのデバイスは間違いなく使用されるため、分岐が生じるか、誰もが ETC ネットワークに目を向ける可能性があります。
Ouyi OKEx情報局「現在のイーサリアムは岐路に立っているという見方がある。前はETH2.0の長期にわたる不確実性、そして後はレイヤー2を適切にサポートできないイーサリアム自体の柔軟性のなさである。」主流パブリックチェーンと取引所パブリックチェーンの包囲層では、イーサリアムは「最後の戦い」の重大な瞬間にあるのでしょうか？
Tan Guopeng: 実は、これはさまざまな意見がある問題なのですが、パブリックチェーン全体の将来の構造に関して、ETHの現状は非常に危険なのでしょうか？それはまだ意見の分かれるところです。さて、イーサリアムの核心的な問題は、先ほど述べた手数料と拡張の問題ですが、これらの問題自体も、ETHが大きく発展し、その非常に繁栄した状態がこのような状況を招いたことによって引き起こされたものでもあります。
現在の他の競合他社である私の観点から見ると、Polkadot は最も強力または最も将来性のあるプロジェクトであると考えられていますが、Polkadot 自体は、イーサリアムの競合他社の観点からは見えず、それが位置付けているプラットフォームであり、彼が果たす役割はほとんどありません。イーサリアムと競合する場所であり、他の取引所パブリック チェーンの急速な発展とレイヤー 2 のアプリケーションは、実際にイーサリアム ネットワークの非常に繁栄した状態から恩恵を受けています。
したがって、ETHネットワークの発展が繁栄しすぎてそれ自体が消滅するというのはおそらく真実ではありません。しかし、彼には危険がないわけではなく、実際に危険にさらされています。いわゆる危険とは、解決策が存在する必要があるということであり、その解決策が何度も効果的に解決されず、プロジェクト当事者が開発者に自信を失わせるような場合、それは当然非常に危険です。
したがって、個人的な観点から言えば、イーサリアムは現在、確かに困難な時期にあり、問題を最も解決する必要がある時期にありますが、最終的にはイーサリアムが勝つと思います。多くの競合他社の中で、イーサリアムが最終的に最後に笑うことになるでしょう、そして他のいくつかの優れたプロジェクトが自然にプラットフォームを見つけるでしょう。
私が Polkadot のようなプロジェクトを評価する理由は、その先進的なテクノロジーに加えて、そのポジショニングもあるからです。イーサリアムと直接競合するものではありません。いわゆる、イーサリアムと直接競合するものではありません。つまり、彼らはイーサリアムと直接競合しません。形式が異なります。イーサリアムは統合スマート コントラクト プラットフォームですが、ポルカドットは実際にはコネクタおよびフレームワークです。ポルカドット ネットワーク自体でさえスマート コントラクトをサポートしておらず、他の取引所のパブリック チェーンは、その配当を享受する可能性が非常に高いです。イーサリアムの発展、そして現在の強気市場状態におけるさまざまなDeFiプロジェクトの時代の配当など、長期的にはイーサリアムの地位に真に挑戦することは困難です。
Ouyi OKEx情報局: 前回のインタビューで、PolkadotのSubstrateがブロックチェーン業界の促進に役割を果たす可能性があると述べましたが、PolkadotのSubstrateがブロックチェーン業界の「JAVA Spring」になる可能性があるという見方もあります。」このたとえを思いつきますか？
Tan Guopeng: 確かに、Substrate は現在技術的に最も進んだブロックチェーン フレームワークです。新しいパブリックチェーンであれば、現時点ではそれが最良の選択だと思います。この観点から見ると、これはブロックチェーン業界の JAVA Spring であり、そのような類似点が存在する可能性があります。しかし、将来の観点から見ると、私の見解は、将来の主な競争の場はパブリック チェーンそのものではなく、アプリケーションにあるということです。
DeFiアプリケーションがその最たる例であり、パブリックチェーンにおける競争は依然として続いているが、先ほど述べたポルカドットや、最近人気のあるカルダノや大規模取引所のパブリックチェーンを除けば、オリガルヒはほとんど残っていない。 、残りのパブリックチェーンにはそれほど競争はありません。
以下はファン向けのインタラクティブな質問と回答です。
以下はファン向けのインタラクティブな質問と回答です。
@bitmossソース：私がイーサリアムL2開発者で、イーサリアムL1がL2と互換性を保つほど柔軟性がないという問題に遭遇した場合、イーサリアムをアップグレードする動議を提案できますか？上記の状況は、イーサリアム L2 開発者がよく遭遇する問題ですか?
Tan Guopeng: この質問には 2 回に分けて答えますが、イーサリアムのメインネットに最適化する価値があると思われる場合は、誰でもいつでも EIP を調達できます。通常、あなたの意見がより合理的であれば、多くのフィードバックや反応が得られます。十分な能力があれば、新しい EIP に適応することもできます。後半では、このファンの質問に答えます。質問自体は議論の余地があります。これは何を意味しますか?つまり、あなたが L2 の開発者であり、イーサリアム L2 が十分な柔軟性を持っていない場合、この状況は起こりません。
イーサリアム ネットワークには柔軟性がある、柔軟性がないなどというものはありません。すべてのレイヤー 1 はスマート コントラクトであり、このスマート コントラクトはユーザー自身によって作成されます。つまり、レイヤー 1 の柔軟性はユーザーの制御範囲内にあるため、表示されません。レイヤ 2 の開発者は、レイヤ 1 には十分な柔軟性がないと考えています。
もちろん、イーサリアムには Polkadot ネットワークのような比較的高度な設計フレームワークはありませんが、私からリソースを借りたり、パッケージ化を手伝ったりすることはできますが、イーサリアムにはそのような仕組みはありません。しかし、私たちが直面しているイーサリアム レイヤー 1 は、インテリジェントなチューリング完全性を備えたスマート コントラクトであり、自由に再生したり書き込んだりできます。したがって、現時点ではレイヤ 1 とレイヤ 2 の間の柔軟性が不十分であるという問題は発生していません。
@不会打红麻君: イーサリアムにはL2は必要ないという意見がありますが、ビットコインではL2が失敗であることが証明されています、例えばライトニングネットワークはビットコインでは失敗です、この見方は正しいでしょうか？
Tan Guopeng: この質問は、実は先ほどの説明の中でも出てきましたので、もう一度まとめさせていただきますが、ビットコインで失敗したからイーサリアムにライトニングネットワークは必要ないとおっしゃるのであれば、私もその意見を支持するかもしれません。ライトニング ネットワークには 2 つの主要な問題があるため、1 つは誓約が必要であり、もう 1 つは臨時の送金には適していないため、最も一般的なニーズの一部を解決できないため、良くありません。
ただ、今話しているレイヤー2というのはOptimistic RollupやZK Rollupといった新技術が中心で、これが新技術の最大の特徴であり、スマートコントラクトやDAppsにも対応しています。現在の最大の魅力は、これらの DApps のプロジェクト当事者であり、これらのプロジェクトのユーザーが、特に少額の手数料を支払う場合には、通常どおりにそれらを使用できるようにする必要があります。膨大な需要が存在するため、現時点ではレイヤー 2 が最良の選択肢、あるいは唯一の選択肢となっています。
@张思nail art machine: 少し前に、L2 トークンの価格がわずかに上昇しましたが、観察によると、これらのアプリケーションはまだ上陸していないため、急激には上昇していません。L2 プロジェクトはまだ実際のアプリケーションからは程遠いと常々感じています。まだまだ先は長い？
Tan Guopeng: Optimistic で最も人気のあるプロジェクトは Optimism と呼ばれています。 Optimism と Optimistic は 2 つの異なるものです. Optimistic は私たちが話しているテクノロジーです. Optimism はプロジェクトです. Optimism.io はその公式 Web サイトです. このプロジェクトは Optimistic のテクノロジーを応用しています. 今年 3 月にはメインネットに公開されるはずです.オンラインでは、私たちがよく知っている Uniswap を含む多くのプロジェクトが移行される可能性があるため、実際のアプリケーションはメインネットが稼働する前の段階になる可能性があります。もちろん、多くのプロジェクトはまだ比較的新しいため、将来的に紆余曲折があるかどうかを言うのは難しいですが、今は緊急で非常に緊急であるため、実際の適用まであと数か月しかないと思います。多くのDAppsは正常に使用できない状態になっており、いわゆる使用不可とは手数料が高すぎて正常にプレイできない状態を指します。
@圈借不食: 現在、ウォール街ではETHがBTCに次ぐ価値保管ツールになる傾向にありますが、この傾向についてどう思いますか?
Tan Guopeng: ETH についての私の理解からすると、これはごく普通の傾向だと思います。なぜなら、価値の保存手段としてのETHには、希少性、再現性のなさ、広範な信頼など、ビットコインと多くの共通点があるからです。それらの位置付けは異なりますが、値のストレージという点ではすべてに多くの共通点があります。したがって、この傾向は非常に正常であり、避けられない傾向であると思います。長期的な観点から見ても、ETHの可能性はビットコインよりもさらに大きいと考えており、ウォール街でのサポート選択から判断すると、それも私の理解と一致しています。しかし、この投資は常に意見が分かれるところであり、将来的には証明される必要があります。
ライブブロードキャストルームのディスカッションエリアでの質問は、主にレイヤー2でどのコインが利用可能か、さらにはどのコインが推奨されるかに焦点が当てられているのを見ました。自分で決めること。
OMG は比較的古いレイヤー 2 です。時間の観点から見ると、イーサリアム OMG に集中した最初のプロジェクトです。その技術はプラズマです。この技術は現在の Optimistic に比較的似ていますが、Optimistic に劣り、OMG の利点は次のとおりです。長期的には、開発を拡張する必要があることがわかりますが、欠点は、テクノロジー自体が少し古いことと、実装されたソリューションは次のとおりです。 UTXOモデルをベースにしており、EVMをサポートしていないため、この観点から見ると、これほど盛んなDAppの発展には追いつけない可能性が非常に高いです。
もう一つ、プラズマの技術であるマティックというプロジェクトがありますが、こちらも同様の技術を使っておりまして、運用面、その他の面、エコロジー面で一定の成功を収めておりますので、皆さん個別に勉強する必要があると思います。
楽観主義、多くの関連プロジェクトがあり、人気のある楽観主義ほど、過去 2 日間に多くのニュースが表示される可能性があり、それが最も早く出てくる可能性があり、その後、他の DApps がそのようなプロジェクトを展開するでしょう。
ZK プロジェクトも数多くありますが、最も一般的なのはよく知られた Loopring です。
レイヤ 2 プロジェクトに将来性があるかどうかを考えるとき、次の点から見ることができます: まず、汎用イーサリアム EVM をサポートしているかどうかが非常に重要です。これは、多くの DeFi プロジェクトを移行できることを意味します。これは、レイヤー 2 プラットフォームの最も価値のある機能です。汎用 EVM をサポートしない場合、このようなレイヤ 2 プロジェクトは現在の突風に従うだけになる可能性が高く、プロジェクト自体の価値はありません。
もう 1 つの注目点は、自身を一般的なネットワークにすることに重点を置いているのか、それとも実装のみに重点を置いているのかという点です。取引の機能を実現できるプロジェクトがいくつかあることを見ましたが、レイヤー2プラットフォームではなく、Uniswapのような他のプロジェクトのデプロイメントをサポートしていませんが、Uniswapと同様の機能を実現できます。そして、そのようなプロジェクトは私の個人的な理解では普遍的ではありません。
私たちは、より汎用性が高く、より多くの DeFi または DApp プロジェクトを誘致できるいくつかのレイヤー 2 プラットフォームに注目する必要があります。 Loopring については、ZK Rollup に長年取り組んでいるとは言いましたが、現在一般的なプラットフォームに取り組んでいるかどうかについては深く理解していませんでした。独自の取引所を運営してプラットフォームになることが本来の目的ではないためです。他の APP のアイデアや見通しを伝えるのと同じです。私は、独自の取引所や独自の DApp を実行するよりも、いくつかの汎用プラットフォームを見つけることに関心を持っているか、その傾向があります。
もう 1 つ皆さんに思い出していただきたいのは、Layer 2 はすでに広く注目を集めているため、最初に番組を開始したときのように、それをフォローする人がそれほど多くなかったわけではないということです。実際、私は数か月前に自分の Weibo に投稿しました。将来のレイヤー 2 の開発の可能性について共有しました。その時点でレイアウトをレイアウトする方が適切かもしれません。結局のところ、現在人気は非常に高く、自分に表示されているものは他の人にも表示されます。それが出てくると、価格は非常に高くなるので、投資の観点からは、誰もが慎重になるべきだと思います。
さらに、最後に強調しておきたいのは、レイヤー 2 に関する私の全体的な見解は、長期的には段階的な拡大計画になる可能性があるということです。 ETH への投資と同じくらい安定していますが、私は特に長期的な、5 ～ 10 年の見通しについて話しています。多くのトークン、私たちは 17 年と 13 年の強気市場を経験しています。上昇がどれほど高く、下落がどれほど激しいかを知っているでしょう。したがって、自分がどのようなことをしているかを話すときは、次のことをよく認識する必要があります。そうすれば、適切なタイミングで市場から撤退できることがわかります。
