開発者とユーザーは長い間イーサリアムの高い取引手数料にうんざりしていたと言わざるを得ませんが、最新のデータによると、現在のイーサリアムの平均取引手数料は20ドルにも達しており、これはピーク時の8〜10倍です。 2018年に。

このような混雑した取引環境では、大金を稼いだイーサリアムマイナーを除いて、開発者、投資家、ユーザーなどイーサリアムエコシステムのほぼすべての参加者が絶えず不満を述べていました。

イーサリアムを 1990 年代半ばのインターネットに例えて、現在のイーサリアムは大きく、高価で、規模が小さいものの、強力なユーザーのエコシステムは依然として強力であり、将来のビジョンは 1990 年代半ばのインターネットに比べてより早く実現される可能性があると考える人もいます。想像した。しかし、現在のイーサリアムの混雑状況が改善されなければ、PolkadotやCardanoなど、急成長を遂げている多くのパブリックチェーンエコシステムに追いつかれてしまう可能性が高いと筆者は考えている。

しかし、イーサリアムレイヤー2が徐々に注目されるようになると、イーサリアムの混雑状態は解消される可能性があります。

副題

1. レイヤー 2 の観察: 入金は急増し、サービス料金は急落し、好評で称賛されています。

現時点でイーサリアムレイヤー2の最も有望な技術はOptimistic RollupとZK Rollupであり、どちらもテスト段階ではあるが、デポジット規模やアプリケーション開発は無視できない。

アセット合成プロトコルである Synthetix を例に挙げます。

1 月 15 日、オプティミスティック ロールアップ拡張プログラムであるオプティミズム チームは、オプティミスティック イーサリアム メインネットの試験運用ネットワークを開始しました。翌月には、オプティミスティック イーサリアム ネットワーク内で Synthetix によって誓約されたトークンの数は 662 万を超えました。 1億5,000万米ドル以上。

最近人気のある ZKSwap を例に挙げます。

ZKSwap の公式ニュースによると、レイヤー 2 で 9,000 回の転送を送信することで消費される総ガスコスト (レイヤー 2 からレイヤー 1 へのオンチェーン料金) は 1,500 米ドルです。対照的に、イーサリアムのメインネットで 9,000 回の転送を完了するには 18 万米ドルのコストが必要ですが、ZKSwap のレイヤー 2 の転送コストはイーサリアムの転送コストのわずか約 1% です。

イーサリアム レイヤー 2 の最近の進歩について、Lianwen の研究ディレクターである Pan Zhixiong 氏は、レイヤー 2 エコロジーを構築する方法、特に金融と組み合わせた場合に注目に値すると考えています。これにより、パフォーマンスが向上するだけでなく、これまでのレイヤー 1 ではまったく想像できなかった新しいエクスペリエンスと革新的な製品実験がもたらされます。

さらに、多くのアプリケーションは、レイヤー 1 を移植するときに古いプロトコル標準によって引き起こされるエクスペリエンスと互換性の問題を完全に解決できます (たとえば、ERC-20 トークンは取引前に承認される必要があります)。例えば、レイヤー2拡張技術であるZK Rollupは、イーサリアムプロトコル自体のパラダイムを変え、「コンピューティング」と「ストレージ」の関係を変革し、セキュリティをほとんど損なうことなく100倍の拡張ソリューションを提供し、さらにこれも実現しています。このソリューションは、将来的に他のブロックチェーン ネットワークでも役割を果たし続ける可能性があります。

Pan Zhixiong 氏は、可能性のある転換点であると考えています。レイヤー 1 に多数のユーザーがいるアプリケーションが実際にレイヤー 2 に移行されると、より多くのユーザーが急速に押し寄せるでしょう。Uniswap や Synthetix はこの方向に熱心に取り組んでいます。

Loopring COO (最高執行責任者) は今年 1 月、すべての ERC20 は今すぐレイヤー 2 の使用を検討すべきだとツイートしました。

副題

2. レイヤ 2 テクノロジーの隆盛

Optimistic Rollup と ZK Rollup は異なるチームが担当する 2 つのテクノロジーであり、各テクノロジーには異なるブランチがあり、各ブランチは異なるチームを担当します。

ZK Rollup ソリューションの開発は、Matter Labs チームと StarkWare チームの 2 つのチームが担当します。 Matter Labs チームは zkSync テクノロジーの開発を担当し、StarkWare チームは StarkNet テクノロジーの開発を担当します。2 つのテクノロジーの主な違いは、ゼロ知識証明テクノロジーの採用です。前者は zk-SNARK テクノロジーを使用します。 、後者はzk-STARKテクノロジーを使用します。

また、Optimistic Rollup ソリューションを担当する 2 つのチーム、つまり Optimism チームと Offchain Labs チームがあります。 Optimism チームは OVM テクノロジーの開発を担当し、Offchain Labs チームは Arbitrum Rollup テクノロジーの開発を担当します。両者の主な違いは、不正防止メカニズムのスキームが異なることです。インタラクションとマルチラウンド インタラクション。

これらのテクノロジーは現在非常に初期段階にありますが、その進歩のスピードには注目する価値があります。

前述のOptimistic Rollupは一例であり、現在、Optimistic Rollupはイーサリアムメインネット上でローンチされており、その機能は非常に限定されており、Synthetixとの協力によりいくつかの機能のみがローンチされていますが、多くの資金がまだ徐々に移行されています。レイヤ 2 ネットワークでは、1 か月間の移行量が 1 億 5,000 万ドルに達しています。

純粋なレイヤ 2 拡張テクノロジに加えて、レイヤ 2 エコロジーでは「レイヤ 2 アグリゲータ」という新しい概念も登場しました。

Polygon は、最初の構造化された使いやすいイーサリアムのスケーリングおよびインフラストラクチャ開発プラットフォームとして定義されています。現在完成しているプラ​​ズマ チェーンに加えて、Polygon は将来、Optimistic Rollups、zkRollups、Validium などの他のレイヤー 2 拡張ソリューションもサポートする予定であり、これにより Polygo はイーサリアム チェーン初の「レイヤー 2 アグリゲーター」となります。

Polygon のコア コンポーネントは Polygon SDK です。これは、2 つの主流の拡張パスの構築と接続をサポートするモジュール式で柔軟な開発フレームワークです。

安全なチェーン (つまり、2 層チェーン): このタイプのパスは、独自の検証メカニズムを確立せずに、イーサリアム ネットワークのセキュリティに依存できます。現在完成しているプラ​​ズマ チェーンに加えて、Polygon は将来、Optimistic Rollups、zkRollups、Validium などの他のレイヤー 2 拡張ソリューションもサポートする予定であり、これにより Polygon はイーサリアム チェーンにおける最初のレイヤー 2 アグリゲーターとなります。ユースケースの観点から見ると、この方向性は、最高レベルのセキュリティを必要とするアプリケーションや、独自の認証メカニズムを構築することが難しい新興プロジェクトに適しています。

スタンドアロン チェーン (つまり、サイド チェーン): このタイプのパスは、イーサリアムから独立してサイド チェーンを構築できます。サイド チェーン ネットワークには独自の検証メカニズムがあり、独自のネットワーク セキュリティに対して完全な責任を負いますが、より優れたセキュリティを提供することもできます。独立性と柔軟性。ユースケースの観点から見ると、この方向性は、最高レベルのセキュリティを必要としないプロジェクト (ゲームなど) や、強力なコミュニティ力を持つプロジェクト (十分に分散化された安全な検証メカニズムを単独で確立できる) により適しています。

副題

3. レイヤ 2 以降に考えられる問題

これは、イーサリアム レイヤー 2 は全能であり、欠陥がないことを意味しますか?

実際には違います。

1 つ目は、異なるプロジェクト間の適応性の問題です。

たとえば、2020年12月、Axie Infinityの共同創設者であるAleksander L. Larsen氏は、イーサリアムレイヤー2とブロックチェーンゲーム開発の関係について自身の見解を表明し、別のスタートアップの製品をベースにしたスタートアップは実際には非常に危険であると主張した。

アレクサンダー・L・ラーセン氏は、イーサリアムのスケーラビリティがアプリケーションに及ぼす影響にはかなり前から注目しており、以前にはLoomネットワークでもテストしたことがあるが、業界全体はまだ非常に初期段階にあると述べた。他のスタートアップ企業の製品をベースにすることは、誰でもいつでも製品の位置付けや方向性を調整できるため、実際には非常に高いリスクを伴いますが、私たちは独自のソリューションを使用して直面する問題を解決し、徐々に分散化を改善していきます。

2 つ目は、異なるレイヤ 2 間の相互作用の問題です。

いわゆる相互作用問題とは、異なるロールアップベースの DeFi アプリケーション間の構成可能性であり、簡単に言えば、異なるロールアップ チェーン上に異なる DeFi アプリケーションがある場合、異なるロールアップ チェーン間の情報交換はイーサリアム メイン チェーンよりも高速になります。インターネット上での情報交換はさらに困難になります。

最後に、私の意見では、レイヤー 2 自体も、レイヤー 2 の動作メカニズムに直接関係するレイヤー 1 (イーサリアム自体) に悪影響を及ぼします。

簡単に理解すると、レイヤー 2 の動作ロジックは、レイヤー 1 (イーサリアム自体) で処理されるべき「トランザクション」(ETH 転送、ETC-20 転送、DeFi インタラクション) をレイヤー 2 に転送することです。 2 は、レイヤー 1 の数百倍の大きさであるため、レイヤー 2 が正式に開始される限り、レイヤー 1 は現在の混雑状況から「解放」されます。オプティミスティック ロールアップと ZK ロールアップの両方でこの効果を実現できます。

レイヤー 2 は美しいように見えますが、すべてには 2 つの側面があります。誰もが知っているように、レイヤー 2 の問題を解決するというアイデアは、それ自体 (イーサリアム、またはレイヤー 1 と呼ばれるもの) のパフォーマンスを向上させることに基づいているのではなく、この結果、レイヤー 1 の使用頻度は大幅に低下しました。

レイヤー1の使用頻度が激減するということは、将来のETH1.xは「中国人民銀行」や「連邦準備制度」のような役割となり、特定の金融政策に従ってしか通貨を発行できないことを意味します。将来的に発行されるETHの量は増加するでしょう、また減少することもありますが、ETHはアプリケーション型のスマートコントラクトプロジェクトであることがわかっています。使用価値が低下すると、通貨の価格は、使用価値に関係なく、有効なアプリケーションによってサポートされなくなります。金融政策。 ETHの価格上昇ロジックはBTCとは異なり、前者は申請に依存し、後者はコンセンサスに依存するためです。アプリケーションが存在しない場合、通貨価格が暴落するのは時間の問題です。

さらに、イーサリアムでは、高額なガス料金など、間もなく歴史になるであろう多くの奇妙な問題を目にしてきました。

2月10日頃、イーサリアムマイナーの収益は1時間以内に400万米ドルに達し、新記録を樹立した（前回は1時間あたり350万米ドル）。今年は、ロールアップ技術が大きく進歩したという前提の下、イーサリアムDeFiプロジェクトのかなりの部分がレイヤー2に移行され、高コスト状況は大幅に緩和され、高額なマイナー手数料は過去のものとなるでしょう。

おそらくレイヤー2技術の発展により、次の状況が現れるでしょう。ETHの価格上昇は大幅に制限され、根本的な理由はETHの使用頻度が減少したことであり、Optimistic RollupとZK Rollupに基づくプロジェクトトークンは、プロジェクトトークンの数も爆発的に増加しました。