編集者注: この記事は以下から引用しましたチェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)編集者注: この記事は以下から引用しました

チェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)Notation Capitalチェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)

, 著者：キャサリン・ウー、投資ファンドNotation Capitalマネージャー、翻訳：Lu Jiangfei、許可を得て掲載。

投資資金

管理者のキャサリン・ウーは、ブロックチェーンと仮想通貨の上級法律専門家です。米国証券取引委員会（SEC）が仮想通貨業界を厳しく攻撃するたびに、米国の仮想通貨投資界はキャサリン・ウーに注目し、彼女のコメントを楽しみにしています。彼女は、SEC の訴追書類の PDF にさまざまな色のペンで注釈を付け、メモや自分の考えを書き留めることを特に楽しんでいます。彼女のカラフルなラベルが付いたこれらの法的文書はアメリカの通貨界に広く普及し、風景となっています。。

米国証券取引委員会によるリップルの訴追に応じて、キャサリン・ウーは70ページを超えるSEC訴追文書の要点を抽出し、彼女自身のメモと意見を書きました。

彼女のメモが記載されたこの集中文書をクリックすると、

リンクのダウンロード

このメモを公開する前に、キャサリン ウーも SEC 対リップル事件に関する最初の考えを次のように共有しました。

リップルに対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟は、これまで仮想通貨業界で見てきた他のいくつかの訴訟とは異なります。たとえば、ブロックとは異なります。取引委員会の訴追は、以前のKik訴訟にもっと似ているはずです。も少し醜いです。

さらに、私が個人的に思うのは、リップル社が SEC に訴えられていることの本当におかしな点は、規制当局が実際に創業者と COO を個人的に指名したこと、つまり彼らが会社とは何の関係もないことを意味し、連帯責任を負っているということです。私は仮想通貨業界でこのようなことを見たことがありません（法的措置という観点から）...これが次の点につながります。

数年間仮想通貨業界にいた人であれば、SECが仮想通貨プロジェクトを訴えていることにあまり驚かないだろうが、絶対的に言えば、クリス・ラーソン（リップル創設者）とブラッド・ガーリングハウス（リップル社COO）である。リップル（XRP）の市場を創出したことはありますが、そもそもリップルのユースケースを設計したことはなく、トークンの採用を推進したわけでもありません（訴訟によれば、リップルも同様に認めています）が、二人はより多くの成果を上げました。リップルの現金7億ドル以上。私が言えることは、クリス・ラーソンとブラッド・ガーリングハウスは、この「スネークオイル」製品（私はこの言葉をあまり使いません。本当に）のマーケティング、プロモーション、PR、その他の側面を担当した二人組であるということだけです。 ..顕著。

補足: 考えてみれば、機関投資家でもリップルに関するいくつかの危険信号に注意する必要があります。リップルの総供給量の 20% は、トークン供給が確立された直後に幹部に譲渡され、トークンの配布/ロックアップ ビンのスケジュールはありません -これは私にとって本当にクレイジーです。リップルの取り組みはおそらく「伝統的な」機関には決して受け入れられないでしょうが、仮想通貨業界ではこれがどのように起こるか、誰もがそれを目にしていると思います。

最後に（私は弁護士ではないことに注意してください！） - SEC はこの訴訟にほぼ圧勝すると思います。この訴追事件におけるすべての準備作業は非常にうまく行われており（そして正直に言うと、リップルには独自のものがたくさんあります！）、リップルの反応がこれほど攻撃的である理由もこれで説明がつくかもしれません。訴状によると、料金契約は実際には2019年4月に署名されており、私の推測では、リップルとSECの間のこれまでの交渉と和解協議は非常に失敗に終わったのではないかと思われます。

もう一つ非常に重要なことは、ここでの容疑はリップルによる未登録有価証券の販売に関するものだけであるということです。つまり、この事件には刑事告発が含まれていないため、被告は刑務所に送られる可能性はなく、したがってこの事件は人々が思っているほど劇的ではないかもしれません。 , これはメロンを食べる多くの人をがっかりさせるかもしれません。しかし、今回の件ではリップル社の無実を感じる人もいる一方で、リップル社が教訓を得て法的処罰を受け入れることを期待する人も多く、通貨・有価証券の分類に関する議論など詳細はまだ不透明だ。

もちろん、非常に重要なことがもう 1 つあります。リップルを訴えることは、この問題に終止符を打つことを意味するものではありません。いくつかの事実は、被告の側に立つ必要もあります (すなわち、リップル / クリス・ラーソン / ブラッド・ガーリングハウス) 自分の立場を考慮して、選択してください気をつけて。ダウンロード。

私が行った研究がリップルに対する SEC の訴訟について考えるのに役立つことを願っています。いつものように、あらゆる観点を認識し、可能であれば自分で調査することをお勧めします。www.katherinewu.me