編集者注: この記事は以下から引用しましたクリプトバレーライブ (ID:cryptovalley)編集者注: この記事は以下から引用しました

、著者: Andrew Gillick、翻訳: Zoe Zhou、Odaily の許可を得て転載。

この記事では、世界の規制状況を考察し、主要な規制当局を特定します。彼らは誰ですか? ステーブルコインに対する彼らの現在のスタンスは何ですか?

2019年、Facebookが提案した世界デジタル通貨であるリブラの登場により、懐疑的な当局者でさえデジタル資産の存在を受け入れざるを得なくなった。 2020 年、国内および世界の規制当局はステーブルコインを規制上の焦点と考えており、過去 12 か月間でステーブルコインに関するさまざまな調査レポートを発表しました。

構造変化

11月、ECBのクリスティーヌ・ラガルド総裁は、フランクフルトで開催された欧州銀行会議での最初の講演で世界経済の構造変化について語り、ブロックチェーンと新興テクノロジーについて言及した。

G20の議題

2019年6月に日本の大阪で開催されたG20サミットでも、デジタル資産が議題に含まれていました。 G20首脳は声明の中で、ブロックチェーン技術が世界の金融システムとより広範な経済に利益をもたらす可能性があることを認めた。彼らは、デジタル資産は現在、世界の金融の安定に脅威を与えていないことを繰り返した。ただし、デジタル通貨の発展を注意深く監視し、その潜在的なリスクを常に監視することを推奨しています。

2019年10月、G20金融安定理事会は、「グローバル・ステーブルコイン」による世界の安定に対する潜在的な脅威について、より緊急の書簡をG20首脳に送った。フェイスブックがリブラステーブルコインの買収提案を行った後に送られたこの書簡は、「GSC」がシステム上重要になり、最終的には国の通貨に取って代わる可能性があることも認めた。

一方、分散型システムにおける「オラクル問題」はいまだ解決されていません。このジレンマは、外部リンクにより安定した資産価格を維持するために価格供給が第三者に依存している状況を表しています。昨年末、Synthetix ステーブルコイン SUSD が取引ボットによって攻撃されました。オラクルの価格フィードを使用して、ボットは担保よりも多くの負債を発行し、ステーブルコインを破産の危機に瀕させました。

リブラのようなデジタル通貨を表す「世界安定通貨」という用語が規制当局の間で浮上している。これらの通貨は、分散化されていませんが、広く普及する可能性があります。ステーブルコインに関するG7/BISの報告書は、「管轄区域を越えたマネーロンダリングやテロ資金供与と闘う取り組みに加え、GSCは金融政策の伝達や国内外の金融安定に重大な悪影響を与える可能性がある」と結論付けている。

一方、中国政府はブロックチェーンに対する態度を変えたようだ。当局者らは、中国が他の主要国に対して優位性を得るにはブロックチェーンに一層の努力をする必要があるとし、中国はこの技術を将来の経済の中核戦略的柱として活用すると発表した。

副題

2019 年の規制に関する声明と出版物のスケジュール

6 月: マネーロンダリングに関する金融活動作業部会 (FATF) – テロ資金供与対策に関する特別勧告が、マネーロンダリング対策 (AML) およびテロ資金供与対策 (CFT) の世界基準として認められます。 「マネーロンダリング対策およびテロ資金供与対策（AML/CFT）のためのデジタル資産サービスプロバイダー（VASP）の規制（認可または登録されたVASPを含む）および効果的な監視または監督システム」に関する枠組みを更新した。

8 月: 欧州中央銀行 - 欧州中央銀行は、ステーブルコインに関する珍しい技術白書を作成します。 「規制上の監視や承認が不足しているにもかかわらず、不確実性が明確なガバナンスの枠組みによる取り組みを妨げる可能性がある」と白書は結論づけている。

10月：金融安定理事会（FSB）/G20 – FSB議長のランダル・K・クォールズはG20首脳に次のように書簡を送った：「『グローバル・ステーブルコイン』の導入は、特にその可能性のために、規制コミュニティに多くの課題を突きつける可能性がある」国家通貨の代替となる可能性を含めて、システム的に重要になるだろう。」