フェイスブックのザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）は今朝早く、新たな10年に向けたビジョンを発表した。彼のビジョンでは、世代交代、新しいプライベートソーシャルプラットフォーム、分散化の機会、次世代コンピューティングプラットフォーム、新しい形態のガバナンスについて言及しています。

しかし同氏は、フェイスブックが昨年6月に発表した暗号化プロジェクト「リブラ」については言及しなかった。ザッカーバーグ氏は、新しいプライベートソーシャルプラットフォームを構築し、分散型テクノロジーを開発し、世代間問題を解決し、デジタルガバナンスの新しい方法を形成したいと述べた。

副題

天秤座は失敗作と宣告された

2019年6月、FacebookはLibraのホワイトペーパーを発表した。

2019年7月、米国下院はLibraプロジェクトの終了を正式に要請した。

2019年9月、フランスとドイツはリブラをボイコットすることで合意した。

2019年10月、会員の4分の1がリブラ協会を脱退した。

ちょうど2019年の終わりに、天秤座はついに致命的な打撃をもたらしました。スイス財務相は「フェイスブックのリブラプロジェクトは現状では失敗であり、承認されるためには作り直す必要がある」と述べた。

副題

リブラを通貨として定義したことを後悔している

マーカス氏は、今となっては残念なことかもしれないが、フェイスブックがリブラプロジェクトを完全に理解する前に国民に説明しなければならなかった点だと語った。 「私たちが受ける最大の批判は、『すべての問題を熟考する前に、なぜ急いでニュースを発表するのか』ということだ」とマーカス氏は語った。マーカス氏の説明によると、この結果になったのも状況によるものだという。 Libraチームがさまざまなパートナーと会うにつれて、このプロジェクトに関する多くのニュースがメディアで野火のように広まりました。 Facebook が複数の関係者から意見を求めたとき、マーカス氏は、一般の人々に知らせる方がより適切なアプローチである可能性があり、Facebook が世論の地位を取り戻すことさえできるかもしれないと考えました。

副題

天秤座は今後どこへ向かうのでしょうか？

まず、リブラは確かに新しい現象であり、金融​​当局が過去に経験したことのない課題であるため、内部のリスクを把握し、関連する金融安定リスクを解決できるようにした上でのみ立ち上げが可能です。流通が実現すると、国の金融主権と通貨主権が関わることになるが、国家の権利の一環として、民間企業が通貨主権に異議を唱えることは許されないが、全権が国家に引き渡されれば、監督しても、企業に関与する資本がそれをサポートできない可能性があります。

第二に、新しいデジタル通貨の発行と流通にかかるコストも耐え難いものになる可能性があります。その中で最も大きな割合を占める業界関係者の中には、主に規制コストであると考える人もいます。デジタル通貨は新興商品として流通量が多いため、監督の難しさはより複雑になり、関連する規制政策の策定もより予測不可能な課題に直面することになり、さまざまな問題がフェイスブックに大きなプレッシャーにさらされることは避けられない。上記の問題に対する実現可能な解決策はあるが、Libra の立ち上げも困難になるだろう。

最後に、プライバシーとセキュリティも、天秤座の前途にある乗り越えられない丘です。デジタル金融の現状は急速に成長しており、市場は混沌としており、関連技術はまだ成熟して安定した段階に達しておらず、プライバシー、セキュリティ、監視に関して適切なソリューションはありません。

悪用を避けるために、リブラ通貨は実名認証とマネーロンダリング防止ルールにどのように準拠しているのでしょうか。 Facebookが自社のメディアプラットフォームの監督に注意を払っておらず、その他の監督が効果的ではないという事実を考慮すると、主要な規制当局は仮想通貨がリリースされた後の改善をあえて期待していない。インタビューしたセキュリティ専門家らは、キャッシュフローをオンラインで追跡すれば問題は解決すると述べたが、人々を安心させるには十分ではなかった。現在、フェイスブックのユーザーは全世界に28億人おり、誰もがリブラ通貨を使い始めれば、米ドルをはじめとする法定通貨の地位や世界の主要中央銀行の主権が弱まるのは必至だ。現時点でのより大きな脅威は、リブラ協会が民間企業の代表委員会にリブラの準備通貨バスケットを調整する権限を与えることができることだ。

世界中央銀行の役割をフェイスブックなどが簡単に手に入れられるとは考えにくく、世界通貨の大量発行権を持つ組織がその役割を簡単に獲得できるとはさらに考えにくい。民間の営利組織によって開始されました。リブラが最終的に世界統一通貨になった場合、それが技術的なリスクであれ、モラルハザードであれ、あらゆる間違いは大惨事となるでしょう。

この観点から見ると、通貨には当然政治的属性があり、あらゆる政府やすべての人の中核的かつ最も基本的な利益に関わるものであり、発行したい人が誰でも発行できるものではありません。

リブラには積極的な意義があると言わざるを得ません。それは、人々が通貨の含意と拡張をより深く理解し、通貨の本質をより深く把握し、明確に見る機会を得ることができる鏡であるということです。通貨が到達できる限界と、通貨が持つ力。少なくとも、お金は本質的にお金そのものではない、と言えるようになりました。

したがって、2020年にリブラが世界経済の舞台に立つ可能性は非常に低いでしょう。