編集者注: この記事は以下から引用しましたディープチェーンファイナンス (ID: deepchainvip)編集者注: この記事は以下から引用しました
ディープチェーンファイナンス (ID: deepchainvip)
、著者はShuを離れており、Odailyによって許可を得て転載されました。
10月15日、ディープチェーン・ファイナンス（ID:deepchainvip）の新オンラインサロンブランド「Non-Consensus Dialogue」の創刊号に、Facebookの法律顧問でストーンウッド・キャピタルのCEOである欧陽莫博士、レンレンビット創設者の趙東氏、そして朱家明氏の学術助手であり、中国初のリブラ単行本の著者の一人である経済学者の龍白濤博士は、ペイパルと他の6大同盟国による「反乱」をテーマに議論を始めたが、リブラの役割はまだあるのか?」
「コアビュー」
1. リブラは簡素化されるべきだが、今では複雑な外貨準備が入ったバスケットのようなものになっている。フェイスブックが構造をドル建てに変更すれば、承認が得られるだろう。
2. リブラに関しては、議員は自由に自分の意見を表明したり、多くのことを「禁止」するよう求める手紙を書いたりすることができるが、実際に法的に有効な文書を形成するには程遠い。
3. リブラは、法定通貨および/または法定通貨資産を準備金として使用するため、基本的に伝統的な法定通貨システムの利益を代表しています。
4. 欧州連合の指導者であるドイツとフランスがリブラに本気で反対しているのは、リブラが米ドルの利益を代表し、ユーロ圏の通貨主権を侵食していることが根本的な理由である。
6. リブラは暗号通貨ではありませんが、暗号通貨を使用する人の数は増加します。
7. リブラは米国政府の許可がなければ発行が難しい。リブラの発行には多くの法的構造が必要であり、「逆VIE構造」のようなものです。
副題
巨人7社がリブラ協会から脱退した根深い理由
ディープチェーンファイナンス：PayPalを筆頭とする重要パートナー7社（特に重要決済会社5社）が相次いでLibraプロジェクトから撤退し、センセーションを巻き起こしている。モルガン・クリークの創設者アンソニー・ポンプリアーノ氏は、企業にとって政治的圧力が大きすぎて対処できないため、ビザとマスターカードがリブラ協会から脱退したばかりだと述べた。
ブルームバーグの報道によると、米上院民主党のシェロッド・ブラウン氏とブライアン・シャッツ氏の２人が、マスターカード、ビザ、ストライプの３社に書簡を送り、フェイスブックの仮想通貨プロジェクト「リブラ」との協力を再考するよう求めた。両議員は、リブラが世界の金融システムにリスクをもたらすだけでなく、同社のより広範な決済事業にもリスクをもたらすと考えており、リブラだけでなくすべての決済活動に対する組織の高レベルの監視が必要となる。
7 社がリブラ協会から脱退した根深い理由についてどう思いますか? それは本当に政治的脅威ですか? 競争についての考慮事項はありますか?なぜ米国の議員らはFacebookにとって物事をこれほど困難にしているのでしょうか?
欧陽莫氏: まず、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルのせいで、米国議会はフェイスブックを信頼していません。以前、ブリタニー・カイザーという内部告発者は、ケンブリッジ・アナリティカという英国のAI企業が議会で証言することで選挙結果に影響を与えるためにFacebook上のユーザー情報を使用したと米国政府に報告した。
ケンブリッジ アナリティカは、最も注目を集めた英国の EU 離脱や米国の選挙を含め、この方法で多くの選挙に影響を与えてきました。英国では、EU離脱支持の政治団体がケンブリッジ・アナリティカを雇い、投票権を持つ国民にEU離脱支持を促すよう働きかけた。トランプ氏はまた、米国選挙に影響を与えるためにケンブリッジ・アナリティカを招待し、大統領にも選出された。米国政府は、Facebookによるプライバシー侵害とユーザーの個人情報の収集とユーザーの操作に非常に怒っている。
米国政府はフェイスブックに50億ドルの罰金を課した。これは米国史上、ハイテク企業に課せられた罰金としては最高額となる。民主党の上院議員２人が、マスターカード、ビザ、ストライプを含むリブラ協会の会員に書簡を送り、圧力をかけた。これらの手紙は政府からの圧力に相当します。つまり、これらの会員を心配させて辞めさせたのは政治的圧力だったのです。
Zhao Dong: リブラは誕生以来、足かせを付けられて踊ってきました。なぜなら、米国の規制制度の範囲内でフェイスブックとリブラのノードが違いを生むのは難しいからです。規制の圧力で皆が次々と撤退した。
Long Baitao: 6 社の撤退にはいくつかの理由が考えられます。
第一に、あなたは先生から学ぶか盗むかの姿勢を持ち、内部関係者の観点からLibraプロジェクトがどのように構築され、管理され、運営されているかをはっきりと見ることができます。正式な契約締結の前に具体的な実際のコストはありません。会員には何らかのコミットメントがあるため、会員候補の第一陣となることを選択することは悪い選択ではありません。
第二に、多くのメディア報道が述べているように、これらの企業は主に伝統的な決済会社であり、協会と世界の規制当局との間のコミュニケーションの過程で大きな抵抗が見られ、「最も高い規制基準」に直面する必要がある。仕事。
第四に、これら 6 社のうちのいくつかが新たにスタートする可能性も排除されません。この期間の内部観察を通じて、私はリブラのガバナンス構造が本質的に VISA/MasterCard の従来のメンバーによって形成された分散型ガバナンス構造に似ていることに精通しました。リブラプロジェクトではFacebookの権限に従う必要があるため、法規制上の大きな不確実性に直面することを前提として、自分でやる方が良い（AmazonやJPMなどが自らやった）。
厳密に言うと、議員の「難しさ」はアメリカの権力と民主主義の当然の結果であり、新しいこととして、異なる意見が存在し、異なる利益集団が異なる認識や理解を持っているはずであり、議論が必要です。議員は自由に自分の意見を表明したり、多くのことを「禁止」するよう求める手紙を書いたりすることができるが、それは実際に法的文書を形成することからは程遠い。
副題
「なぜ米国とEUはリブラに積極的に反対しているのでしょうか？」
ディープチェーンファイナンス：リブラは第三国の弱小国の法定通貨に影響を与えると一般に考えられているが、リブラの青いサブプランによれば、デジタル通貨リブラを支える主要通貨は米ドルであり、その50％を占めているユーロはわずか 18%、日本円は 14%、英国ポンドは 11%、シンガポールドルは 7% を占めていますが、米国と欧州連合が積極的に取り組んでいることがわかります。天秤座に反対するのですが、その論理は何ですか?
先週、アンドリーセン・ホロウィッツの暗号化ベンチャーパートナーであるクリス・ディクソン氏は、リブラが米ドルのみで建てられるデジタル通貨になる可能性があると示唆した。つまり、リブラは現在のように国際通貨バスケットに「ペッグ」するのではなく、米ドルにのみペッグされることになる。この設計によれば、米国政府はリブラにゴーサインを与えるでしょうか?
欧陽莫氏：リブラは簡素化されるべきで、今は複雑な外貨準備が入ったバスケットのようなものです。フェイスブックが構造をドル建てに変更すれば、承認が得られるだろう。アメリカ法の素晴らしいところは、慣習法に基づいていること、つまり判例に基づいて法制度が構築されていることです。 2018年9月、ニューヨーク州政府は、PAXとGeminiという2つの1:1米ドルペッグステーブルコインを承認しました。以前に承認された前例があるため、Facebook はその前例を利用して承認を受けることができます。
趙東：米国の反対の理由は、リブラが米国の直接監督下にないスイスを登録地として選んだからでしょうか？
欧陽莫: はい、これが議会の主な関心事です。しかし、議会が怒っている主な理由は、プライバシー上の懸念によるフェイスブックに対する不信感だ。
龍白涛氏：リブラに対する各国の態度については、さまざまな複雑な外見に騙されないでください。
まず、基本的な事実を明確にします：リブラは法定通貨または法定通貨資産を準備プールとして使用するため、実際には伝統的な通貨および金融システムの金利パターンを破壊するものではありません。通貨システムです。ほとんどの人はリブラによる伝統的なシステムの転覆を拡大解釈しているため、リブラと連邦準備制度の関係を読み間違えたり、シリコンバレーのオタクとウォール街資本の関係を読み間違えたりしている。
今日、私はリブラが法定通貨や法定通貨資産を準備金として使用するため、基本的に伝統的な法定通貨システムの利益を代表していることを改めて強調します。リブラがビットコインやその他のネイティブデジタル資産を準備金として使用すると発表すれば、それは本当の転覆となり、初日に連邦準備理事会によってしっかりと地面に押し付けられるだろう。
米国では、ウォール街の利益を代表するFRBだけがLibraの運命を握っており、Facebookはホワイトペーパーの発表前にFRBと十分にコミュニケーションをとり、承認を得ていたのではないかと思います。実際、FRBは明確な反対を表明したことはない。 FRBがリブラを「密かに」支持する根本的な理由は、リブラがドルの利益を代表し、デジタル世界におけるドルの覇権の延長であるからだ。この事実は数カ月前にはまだ物議を醸しており、今では基本的なコンセンサスになるべきだと私は信じている（通貨バスケットにおける米ドルのウェイトの50％、そして国立金融研究院の朱敏所長はこう述べた）政府を代表する明確な声明）。
議会は強い影響力を持っているように見えますが、その一方で、そのようなプロジェクトを効果的に阻止できる真の専門家が不足しています（たとえば、理論的には連邦準備制度は議会に対して責任を負っていますが、議会はこれまで効果的に阻止するのに十分な専門的スキルを持っていませんでした） 2008年の金融危機を含むFRB当局者の責任を追及し、バーナンキとポールソンはウォール街の銀行の利益を守るために議会で公の場で嘘をつき、矛盾している、議会は何もすることがない）、一方で、それは次のような影響を大きく受けている。ロビー活動勢力。
米国議会が現在直面している障害は、立法の観点からこの問題を合理化するものであると理解できるため、Facebook は（ウォール街の外で）より広範な利益を代表する議会とコミュニケーションし、調整する必要がある。議会にはさまざまな声がありますが、実際のところ、中心となるアイデアは、どのように監督するかを考えることです。
議会は強い影響力を持っているように見えますが、その一方で、そのようなプロジェクトを効果的に阻止できる真の専門家が不足しています（たとえば、理論的には連邦準備制度は議会に対して責任を負っていますが、議会はこれまで効果的に阻止するのに十分な専門的スキルを持っていませんでした） 2008年の金融危機を含むFRB当局者の責任を追及し、バーナンキとポールソンはウォール街の銀行の利益を守るために議会で公の場で嘘をつき、矛盾している、議会は何もすることがない）、一方で、それは次のような影響を大きく受けている。ロビー活動勢力。
米国議会の最大のロビー活動勢力は、軍事産業と金融という 2 つの産業から来ています。イギリスの規制はアメリカの意見を踏襲しており、終始「最高水準の規制」と明記されており、FRBのリピーターに酷似していませんか？
欧州連合のリーダーであるドイツとフランスがリブラに本気で反対しているのは、リブラが米ドルの利益を代表し、ユーロ圏の通貨主権を侵食していることが根本的な理由だ。
もちろん、データプライバシーの観点からFacebookが汚染されていることも主要な攻撃対象ですが、これは言い訳に過ぎないと私は理解していますが、主な理由はリブラがユーロ通貨の主権を侵食しているとドイツとフランスが信じていることです。実際、ユーロが誕生したその日から、ユーロとドルは競争してきました。
リブラの通貨バスケットには5つの法定通貨が含まれているが、米ドル建てである可能性が高い。多くの人が「アンカー」という用語を誤解または誤用しています。
現在の文脈では、「アンカー」は、法定通貨または国債のセットに対するリブラの準備資産の「アンカー」を指す場合があります。ここでの「アンカー」は、実際には準備金のサポートを意味します。「アンカー」と言われることもあります。リブラについて議論するとき、人々は通常、法定通貨のバスケットに「固定されている」と言い、多くの人は、リブラ独自の額面単位にも「固定されている」と当然のことだと考えています。白書では、最初の種類の「アンカー」のみが明確に言及されており、つまり、発行が法定通貨または国債のバスケットによってサポートされており、額面単位は明確に記載されていません。
私は、いくつかの理由からリブラが米ドル建てになる可能性がかなりあると考えています。
まず、リブラが米ドルの利益を代表しているというのは基本的にコンセンサスですが、では米ドルの権威をどのように維持するのか。一つ目は、通貨バスケットに占める米ドルの比重であり、現在は50%となっており、世界の貿易評価・決済における米ドルの比率は現在の40%を上回っている。支払いツールとしてのこの 50% の比率は、実際に米ドルの地位を強化します。
第三に、額面に米ドルを使用すると、会計単位が通貨の最も重要な属性になります（さまざまな支払手段は、交換媒体や価値保管などの他の属性ではなく、会計単位を通じて独立した通貨に関連付けられます）。米ドルが単位として使用されている限り、連邦準備制度はその通貨権限を保証します。私は今年の6月末から友人たちに、リブラは最終的には米ドル建てになるだろう、そうでなければオンラインでの利用は不可能になる、と話してきた。私は今でもこの視点に固執しています。
Ouyang Mo: Libra は暗号通貨を使用する人の数を大幅に増やすため、Libra は暗号通貨にとって良いことです。現在、約 4,000 万人がデジタル通貨を所有していますが、実際のユーザーはさらに少ないです。しかし、リブラにより、投資、投機、保有だけでなく、全世界が暗号通貨を使い始めることができるようになります。これにより、仮想通貨市場は現在の10倍、20倍に成長するでしょう。もちろん、Libra はまだ暗号通貨ではありませんし、現在はあまりにも集中化されています。
副題
1,600の組織がLibraノードになることを申請中
ディープチェーン・ファイナンス：多くの企業が撤退相次ぐ中、リブラ関係者も見解を表明し始め、プロジェクトリーダーのデビッド・マーカス氏は「ビザとマスターカードの決定を尊重し、企業は参加・撤退を自由に選択できる」とツイート. リブラプロジェクトからの撤退のニュースは、リブラの行く末について慎重に懐疑的であり、「数社が撤退したからといってリブラの将来を否定するな」という意味合いがあるようだ。
特に、そのほとんどが決済大手であることを考慮すると、7 つの重要なパートナーがリブラ協会から脱退することの影響についてどう思いますか?
Ouyang Mo: まず第一に、Libra の将来を示す最も重要な兆候は、これが Facebook 独自のプロジェクトではなく、国際グループのプロジェクトであるということです。今後、このシグナルはメディアでますます目にすることになるでしょう。他のリブラ協会メンバーは、リブラについての情報を広めるために協力し始めるでしょう。
第二に、リブラ協会理事5名が任命された。
第三に、Libra Associationの21のメンバーが他のノードを審査するための基準を決定します。
第四に、7団体が撤退したものの、依然として1,600団体がノードになることを申請している。これらの応募者のうち約 180 名が公開要件を満たしていると考えられます。ただし、内部要件を満たすことができるのは 40 ～ 80 程度だけです。今後 1 か月間、これらの内部要件について議論が続けられ、最終決定されます。
Zhao Dong: リブラが成功すれば、間違いなく決済大手の地位に直接挑戦することになるでしょう。そして、これらの決済大手の撤退は、一方では規制の圧力によるものであり、他方では、彼らは実際に「自らの命を奪う」勇気はないのです。
Long Baitao: 実際の影響はありませんが、正直に言うと、その影響は、6 つの創設メンバーの地位を他の機関に解放し、他の機関がリブラ協会に対してより大きな影響力を持つことができるようになるということです。その他の影響としては、これらの決済会社6社がリブラのような提携を新たに開始し、リブラは将来的に競争に直面する可能性がある。また、先ほど欧陽莫博士が言ったように、より多くの「同じ考えを持つ」人々が選ばれる可能性があり、それはLibraの成功にとって良いことです。
Ouyang Mo: 実際、天秤座はより信頼できるパートナーも求めています。ボーダフォンやアンドリーセン・ホロヴィッツなど。アンドリーセン・ホロヴィッツのケイティ・ハウン女史が協会の指導的役割を担うことになる。彼女は昨日の会議で選出された5人の取締役のうちの1人でもある。現在、Libra の戦略は、このプロジェクトを Facebook 単独が所有するプロジェクトではなく、国際グループの共通プロジェクトにすることです。
Zhao Dong: 欧陽莫博士、仮想通貨に対して最もオープンな国はどこだと思いますか?中国？日本？ヨーロッパ？シンガポール？
欧陽莫氏: シンガポール、スイス、日本の順です。なぜなら、どの国もドルの支配を排除したいと考えているからです。
副題
リブラは2020年にはリリースされない
ディープチェーン・ファイナンス：G7グループの報告書や声明であれ、10月23日の下院公聴会へのフェイスブックCEOマーク・ザッカーバーグの出席であれ、パートナーの撤退に加えて、リブラに規制の影をもたらした。以前からリブラに期待していたリップルのブラッド・ガーリングハウス最高経営責任者（CEO）は、フォーチュン誌のインタビューで、リブラは規制当局の強い反対に直面しているため、2022年末までにリブラが発売されることはないだろうと語った。
ゲストの皆様、Libra の将来性についてどう思いますか? リップル CEO の賭けは成功しますか?
欧陽莫氏：リブラは2020年に発行されないが、その主な理由は政府がリブラに多大な圧力をかけているからだ。しかし、リブラの新しい戦略は、フェイスブック自体だけでなく、リブラ協会全体にも同じことをするよう促している。
趙東: 欧陽莫博士、リブラは米国政府の許可なしに発行できますか?
欧陽莫氏：米国政府の許可なしにリブラを公開するのは難しい。リブラの発行には多くの法的構造が必要であり、「逆VIE構造」のようなものです。
副題
今は「泥棒」がやられるのを見るだけだが、将来は「泥棒」が肉を食べるのを見ることになる
ディープチェーンファイナンス：Zhao Dong、Libraに対するあなたの不支持は、USDTなどのあなたの立場に関連しているかどうか聞いてもいいですか？
Zhao Dong: それは関係ありません。私が USDT を支持する理由は単純です。USDT を取引することでお金を稼げるからです。リブラやCNHTを取引して合法的にお金を稼ぐことができるなら、私はそれをサポートします。当社が現在他のステーブルコインを取引していない理由は、顧客の需要がないためです。顧客はそれを必要としていないので、お金を稼ぐことができません。すべてはビジネスの本質、つまり役に立つこととお金を稼ぐことに立ち返るべきです。顧客の役に立つことによってのみ、企業は利益を得ることができます。
龍白涛: 彼の賭けは成功するとは思えません。私はリブラが人民元の通貨主権を侵食し、人民元の国際化を妨げると強く信じていますが、リブラは成功できると強く信じています。
リップルのCEOが正しい唯一のことは、フェイスブックの悪い実績がリブラの受け入れに影響を与えているということだ。しかし、これはリブラの運命の決定的な要素ではなく、伝統的な通貨システム（規制を含む）がステーブルコインの挑戦をどう見るかが決定的な要素となる。
リブラは世界中のさまざまな規制によって「呼んで殴る」状況に直面しているが、この問題は客観的に見なければならない。
まず第一に、Libra は確かに新しい現象であり、金融当局が過去に遭遇したことのない課題です。したがって、オンラインに移行する前に、金融当局が内部のリスクを把握し、関連する金融安定リスクを解決できるようにする必要があります (プロモーションの区別に注意してください)。
第二に、リブラは実際にデジタル通貨分野などの破壊をもたらすでしょう、これにより通貨は地理と司法主権の境界を越えることができ、すべての経済活動とリブラネットワークの28億人のユーザーを結び付けることができます。その本体は他の多くの国よりもはるかに大きいかもしれません (Alipay ネットワークの四半期取引高は 7 億米ドルに達し、Alipay ネットワーク ユーザーは 8 億 6,000 万ドルに達しました。比較してみてください)。
第三に、リブラの成功には国境を越えた規制調整が必要であり、規制上の裁定取引や金融安定のリスクを防ぐための規制上の合意を形成する必要がある。
G7 作業部会によるグローバル ステーブルコインの初期評価の結論に関係なく、この作業は現在金融安定理事会 FSB に引き継がれています。
FSBの使命は、将来を見据えた形で世界金融システムの安定に関する政策提言をG20政府財務大臣および中央銀行総裁に提出することである。
この文の意味がまだ理解できない場合は、もっと明確にさせてください。金融危機後、FSB は、バーゼル III などの世界の銀行および金融システムの改革政策の勧告と実施の監督を担当しています。協定、シャドーバンキングの監督、金融デリバティブやOTCの監督などの問題はもちろん、世界的なステーブルコインプロジェクトの監督もFSBの新たな任務である。
FSBがこの件を引き継いだことは、世界的な規制が合意に達したことを意味し、世界的なステーブルコイン規制の創設が正式な作業プロセスに組み込まれたこととなり、FSBは2020年7月に正式な報告書を提出する予定だ。 FSB の公式報告書は、特定の問題に対する規制政策の詳細についての提案です。 FSB議長はFRBの監督担当副議長である。
その際、世界的なステーブルコイン規制ルールが導入（世界的な合意形成）されましたが、誰が最もコンプライアンスを達成できるでしょうか？リブラは規制によって「認定」された唯一のステーブルコイン（世界的な規制コンセンサスの「認定」）になる可能性があるでしょうか？今は「泥棒」が殴られるのを見ることになっており、将来は「泥棒」が肉を食べるのを見ることになる。
欧陽莫氏：私たちはリブラとフェイスブックの成功に向けて努力していきます。たとえFacebookがLibraで成功しなくても、他の企業は成功するだろう。 Facebookが成功しなかった場合、主要産業のさまざまな主要グループもステーブルコインを発行すると私は予想しています。たとえば、シェルやペトロチャイナは、国境を越えた支払いを容易にするために独自のステーブルコインを開発する可能性があります。そしてリブラのメンバーであるボーダフォンも独自のステーブルコインを発行できる。
副題
将来のリブラの最大の利点はコンプライアンスかもしれない
ディープチェーンファイナンス: 暗号通貨に関連した最近の重要なニュースは、ほとんどが規制、特に SEC の存在に関連しています: Block.one は民事罰金 2,400 万ドルを支払うことで米国証券取引委員会 (SEC) と和解することに合意しました; 2 つのオフショア事業体TON ICO は一時的な接近禁止命令を発行しました。
今後、規制は仮想通貨業界でどのような役割を果たすのでしょうか、それは業界を良くするのでしょうか、それともある程度妨げるのでしょうか？
Ouyang Mo: 規制は仮想通貨業界における最大の技術的障害です。これは私たちが 2 年前に予測したことであり、今日現実になりました。また、今後、特に今後 2 ～ 3 年でさらに重要になるでしょう。たとえば、EOS Block 社の法律顧問は私の友人で、SEC を含む規制問題に対処するために 18 人の社内弁護士と法務担当者を雇用していると私に言いました。
Zhao Dong: デジタル通貨企業はイノベーションに注力し、規制による行き詰まりを回避するよう努めるべきだと思います。特にスタートアップ段階では、ライセンスを必要としないビジネス、または過度の規制に対処する必要のないビジネスを行うようにしてください。そうしないと、スタートアップ企業は規制のコストを支払う余裕がありません。規模が拡大した後は、規制当局とのコミュニケーションを増やし、規制を受け入れ、規制の整備を促進します。
Long Baitao: 国境を越えた政策調整と規制上の合意が成功すれば、真に世界的な民間デジタル通貨の台頭の基礎が築かれるでしょう。将来のリブラの最大の利点はコンプライアンスかもしれない。
副題
リブラはビットコインに有利
ディープ・チェーン・ファイナンス: 最近、フォーブスは、Facebook が立ち上げたリブラは実際には「別の」決済システムであるという記事を発表しました。これは PayPal のより優れた強化バージョンと見なすことができますが、より優れた暗号通貨ではなく、フリー通貨にも機能が欠けています。ブロックチェーンの「道徳的思想」。
この観点についてどう思いますか?リブラが成功した場合、ビットコインやUSDTなどのステーブルコインなどの主流の暗号通貨は脅威となるでしょうか？
Long Baitao: 私はこの観点に賛成または反対します。
同意する部分は、「それはより優れた暗号通貨ではない」ということであり、それは真実であり、暗号通貨ですらないかもしれません。
私が同意できないのは、第一に、リブラは通貨システムであり、支払いはその付随的機能の 1 つにすぎないということです。リブラと PayPal を比較すると、前者が矮小化され、後者が格上げされます。第二に、リブラは「自由通貨」であるということです。 「それはすべて相対的なものです。ビットコイン原理主義者はビットコインを除いて自由であるようですが、伝統的な法定通貨と比較すると、リブラはまだはるかに自由であり、少なくとも銀行以外の民間機関がその創設に参加することを許可しています」通貨鋳造税の分配。
しかし、銀行以外の民間機関が通貨創設プロセスに参加したとしても、その敷居は実際には非常に高いことがわかっているため、この種の自由は実際には限られており、リブラの1パーセントになれる単純な個人や機関ではありません。 Association. Libra is strict つまり、上位の富裕層の間で貨幣の権利を再分配しているだけだ 富裕層は常に古いお金と新しいお金持ちを持っていますが、銀行家が不足することはありませんよね？
もしリブラが本当にサトシ・ナカモトの理想を体現しているなら、彼はウォール街によって死に追い詰められていただろうが、彼が生きて出てきたのだから、それは彼がウォール街と合意に達したことを示しており、共謀について話すのは問題ない。
私の6月の記事の一文、今日もう一度言えますが、リブラは私がこれまで見た中で最も邪悪なビジネスモデルであるため、「ブロックチェーン道徳の欠如」には私も同意します。なぜ悪なのでしょうか？リブラは本質的に全員がコインを鋳造するビジネスモデルですが、全員がリブラ協会にシニョリッジを支払います。
しかし、私たちが将来見たいのは、ステーブルコインが（単なる取引投機ではなく）実際の経済活動をサポートする必要があるということです。この前提のもと、リブラは決済サービス、完全なソーシャル、電子商取引、コンテンツの経済活動とエコロジーに結び付けられ、さらに28億人のユーザーのデジタルネットワークにも結び付けられ、強力な競争力と恩恵を伴う強力なネットワーク外部性を生み出すことになる。もちろん、他の偽造ステーブルコインも存在し、人民元 DC/EP はそれを阻止できない可能性があります。
ビットコインのようなステーブルコインとして利用できない仮想通貨については、「通貨」ではなく「資産」としての位置付けがあり、認知度、ユーザーベースの拡大、資金規模の拡大、そして、より広範囲の経済活動が暗号化経済に参入し、それはすべての人にとって利益となるはずです。
副題
天秤座協会の新しい基準は2～4週間で開発される
ディープチェーンファイナンス：なぜリップルのCEOはリブラに対してこれほど強く反対、あるいは楽観的ではないのでしょうか？それは彼もドンおじさんと同じように独自の立場を持っており、既得権益者だからでしょうか？
Long Baitao: リップル自体が最大のアルトコインであるため、リブラの成功はリップルのアルトコインの終焉を意味します。 Ripple は 100% 集中型システムです。
