編集者注: この記事は最初に WeChat パブリック アカウント Zinc Link (ID: xinlianjie-)、著者: Zhao Xuejiao、編集者: Wang Qiao に公開されたものです。パブリック アカウントに注目し、産業用ブロックチェーンの価値を私たちと一緒に探求してください。記事を再投稿する必要がある場合は、WeChat でホワイトリストを申請してください。
編集者注: この記事は最初に WeChat パブリック アカウント Zinc Link (ID: xinlianjie-)、著者: Zhao Xuejiao、編集者: Wang Qiao に公開されたものです。パブリック アカウントに注目し、産業用ブロックチェーンの価値を私たちと一緒に探求してください。記事を再投稿する必要がある場合は、WeChat でホワイトリストを申請してください。
リブラとDCEP（中央銀行デジタル通貨）の争奪戦が始まった。
リブラチームは開発の進捗を加速するために全力を尽くしている一方で、中国中央銀行のデジタル通貨（DCEP）もクローズドループテストを実施し、部隊の募集を開始している。
10月3日、Libraは最初のプロジェクトロードマップを発表し、メインネットワークが開始され、100のパートナーがフルノードを実行する予定だ。
1週間後（10月11日）、中央銀行デジタル通貨研究所は2020年の人材採用情報を発表し、テクノロジー研究開発および金融テクノロジー人材の採用を開始した。
最近、ZinclinkはMOACパブリックチェーンとJingtong Technologyの創設者にインタビューし、「井戸の底から空を見て」、LibraとDCEPの将来の発展と世界での競争について話しました。
副題
1. DCEPはブロックチェーンを利用してリブラと競合する
LibraとDCEPは属性や技術路線が異なります。
リブラとDCEPの属性面での違いは、中央銀行認可の有無である。 DCEP において、DC は法的主権を持つデジタル通貨を指し、EP は中央銀行によって認可されたデジタル通貨である電子決済を指します。
一方、リブラは中央銀行の認可を受けておらず、香港の香港ドル発行方式と同様、現金の法定通貨バスケットによって抵当に入れられており、香港ドルは100％米ドルで法的地位を占めている。管轄の。
FRBの命令はないが、リブラのバスケットの50％を米ドルが占めている。リブラが順調に運営されれば、世界の基軸通貨は米ドルだけでなく、米ドル＋リブラの1/2となる。
したがって、リブラは米ドルの世界的地位の低下を背景に米ドルの覇権を維持する米ドルの白手袋であると言える。技術的な面で、Libra の唯一の革新は、Facebook 自身が開発した新しいプログラミング言語 MOVE をスマート コントラクトで使用していることです。しかし、リブラはブロックチェーンの階層化問題を解決していない
、基本的な速度は約1000TPSです。DCEP はハイブリッド アーキテクチャを採用しており、技術的なルートは事前に設定されていません。本質的に、DCEP がブロックチェーン技術を使用するかどうかは、商業銀行の技術的ルートに依存します。しかし、技術開発の動向という観点から見ると、。
中央銀行のデジタル通貨研究所の採用要件から判断すると、中央銀行はこの問題を認識しているはずであり、ブロックチェーン技術の開発または応用の人材の採用を強化しています。
副題
2. DCEP は匿名性とユーザーのプライバシーの利便性を満たさなければなりません
DCEP で豆乳を 1 杯購入すると、それも記録され、ビッグデータ ツールが支払い行動を分析し、豆乳を飲み終える前に、携帯電話にさまざまな豆乳の広告が大量に表示されます。利便性のためにプライバシーを犠牲にして、その使用を放棄することを選択する人も多いかもしれません。これは、DCEP の現在のバージョンにも問題があります。。
実名アカウント方式を採用
ユーザーの支払い行動と強く結びついており、所有者の個人情報が含まれているため、小口現金支払いの匿名性の利便性とユーザーのプライバシー保護に違反し、ローカル認証の取引原則を遵守していません。ローカル検証は、トランザクションコストを削減するためにサードパーティの参加に依存する必要がないことを意味します。
したがって、中央銀行の DC は、この強結合決済システムによって引き受けられるべきではない。
この問題に対して、Jingtong ブロックチェーンの解決策は、ブロックチェーンの技術的特性を利用して、第三者の介入に依存せずにローカル検証を実行することです。マイクロペイメントは匿名であり、システムは個人のプライバシーを保護するために保存しません。ユーザーのプライバシー。
さらに、DCEPを通じて人民元の国際化が実現できるかどうかは、EPの設計が国境を越えた決済に必要な利便性、使いやすさ、低コスト、監視を満たせるかどうかにかかっています。一方で、国際金融に必要な規制要件も満たさなければなりません。
副題
3. リブラの超主権概念は機能しない可能性がある
厳密に言えば、リブラは超主権通貨の最初の概念ではありません。ユーロはすでに超主権通貨です。ユーロ圏では依然として個別の主権国家が存在しており、その防衛政策はNATOに、外交政策は欧州連合に、金融政策は欧州中央銀行に引き継がれている。
重要なことは、金融政策は単一の閉ループシステムではなく、財政政策の協力も必要であるということです。
ユーロ圏の問題は、統一された金融政策はあるものの、それを支える統一的な財政政策がないことだ。欧州連合は財政赤字やGDP比のレッドラインなどいくつかの主要な財政枠組みを提案しているが、実際には2つの要であるドイツとフランスが汚職の主導権を握った。結局のところ、財政政策、特に税制や福祉政策は国内の有権者の利益に関わるものである。
厳密に言えば、リブラの超主権通貨システムは超大資本クラブである。リブラが多くの国の金融政策を掌握した場合、政治的なつながりも世論とも関係のないこれらの国の財政政策とどのように関わっていくかは、今後の開発と実践において解決しなければならない問題である。
もう一つの問題は、リブラが提案する超主権通貨の概念が機能しない可能性があることだ。
まず、リブラはIMF（国際通貨基金）のSDR（特別引出権）に相当する通貨バスケットをアンカーとしているが、この設計は信用構造であり、小売事業者の決済には対応できない。
第二に、通貨の安定という概念が実現できるかどうかは不明である。リブラは通貨のバスケットに相当し、これらの通貨の割合をどのように配分するかについてはまだ答えが出ていない。
一般的に、ソブリン通貨は貿易関係や経常収支に基づいて通貨バスケットの配分比率を決定します。この比率は機密扱いとなっており、漏洩して不正に運用されると裁定ファンドによる大規模な攻撃につながる可能性がある。
リブラの出来高が大きい場合、この安定した比率設定は外国為替市場に何らかの影響を与えるでしょう。国家間の為替市場には、市場要因のほかに貿易戦争の要因もあります。
「各国の中央銀行は多数の白手袋を持ってさまざまな操作を行っている。リブラ通貨の安定を維持するのは難しい技術的操作である。銀行資産を抵当に入れて固定し、バスケットの安定を維持するという論理ではない」通貨。
実装の難易度という観点から見ると、リブラは安定通貨の運用メカニズムの設計がまだ成熟していない可能性がある。
副題
4. より速く、ユーザーをよりよく理解している人が勝ちます
人民元の国際化を望むなら、リブラとの世界的な競争に直面しなければならない。
リブラは包括的金融として知られており、その第一歩は間違いなく南米、東南アジア、南アジア、アフリカなど第三世界の国々を占めることになるだろう。
人民元の国際化では、一帯一路沿線の国・地域が第一候補となり、「人民元圏」が形成される。
したがって、リブラとDCEPが真っ先に競合するのは、一帯一路沿線の関連諸国、特に東南アジア諸国となるはずだ。
視野から見ると、両国はまず間違いなく、国境を越えた支払い、国境を越えた送金、国境を越えた送金に取り組むことになります。将来的には、融資や資産管理などの分野で競争が起こる可能性が非常に高いです。
この競争では、より速く動き、その製品がより便利で、地元のユーザーのニーズを満たす人が勝ちます。
「現在、国際通貨・金融システムは深刻な課題に直面しており、米ドルの優位性とその波及効果がすべて問題となっている。」とイングランド銀行総裁のマーク・カーニー氏は8月に行われた講演で指摘した。ジャクソンホール中央銀行の年次総会では、長期的には米ドル覇権は永遠に続くことはできないが、いかなる一極システムももはや多極世界には適さないと述べた。将来的には、米国、中国、欧州連合がそれぞれ独自の中央銀行デジタル通貨システムを立ち上げ、最終的には三点世界を形成することになる。
その際、中央銀行が企業や個人に直接口座を開設し、預金利息を支払うことを許可する限り、商業銀行のレベルは消滅し、商業ローンサービス会社やプライベートエクイティ管理会社に縮小するだろう。
