編集者注: この記事は以下から引用しました炭素鎖値(ID:cc-value)、著者: Bai Ye、許可を得て Odaily によって複製されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

炭素鎖値(ID:cc-value)

炭素鎖値(ID:cc-value)

、著者: Bai Ye、許可を得て Odaily によって複製されました。

私たちは、現在リブラ協会に対して「冷淡ではない」これらの企業には共通の特徴があることがわかりました。それは、eBay を除いて、それらはすべて支払い処理サービスプロバイダーであるということです。

• フェイスブックのデジタル通貨プロジェクト「リブラ」が6月18日に白書を発表したとき、その横行する拡張計画は無数の人々に衝撃を与えた。世界最大のソーシャルネットワークとして、Facebookはすでに数十億人のユーザーと数百億ドルの年間利益を抱えている。しかし、彼らは現状に満足せず、自ら通貨を引き継ぐという「新たな戦線」を開くことを選択しているようだ。

• フェイスブックのブロックチェーン責任者デビッド・マーカス氏は白書でリルバ計画について詳しく説明し、リブラ協会の一員として一部の金融大手もリブラの運営を支援する意向を表明した。少なくとも当時、Facebookは国際通貨を創設するというビジョンにまだ自信を持っており、そのパートナーはさまざまな業界の巨人だったので、リブラの登場は止められないと思われた。

• しかし、良い時代は長くは続かず、この一見安定した建物は突然崩壊し始めました。 10月4日、リブラを放棄した最初の企業、PayPalが現れた。当時、リブラプロジェクトへの参加を断念する企業が出てくることは多くの人が知っていたが、フェイスブックのブロックチェーンと仮想通貨の開発チームには切っても切れない関係があったため、決済大手ペイパルが最初に断念するとは予想していなかった。また、デビッド・マーカス自身も以前は PayPal で重要な役職に就いていました。

• すぐに、この動きはバタフライ効果を引き起こしました。

• 10月11日、ビザ、マスターカード、イーベイ、決済会社ストライプ、メルカド・パゴがリブラ協会からの脱退を発表した。フィナンシャル・タイムズ紙によると、

• eBayとStripeが仮想通貨プロジェクト「Libra」から撤退した理由は政治的圧力であり、マスターカードの広報担当者も同社が撤退することを認めた。

eBayの広報担当者はFTに対し、同社はLibra Associationのビジョンを尊重しながらも、現段階では顧客に「管理された支払い体験」を提供することに注力することを選択したと語った。

Stripeの広報担当者も同社がLibraから撤退したことを認め、Stripeは世界中の人々のオンライン決済を容易にするプロジェクトを支援していると述べた。 Libra にはこの可能性があり、Stripe はその進捗状況に細心の注意を払い、後の段階でも Libra Association と協力し続けます。

メルカド・パゴの広報担当者は、リブラプロジェクトが「より明確になった」後、リブラを再評価すると述べた。

これは、米国のすべての決済サービス処理業者がリブラ協会から脱退し、最後の決済処理会社PayUのみが残ることを意味する（同社はリブラから脱退するかどうかについてはまだ説明していない）。これは、Facebookが支援するプロジェクトにとって衝撃的な転換点であり、リブラ協会が耐えられないほどの打撃を受けた可能性があることを示す最初の明確な兆候であった。

副題

わずか数時間で5人の創設メンバーを失うことは性急な決定のようにも見えるが、これらの企業の立ち上げのタイミングが非常に「興味深い」ため、長期にわたって計画された計画のようにも見える。なぜなら、10月14日には、創設メンバー全員がスイスのジュネーブに来て、初のLibra評議会会議を開催するからです。

彼らはそれぞれの役割を特定し、ホワイトペーパーで明確に表現されていないガバナンスに関するすべての質問に答えようとするため、この会議の重要性はどれだけ強調してもしすぎることはありません。最終的には、Libra Associationの創設メンバー全員によって正式な憲章が作成され、各メンバーは新しい契約書に署名することが求められます。

Facebook のデジタル通貨プロジェクト Libra が「現実化」する時期が近づいていることは疑いの余地がありません。これは、各創設メンバーがそれぞれの特定の側面に従って具体的なコミットメントをしなければならないことを意味します。そのため、誰かがこのプロジェクトに興味を持っているかどうかはまだ疑わしいです、そして最良のタイミングは、正式な憲章に署名する前に撤退することです。

実際、現時点ではリブラ協会からの脱退はそこまで悲惨なことではないようで、企業に壊滅的な影響を与えるわけではないが、正式な規約に同意する意思のある創設メンバーは長い利益を得るだろう。期間サポート。

リブラ協会からオプトアウトした企業の性格も非常に「興味深い」

私たちは、現在リブラ協会に対して「冷淡ではない」これらの企業には共通の特徴があることがわかりました。それは、eBay を除いて、それらはすべて支払い処理サービスプロバイダーであるということです。

規制対象の決済サービスプロバイダーは、詐欺、マネーロンダリング、制裁の執行などの特定の規制を満たす必要があります。それだけでなく、各国政府は、リブラがこれらの規制上の制約を満たすことが実際には難しいことにも気づき始めており、これは、決済サービスプロバイダーがリブラとの協力を選択した場合、規制上の取り締まりの「激震」に陥る可能性が高いことを意味する、シリーズ不必要なトラブルが発生します。

ブライアン・シャッツ氏とシェロッド・ブラウン氏という2人の米国上院議員が決済大手ビザのアルフレッド・F・ケリー・ジュニア氏、ストライプのCEOパトリック・コリンソン氏、マスターカードのCEO兼社長アジャイパル・シン・バンガ氏に宛てた過去3通の書簡で指摘されているように、フェイスブックは予想通り、情報提供を行っていない。テロ、マネーロンダリング、金融政策、経済不安定に関する規制上の疑問に対して満足のいく回答が得られないため、これらの決済会社がリブラ協会から脱退できることが期待されている。

副題

Facebookは利益を得るが、スケープゴートのパートナーは？

「Facebook が暗号化メッセージングとリブラ経由の匿名グローバル決済を組み合わせたらどうなるか考えてみませんか? それはゾッとします。」 - ブライアン シャッツとシェロッド ブラウン。

これは、Facebook が金融活動に関与したいと考えているように見えるが、責任を負いたくないということを意味しており、彼らが選択した手段は、規制された決済サービスプロバイダーと協力することです。リブラがテロリストやマネーロンダリング業者にとって取引を容易にしすぎると、ビザ、マスターカード、その他のリブラ決済パートナーが共犯者として非難されることになるかもしれない。

決済サービス処理業者にとって、リブラという考え方がいかに恐ろしく恐ろしいものであるかをようやく理解しました。しかし、決済サービスを提供していないリブラ協会の設立メンバーには、慈善団体、ベンチャーキャピタル会社、ウーバーやリフトなどのシェアリングエコノミーサービス大手が含まれており、オプトアウトする必要は全くない。 、そしてリブラ協会からの脱退を軽率に行うと、Facebookのリソースによってもたらされる一連の恩恵を享受できなくなる可能性もあります。