この記事の由来はMedium原著者：Facebookデジタル通貨プロジェクトLibraの共同開発者兼デジタルウォレットCalibra責任者David Marcus（デビッド・マーカス）
日常翻訳者 |
日常翻訳者 |
世界中を旅して主要な関係者と会ううちに、ブロックチェーンを介したデジタル通貨送金が本来あるべきメリット（特にアクセスの拡大と金融サービスのコスト削減の点で）を提供していないことが明らかになりました。私や他のほとんどの人が思っていたのと同じくらい、世界にとって良いことです。
なぜ既存のアーキテクチャの上に決済システムを構築せず、より野心的な新しいアプローチを採用したのかとよく尋ねられます。この質問に答えるための簡潔で質の高い記事をインターネット上で見つけようとしましたが、誰かが資金を転送するための新しいコア ネットワークの利点を説明できることを期待していましたが、見つからなかったので、私が説明する必要があると思います。それは私自身です、話しましょう。
まず、現在のシステムの限界を調べてみましょう。既存の「通貨ネットワーク」は閉鎖的であり、多くのネットワークは相互に十分に接続されていません。当社には、地域決済ネットワーク (ACH、欧州決済評議会など) と銀行間決済ネットワーク (世界銀行間金融通信協会など) があります。 、RT1など）、中央銀行・商業銀行ネットワークなどこれらのシステムの一部は 1960 年代と 1970 年代に作成され、それ以降に開発されたものもありますが、依然として時代遅れで断片化されたインフラストラクチャに基づいています。
第二に、現在の市場の決済サービスとウォレット製品を分析すると、それらが依存するインフラストラクチャを考慮すると、一定の制限があります。たとえば、1 つのウォレット内で支払いを送受信することはできますが、異なる会社のウォレット間で支払いを送受信することはできません。これらのシステムはサイロ化されており、各ネットワークの到達範囲が制限されているためです。これは、電子メールを送信できないようなものです。 Gmail から Yahoo メール。相互運用性をサポートするオープン標準 (電子メールの SMTP 標準など) がなければ、ユーザーは自分の電子メール システム内の人々としか通信できません。
第三に、ある国の誰かが特定のウォレット/銀行口座を使用して資金（価値）を別の国に送金したい場合、今日のシステムは想像よりもはるかに面倒です。設定によっては、ポイント A からポイント B へのお金の移動には多くの仲介者が関与しており、ポイント B では、消費者がタイムリーにお金を引き出すためにすぐに利用できる流動性プールも必要です。ここでの問題は、中間のリンクに遅延がある限り、各ステップのコストが増加することです。
重要な違いをさらに説明するために、まったく新しい世界を想像してみましょう: ここでは、Libra Association のメンバーが 2 人いて、どちらも既存のレール上に構築された金融インフラストラクチャを持ち、ウォレット間で相互運用可能なウォレットを作成したいと考えています。
例を挙げてみましょう。Calibra ウォレットと Mercado Pago ウォレットの間にトランザクション フローがある場合、既存の転送トラックはこのトランザクションをどのように処理しますか?アリスは、Calibra アカウントからボブの Mercado Pago ウォレットに 100 ドルを送金します。アリスは米国に住んでおり、ボブはアルゼンチンに住んでいます。アリスが Calibra ウォレットに残高がある場合は、すぐに支払うことができます。 Calibra は顧客の資金を保護するために保管銀行 (または複数の銀行) を使用する必要があるため、100 ドルはまず米国の銀行口座からアルゼンチンのメルカド パゴ顧客の対応する銀行口座に送金されます。つまり、コルレス銀行が関与する必要があります。移籍または中継ぎ参加。これらの取引が SWIFT ネットワークを使用する場合でも、取引を完了するためのコストは 45 ～ 50 ドルに達する可能性があります。
コストと複雑さを考慮すると、この移転の目的を達成するための正しい方法は、カリブラとメルカド・パゴの間でネッティング契約を採用し、一方の事業体の口座残高が所定の期間の終了時に他方の事業体に対して決済されることです。しかし、それはまた、スキームの一部となる各事業体間で多くの二国間取引が行われる場合、流動性の問題を解決する必要があり、その他のコストのかかる運用上の制約や要件を満たす必要があることも意味します。不足している場合、決済がスムーズに完了できません。
簡単に言うと、非常に安定した新しいインフラストラクチャを構築したい場合、既存のレールの上や不連続な決済ネットワーク間に決済システムを構築しても、市場にさらなる革新はもたらされず、現代の金融サービスへのアクセスの障壁も低くなりません。ネットワークをサポートするには、高品質のグローバル交換媒体が必要です。
Libra プロジェクトの設計を比較すると、Libra が実際に世界中のウォレット、販売者、サービスが非常に低コストで価値を移転できるよう支援していることがわかります。同時に、世界中の銀行が十分な現地通貨流動性プールを持っているかどうかを考慮することなく、ほぼリアルタイムの決済を完了することができます。 SMTP プロトコルによって電子メール プロバイダーが他の電子メール プロバイダーと相互運用できるのと同じように、Libra は、世界中のサービス プロバイダー、機関、人々の間で、高速かつ手頃な価格で安定した送金を可能にする「プロトコル」となり得ます。その結果、Libra は多数の送金仲介業者の必要性を排除し、運用の複雑さと諸経費を大幅に削減し、コストの大幅な削減を通じてイノベーションと機会を増大させます。リブラが人々が資金の送受信時により大きな利益を得られるようにし、現代のデジタル通貨や金融サービスの利用の敷居を大幅に引き下げ、何十億人もの人々がこれらの基本的なサービスを利用して世界経済に統合できるようにすることを望んでいることは疑いの余地がありません。
