編集者注: この記事は以下から引用しましたバビット情報（ID：bitcoin8btc）、著者：ヘレン、許可を得て掲載。

編集者注: この記事は以下から引用しました

バビット情報（ID：bitcoin8btc）

バビット情報（ID：bitcoin8btc）

、著者：ヘレン、許可を得て掲載。

ビットコインが登場してから 10 年が経ち、規制当局の幅広い注目を集めていますが、ビットコインが自国の法定通貨の地位を揺るがし、安心して「暗号化資産」の法的地位を与えるとはどの国も考えていません。同様に、リブラ、白書はわずか 3 か月前に発表され、まだ「紙の上で話している」段階にあり、すでに通貨金融界全体が大きな危機に直面しているかのように極度の緊張状態に追い込まれています。敵。

位置づけという点では、ビットコインもリブラも「世界通貨」という崇高な理想を持っています。 2008 年、サトシ ナカモトはホワイト ペーパーの中でビットコインをピアツーピアの電子マネー システムと定義しました。 2019年のリブラの白書では、リブラの使命はシンプルで国境のない通貨と、何十億人もの人々にサービスを提供する金融インフラを構築することであると述べた。"現在、ビットコインの時価総額は1,853億ドルに達し、韓国、ブラジル、カナダ、メキシコ、オーストラリアの各国通貨を上回り、世界で11番目に大きい通貨となっている。そしてリブラの背後にあるフェイスブックには27億人の国境を越えたユーザーがおり、これは各ユーザーが平均100ドルを保有している限り、その量はビットコインを超える可能性があることを意味する。"

しかし、ビットコインとリブラに対する中央銀行の態度は全く異なります。

リブラの態度とは対照的に、欧州中央銀行の議長に指名されたばかりのクリスティーヌ・ラガルド氏は、「分散型台帳技術を使用するものはすべて、それが暗号化、資産、通貨のいずれであっても、システム全体を揺るがしている」と述べた。 ECB理事会メンバーのイブ・メルシュ氏も次のように述べた。

リブラはユーロ圏の銀行の流動性ポジションに影響を与え、ＥＣＢのユーロに対する支配力を弱める可能性がある。

通貨サークルに軽蔑の連鎖があるとすれば、おそらくその逆で、ビットコイン＞アルトコイン＞プラットフォーム通貨＞安定通貨となるはずだ。原理主義者の信奉者は通常、ビットコインはハイエクの「通貨の非国有化」という考えを現実的に反映したものであり、サイファーパンクたちのたゆまぬ努力の末に成功した実験であり、1世紀にわたる通貨の歴史における偉大な革新であると信じている。一方、リブラはデジタル通貨の中で最も革新性の低いステーブルコインであり、唯一の明るい材料は、そのイニシエーターがソーシャル大手のフェイスブックであることだ。

双方がそれぞれの意見を持っているので、視点は重要ではなく、その背景にある視点を考えなければなりません。著者はブロックチェーン業界の記者として、廬山を飛び出し、各国の中央銀行の立場に立って、その基準がどのようなものか見てみたいと考えている。

副題

幅広い支払い手段ですか？

その後、ビットコインは決済シーンを拡大しており、コインマップのデータによると、今年7月現在、世界中で15,000以上のプラットフォームがビットコインを受け入れています。今年9月にはドイツにある世界第2位のレストランチェーン、バーガーキングさえもビットコイン決済を受け入れると発表した。もちろん、ビットコインを支払いに使用することもできますが、最近では実際にビットコインで支払いたいと思う人は多くありません。

リブラ公聴会で、クリス・ヴァン・ホーレン上院議員はBTCについて自身の見解を表明し、「BTCはボラティリティが高いため、実際には広く利用されていないが、リブラは広く利用される可能性がある」と述べ、中央銀行デジタル通貨研究院のムー・チャンチュン所長も講座内で率直に述べた。 : 「通貨価値の過度の変動は、常に暗号資産が直面する主な問題であり、その影響力はその小さなサークルに限定されています。リブラの意図は明らかであり、リスクを好む投資家だけでなく、より多くの人々がリブラを使用することを望んでいます。 」

もう 1 つの決まり文句の問題はパフォーマンスです。ブロックチェーンのスケーラビリティは比較的低く、そのパフォーマンスはコンピューティング能力だけでなく帯域幅によっても決まります。分散台帳のアーキテクチャでは、処理能力が最も低いノードによって分散台帳が制限されるため、ストレージの問題も発生します。 Mu Changchun 氏は、「Libra は純粋なブロックチェーン技術を使用しているのではなく、ハイブリッド アーキテクチャを使用しているため、厳密な意味でのブロックチェーン暗号通貨と見なすことはできません。まさにこの理由から、リブラは本当のブロックチェーン決済手段になる可能性があります。」と述べました。

ビットコインの 10 分間の確認速度は広く批判されていますが、テクノロジーの発展に伴い、数万 TPS/秒のパフォーマンスを達成すると主張するパブリック チェーンも数多くあります。対照的に、Mu Changchun 氏は、中央銀行がかつて Libra コードを実行したところ、その最高のパフォーマンスが 30,000 TPS/秒であることが判明したが、これは支払いに使用される通貨としてはまだ十分ではないことを明らかにしました。しかしこのため、中央銀行当局者の観点からはビットコインは法定通貨の競合相手とはみなされていないが、リブラにはその可能性がある。

副題

もっとうまく規制できないだろうか？

フランスはリブラに声高に反対している国の一つで、リブラは通貨主権に大きな脅威をもたらすとして、欧州連合（EU）に関連禁止措置を導入するよう求めている。フランスのブルーノ・ルメール経済財務相は「フェイスブックのリブラ計画が国家通貨と競合できる主権通貨にならないようにしたい。企業を私的王国として認めることは決してないからだ」と激しく述べた。

それでもリブラが違法だとは言い切れず、監督できるかどうかは別問題だ。パウエル連邦準備制度理事会議長は、「これを立ち上がって監督できる単一の機関は存在しない。銀行に適用されるプライバシー規則をフェイスブックやリブラに適用する権限はない」と述べた。規制システム、明らかに私たちに必要なものは存在しません。」

米国、英国、ドイツ、フランス、日本、イタリア、カナダで構成するG7財務大臣・中央銀行総裁会議の概要でも、次のように述べられている。金融分野は多大な利益をもたらす可能性があるが、リスクももたらす可能性があるため、両首脳は、安定通貨や、世界規模で体系的な性質を持つリブラなどのプロジェクトを含む現在開発中のその他のさまざまな新商品が深刻な規制につながることに同意した。そして、そのようなプロジェクトを実施する前に対処する必要がある体系的かつ広範な政策問題。」

国家規制でリブラを阻止する方法はなく、ビットコインのようにリブラを違法と単純に認定することもできない。リブラは包括的金融の旗印を担っており、コンプライアンスを積極的に採用しているため、規制当局は率先して法的手段を講じる必要がある。このため、各国の中央銀行は頻繁に意見を表明することしかできず、全員が一貫して慎重な姿勢を維持し、その発動を阻止できることを望んでいる。

副題

それは金融システムを揺るがすことになるでしょうか？

近年の各国政府によるビットコインに対する監督をみると、主に金融リスクの防止と投資家保護を目的としたICOや取引所、監督、そして個人、機関、団体への課税の3つの側面に分かれています。ビットコインを保有し取引する鉱山。

リブラとは対照的に、規制上の懸念は重なり合い、派生します。1 つはソブリン通貨に関する懸念です。イングランド銀行総裁のマーク・カーニー氏は、「長期的にはゲームのルールを変える必要がある。変化が訪れるとき、それはある通貨覇権を別の通貨覇権に置き換えることではない。」と語った。