編集者注: この記事は以下から引用しました顧延喜、許可を得て掲載しています。
編集者注: この記事は以下から引用しました顧延喜、許可を得て掲載しています。
パブリックチェーンに関する前回の記事では、(パブリックチェーンは非常に多く、アプリケーションは非常に少ない)分析記事では、パブリックチェーンの数が多いことが、ブロックチェーン上のアプリケーションが不足している主な理由の1つであると指摘している。開発者は、アプリケーションが複数のパブリック チェーン上で繰り返し開発されることを望んでいません。したがって、市場で一般的に使用されているパブリックチェーンは依然としてイーサリアムです。パブリック チェーンの数が多いことも、ブロックチェーンと暗号化されたデジタル資産のアプリケーションのさらなる発展を妨げる理由です。リブラの立ち上げは、パブリックチェーンが分離されている現状に対処する絶好の機会となる。Libraは、Libra Stablecoin、Libra Blockchain、Libra Associationの3つの基本コンポーネントで構成されています。現在、市場でリブラに関して最も懸念されているのは、リブラの安定通貨である。しかし、私はリブラのステーブルコインは単なるトロイの木馬であり、そこに隠れている本当の脅威はリブラのブロックチェーンだと思います。リブラのホワイトペーパーによると、ラブラはシンプルな金融インフラを提供するという。しかし、この基盤となるブロックチェーンは、通貨などの最も単純な金融商品のサポートに限定されるものではありません。このチェーンのスマート コントラクトを使用すると、株式や売掛金などのより複雑な金融商品をカスタマイズできます。このチェーンが支える金融商品の流通・取引は銀行業界にとどまらない(商業銀行、ブロックチェーン時代の被害者)
、証券業界も（リブラの証券業界への側面攻撃）。したがって、Libra ブロックチェーンは現在の銀行業界と証券業界の基盤を根本的に変えることになります。現在の金融市場に対するこの破壊的な影響は、安定した通貨よりもはるかに大きいです。
FacebookはLibra立ち上げのプロジェクト管理に関して非常に大きな間違いを犯したと思う
(Libraプロジェクト調査分析レポート)
。プロジェクト管理における進歩的プロジェクト管理手法とビッグバンプロジェクト管理手法の中で、Libraは実際にビッグバンプロジェクト管理手法を採用しています。このプロジェクト管理方法の最大の問題は、リスクが大きすぎるため、プロジェクトが失敗する可能性が非常に高いことです。リブラのニュースが6月18日に発表されて以来、リブラが直面したさまざまな規制や課題は、リブラがリスクに満ちたプロセスを経始めていることを示している。実際、プロジェクト管理への進歩的なアプローチは、Libra のようなプロジェクトにより適しています。また、Facebook 自体の成長プロセスは非常に緩やかなプロセスです。
リブラのプロジェクト管理計画では、段階的なプロジェクト管理方法が採用されている場合、実際にリブラのブロックチェーンが最初に開始され、その後リブラの安定通貨が段階的に開始されることになります。 Libraブロックチェーンが世界中で広く採用されれば、その上にローンチされたLibraステーブルコインを世界的に宣伝するのは比較的簡単になります。したがって、Libra ステーブルコインのプロモーション中に遭遇するさまざまな抵抗は軽減されます。このプロジェクトの実際の進捗状況では、Libra ブロックチェーンの主要ネットワークが来年立ち上がる予定です。 Libraブロックチェーンの開始は、既存のパブリックチェーン市場に非常に大きな影響を与える可能性があると思います。もちろん、この前提は、Libra Associationが完全に許可を開放し、社会のより多くの開発者、機関、ユーザーが参加できるようにすることです。
Libra ブロックチェーン チェーンが開始されると、Libra 安定通貨の前に多くのアプリケーションや製品がこのチェーン上で開始されます。 Facebook がクライアントを使用してソーシャル ネットワーク ユーザー向けにこのチェーンを使用する場合、間違いなく多くの開発者がこのチェーン用のさまざまなアプリケーションを開発するようになるでしょう。ブロックチェーン アプリケーションの開発者は、まず最大数のユーザーをサポートするブロックチェーンを間違いなく選択します。もしLibraブロックチェーンが多数のユーザーを集めることができれば、それは開発者にとって間違いなく最初の選択肢となるでしょう。結局のところ、イーサリアムには問題が多すぎるため、ブロックチェーン開発者は長い間、より優れたパフォーマンスとより多くのユーザーを備えたパブリックチェーンを期待していました。 Libraブロックチェーンはそのような選択肢となる可能性を秘めています。開発者のロジックは、元の開発者がサポートするために選択したモバイル オペレーティング システムや以前のコンピュータ オペレーティング システムのロジックと同じです。
パブリックチェーン上のさまざまなタイプのアプリケーションの中で、オープンファイナンスのさまざまな製品が最初に適用されることは間違いありません。現在のデジタル資産の数はまだ非常に少なく、生成できる取引量も非常に少ないですが、オープンファイナンスの利点はすでに非常に明白です。デジタル資産の数が増加し続け、取引量が増加し続けるにつれて、オープンな金融アプリケーションはますます増えていくでしょう。結局のところ、現在の集中型金融サービスと比較して、分散型金融はコスト、効率性、柔軟性の点で非常に大きな利点を持っています。したがって、彼らの養子縁組は必然的に起こります。現在、さまざまなオープンな金融アプリケーションが継続的に開発されています。たとえば、MakerDAO にロックされているイーサの量は増え続けています。現在、オープンファイナンスの普及を制限している理由の 1 つは、インフラストラクチャが不十分であることです。これには、基礎となるブロックチェーンとその上のステーブルコインが含まれます。 Libraブロックチェーンの開始後、たとえLibra安定通貨がまだ開始されていないとしても、分散型金融開発者にとっては依然としてLibraが最初の選択肢となる可能性があります。考えられる状況としては、他の鋳造方法によってこのチェーン上で生成されたステーブルコイン（法定通貨抵当に基づく特定の種類の法定通貨に関連付けられたステーブルコインなど）がこのチェーン上で最初に流通するということです。このようなステーブルコインは、リブラのステーブルコインよりも最初に発行される可能性が高くなります。そして、そのようなブロックチェーンとその上で実行される安定した通貨は、そのアプリケーションに必要なインフラストラクチャサービスを備えた分散型金融を提供します。このような金融エコロジーは徐々に確立されていく可能性があります。
