この記事の由来はThe Block、原作者：エイスリン・キーリー

日常翻訳者 |

日常翻訳者 |

この公聴会ではブロックチェーン技術の規制に焦点を当てていることに加えて、必然的にFacebookの今後のデジタル通貨リラについても話題になった。さらに、議会議員らは、仮想通貨には金融サービスへの世界的なアクセスを拡大するのに十分な能力がないことを主に懸念しており、リブラが銀行口座にアクセスできない人々にサービスを提供できないのではないかと懐疑的である。 Odaily 氏 (WeChat: o-daily) がこの公聴会の 3 つの主要なポイントを全員で要約するのを手伝ってくれました。一緒に見てみましょう。

副題

仮想通貨は本当に銀行口座を持たない人々を助けることができるのでしょうか?

カリフォルニア大学アーバイン校ロースクールのメルサ・バラダラン教授は、公聴会の冒頭で、金融包摂の問題は政策問題であり、技術的な問題ではないと述べ、連邦準備理事会やその他の機関には政策的な問題があると考えていると述べた。銀行口座を持たない人々に銀行サービスを提供する権利、なぜならテクノロジーはもはや問題ではなく、問題の本質は政策にあるからです。

メルサ・バラダラン さんのコメント：

メルサ・バラダラン氏は、あらゆる「タッチポイント」（つまり、従来の金融サービスが到達できない場所）は仮想通貨の普及を促進できるが、実際には銀行口座を持たない人々に直接アクセスを提供するというより簡単な方法があると信じていると付け加えた。 "タッチポイント"。

副題

仮想通貨企業が米国から「逃亡」している

リブラがスイスに拠点を置くことを選択したのと同じように、議会は仮想通貨企業が米国で事業を行わないことを選択したことについて疑問を呈している。

前回のリブラ公聴会で、フェイスブックのブロックチェーン事業責任者デビッド・マーカス氏は、なぜ米国ではなくスイスがリブラ協会の本部に選ばれたのかという質問に答えた。同様の問題はCircleにも起こりましたが、今回、Jeremy Allaireは会社をあまり遠くに移転せず、ビジネスの一部を米国に非常に近いバミューダに設定しました。

「米国からの脱出」問題に関して、ジェレミー・アレール氏は、米国の証券商品の規制上の定義は非常に狭く、デジタル通貨の特性は含まれていないと述べた。多くの暗号通貨は、たとえこれらの暗号資産の一部にユーティリティコンポーネントがあるとしても、Howey Test の規制枠組みの下では有価証券とみなされます。

公聴会で、ジェレミー・アレールは率直にこう言った。

議会の通商・金融専門家レベッカ・M・ネルソン氏もジェレミー・アレール氏の見解に同意し、一部の海外仮想通貨センター（スイスやバミューダなど）は実際に暗号化企業を誘致するために友好的な規制政策を使い始めていると述べた。

副題

Facebookのデジタル通貨リブラは依然として避けられない話題だ

議会議員らが提起した規制問題は必然的にフェイスブックのデジタル通貨リブラに戻ってくるが、銀行・住宅・都市問題委員会のマイク・クラポ委員長は、リブラのような世界的なデジタル通貨は米国を含む多くの管轄区域の要件を満たさない可能性があると考えている。 . デジタル プライバシーおよびその他の規制要件。

この点に関して、Circle CEO の Jeremy Allaire 氏は、世界規模で統一された暗号化規制を導入することは良いことだと考えており、金融活動作業部会 (FATF) のガイドラインを 7 つの優れたポイントとして挙げています。今年初め、金融活動作業部会（FATF）は、仮想資産サービスプロバイダー向けの規制ガイドラインを発行しました。これは、世界中の多くの主権国家および同盟国（G20を含む）によって受け入れられており、これは、ほとんどの管轄区域がFATFガイドラインに従うことを意味します。 。

キャサリン・コルテス・マスト上院議員は議員に長期的な視点を持つよう求め、次のように述べた。

「国として、私たちがこの技術でリードしなければ、中国か他の国がリードすることになるでしょう。」