2. Libraは、決済機能の応用に重点を置き、安定した通貨としての特性を持ち、取引の送金を迅速に完了することができます。効率的なビジネスニーズを低コストで実現します。

3. Libra は、Libra の価値を安定させるために、多中心的な協会によって管理および発行されており、多分野の機関の組み合わせは、Libra の推進と適用に役立ちます (この協会のメンバーには、Mastercard、Pyapal、Visa、 Ebay、Coinbase、Uber、およびさまざまな業界や機関のその他のメンバー)

4. リブラは国際流通においてはある程度のヘッジ機能を発揮することができ、同時に資本のフロー効果を促進することができる。通貨のデザインとしては比較的優れており、後進地域の国にとっては非常に便利で実用的です。

5. Libra のプログラミング言語 Move には、デジタル通貨スマート コントラクトの優れた開発可能性と論理制約があり、静的クラス システムにより、ほとんどのバグを実行前に発見できます。

副題

天秤座の問題点

1. 規制の深刻な影響の下、最近の2つの議会公聴会でも規制が現時点でリブラが直面している最大の問題であり、コンプライアンスが大きなボトルネックとなっていることがわかります。

2. プライバシーとセキュリティの欠陥、これが Facebook の Libra の最大の欠陥だと思います。ダークウェブ取引ではユーザーのプライバシーが侵害されており、データ漏洩やその他の欠陥も議会規制当局がリブラに疑問を呈している重要な問題である。これは避けるのが難しい欠陥であり、Libra のビジョンは大きすぎるため、規制当局が最も懸念し懸念している問題はセキュリティに違いありません。

3. リブラだけではない、任正非氏もインタビューで中国も独自のリブラを発行できると明かしており、国の力はインターネット企業よりもはるかに強いに違いない。これは実際に非常に正しいことであり、リブラの最終承認は米国の国家機関の介入がなければ不可能ではないと思います。中国人はすでにWeChat Alipay Cloud QuickPassなどのデジタル決済を完全に受け入れており、紙幣はほぼ消滅しているため、中国国家が共通の安定したデジタル通貨を発行すれば、国際競争は巨大になるだろう。 （追伸。リブラは国連に引き渡されれば良いのですが、Facebookだけでやる可能性は低いです。個人的にはこの国際総合決済デジタル通貨は国連が発行すべきだと思っています。）

4. 分散化は利点であると同時に欠点でもある リブラに参加した 20 を超える中核機関はすべて業界の大手企業です... 彼らはあまりにも強力になりすぎるでしょう... 将来的には多くの言説力が失われます内部にいるこれらの強力な人々によって制御されます。友人は興味深い視点を共有してくれました。Alipay を使用すると、余額宝にお金を預けても利子が得られるとのこと…しかし、Facebook コインは直接的には、お金を使って同等の安定通貨を購入するものであり、ユーザーは利子を持っていません。利益....すべての利益は株主とノードにのみ渡されます...したがって、緊急に必要な国境を越えたビジネスを除いて、誰も現金をFacebookコインに交換しません。

上記の 10 点は、このプロジェクトについて詳しく知りたい人に、このプロジェクトをすばやく簡単に理解してもらうことを目的として、Libra に関するフューチャーの個人的な見解をまとめたものです。気に入ったら、それに注目して、将来のブロックチェーンの価値分析をさらに探索することができます。