この記事の由来はArs Technica、原作者：ティモシー・リー

日常翻訳者 |

日常翻訳者 |

Facebookの新しいCalibra決済部門の責任者であるデイビッド・マーカス氏は、今週、2つの敵対的な議会委員会を前に、「Facebookは政策立案者がリブラについて懸念していることを知っており、彼らの懸念が解消されない限り、リブラは前進しないだろう」というシンプルなメッセージを述べた。

マーカス氏は態度を表明しなかったが、火曜日と水曜日の公聴会での彼のコメントは、フェイスブックのリブラ概念の劇的な変化を象徴していた。 Facebook の当初のビジョンでは、Libra はビットコインと同様に、オープンで大部分が分散化されたネットワークになる予定でした。規制当局はそのコアネットワークに触れることができない。コンプライアンスは、リブラエコシステムへの「入り口と出口」である取引所、ウォレット、その他のサービスの責任となります。

Facebookは現在、当初のビジョンが規制当局には機能しないことを認識しているようだ。そこでマーカス氏は今週、リブラに対する新たなビジョンを打ち出した。そのビジョンでは、マネーロンダリング、テロ資金供与、その他の金融犯罪に関連する法律の順守を確保するという重責をリブラ協会が担うというものだ。Ars Technicaの著者ティモシー・リー氏は、Facebookの新たな立場は先週提起した懸念に対処するものであると述べた。で提起された問題の一部。しかし、それはFacebookが今後数カ月以内に答えなければならない新たな疑問も提起する。マーカス氏は水曜日、リブラ協会はリブラサービスプロバイダーに遵守を要求すると述べたが、協会がどのように従うのかについては説明しなかった。いずれにしても、規制遵守の向上と、オープンなウェブを構築し、世界中の社会から疎外された人々がアクセスできるようにするという Facebook の他の目標との間には、固有の緊張があるかもしれない。

最初のレベルのタイトル

古い天秤座とは異なる、新しい天秤座をご紹介します

フェイスブックの6月白書白書

「Libraブロックチェーンは誰にでも開かれており、あらゆる消費者、開発者、企業がLibraネットワークを利用し、その上に製品を構築し、サービスを通じて価値を付加することができる」と同紙は書いている。 「消費者に利益をもたらす健全な競争。これは、世界により包括的な金融の選択肢を生み出すという私たちの目標の基礎です。」

ホワイトペーパーは、リブラが完全に分散化されないことを明らかにしています。リブラ協会はリブラの取引清算プロセスを組織し、誰がバリデーター（リブラのビットコインマイナーに相当）になれるかを決定する権利を保持する。同協会はリブラの価値を裏付ける伝統的な通貨も管理することになる。しかし先月、フェイスブックとリブラの代表者らは、規制問題における介入の役割を含め、協会の役割は意図的に限定されると強調した。天秤座の発表直後、ポッドキャスターのローラ・シンはリブラ協会代表のダンテ・ディスパルテに尋ねた

、米国政府が米国制裁法に基づいてリブラアドレスをブラックリストに掲載するよう組織に要請したらどうなるでしょうか。ディスパルテ氏は「協会はいかなる管轄区域とも関与していない」と異議を唱えた。同氏は、制裁法の順守は「このエコシステム内の個々のウォレットとサプライヤーの課題」になると主張した。TechCrunchそれでは、リブラ協会は「個々のウォレットとベンダー」を検査して、法律を遵守していることを確認するのでしょうか？ Calibra 製品責任者の Kevin Weil 氏は 6 月にこう語った。

, 「リブラは開発者を積極的に審査する役割を果たす予定はない」。

つまり、FacebookのLibraに対するビジョンは、ビットコインのような伝統的な暗号通貨の分散型でユーザーを警戒するモデルに従うことだ。 Facebook独自のウォレットサービス「Calibra」は、消費者保護、マネーロンダリング、制裁などに関する米国の規制に従うことになる。しかしフェイスブックには、リブラ協会やフェイスブック、あるいは関連団体がリブラネットワーク全体での違法行為を取り締まる計画はないようだ。

マーカス氏の水曜日の証言は、フェイスブックの立場の突然の変化を示した。火曜日の上院銀行委員会の公聴会では、上院議員らはリブラネットワーク上で発生する可能性のあるマネーロンダリングやその他の金融犯罪のリスクについてマーカス氏に繰り返し質問した。マーカスの口調は、1か月前の同僚の口調とは大きく異なっていた。

水曜日、マーカス氏はより具体的な約束をし、リブラ協会が「マネーロンダリング、テロ資金供与、その他の金融犯罪と闘うためにリブラネットワーク内のサービスプロバイダーに義務付けるセーフガードを導入する」と約束した。

最初のレベルのタイトル

新しい天秤座はそれほどオープンではない

ビットコインやイーサリアムなどのネットワークは完全にオープンでパーミッションレスです。誰でも事前に承認を得ることなく、これらのネットワーク用のサービスやソフトウェアを作成できます。ビットコインとイーサリアムは、誰もこれらのネットワークを所有および管理していないため、問題を回避できます。どの規制当局も違反に対して罰金や懲役刑を課すことはできないため、規制当局はネットワークの末端にいる仲介者に対する取締りに重点を置いている。

しかし、リブラ協会は最終的にはリブラネットワークを管理することになる。その理由は、リブラ協会がバリデーターになれる人を決定することと、各リブラコインを裏付けるハードカレンシーを管理するためである。このため、規制当局はリブラ協会に対し、リブラネットワーク全体でマネーロンダリングやその他の法律を執行するよう圧力をかける可能性がある。

これはLibraの設計における劇的な変化を意味するだろう。これにより、リブラベースの新たな金融サービスへの参入障壁が高まることになる。ウォレットにとっても、世界の銀行不足地域のユーザーにとっても、参入障壁を下げることがLibraプロジェクトの掲げられた目標の1つであるため、これは重要となる。

最初のレベルのタイトル

管理されていないLibraのデザインが影響を受ける?

ウォレットプロバイダーをホワイトリストに登録することのもう1つの副作用は、ブロックチェーンの専門家が非保管的なLibra保有物と呼ぶものを事実上禁止することです。 Coinbase などの仲介業者を通じてビットコイン ネットワークを使用する人もいます。しかし、独自の公開鍵と秘密鍵を作成し、オープンソース ソフトウェアを使用してトランザクションを直接ビットコイン ネットワークに送信することでこれを行う企業もいます。オリジナルのLibraホワイトペーパーでは、アカウントは「システムの直接のエンドユーザーと、保管ウォレットなどのユーザーを代表するエンティティ」によって所有されることを想定していましたが、これは難しいようですリブラ協会は消費者と直接やり取りしていないと繰り返し主張している

一貫性を保つこと。これらの非保管の Libra アドレスの所有者は、Libra ネットワークと直接やり取りしています。他の仲介者は関与していないため、顧客確認（KYC）規制に必要な識別情報の提供をこれらのユーザーに要求する権限を有するのはリブラ協会だけです。

つまり、ネットワークのオープン性と決済ネットワーク規制の効果的な施行の間には、かなり根本的なトレードオフが存在します。リブラ協会がウォレットプロバイダー間のコンプライアンスを強制する方法を持たない場合、犯罪者はルールを厳格に適用しないウォレットサービスに群がるか、オープンソースのウォレットソフトウェアをダウンロードして非保管アカウントを使用する可能性があります。

しかし、リブラ協会がコンプライアンスを強制するメカニズムを持っている場合、本質的に参入障壁が高くなり、リブラネットワークは煩雑な手続きを伴う従来の金融ネットワークに似たものになります。これらの市場の開発者は規制の束縛から逃れるためのリソースが最も少ないため、これは開発途上国の疎外された人々にとって特に有害となる可能性があります。