編集者注：この記事は、著者シャオ・レイ氏のシャオ・レイ・カンシ（ID: kanshi1314）によるもので、Odailyが許可を得て転載したものです。
2009年、米国のサブプライム住宅ローン危機による世界経済・金融混乱に対する世界の怒りは依然として満ちており、連邦準備制度理事会は一方で超低金利を維持する一方で、金利の強度を高め始めました。 QE。
世界通貨として米ドルを保有する多くの国は、FRBの金融政策に発言権を持たず、米ドル資産の縮小と希薄化を受動的に受け入れることしかできません。
当時中国人民銀行総裁だった周小川氏は、国際通貨基金（IMF）の特別引き出し権（SDR）の利用範囲を拡大し、既存の基軸通貨を段階的にSDRに置き換えるよう求めた。
当時、SDR は特殊な超主権通貨として、主に米ドル、ユーロ、日本円、英国ポンドを含む 4 つの通貨で構成されていました。 SDRウエートでは米ドルが40％以上を占め、拒否権を持っている。しかし、いずれにせよ、SDR は少なくとももう少し多様化した推奨資産を持っています。
2015年末には、中国政府の継続的な努力により人民元がSDRの承認資産に追加され、人民元の重量は米ドル、ユーロに次ぐ第2位となり、日本円、英国ポンドを上回りました。これは人民元の国際化における最も重要なステップであると誰もが考えています。
しかし問題は、SDRの適用シナリオが非常に限られており、一般の人々の支払いや国境を越えた資金の流れは言うまでもなく、世界中のあらゆる種類の貿易とはほとんど関係がないことです。
2017年、IMFのクリスティーヌ・ラガルド総裁は会合で、ビットコインのことは忘れて「IMF通貨」を検討してほしいと述べ、将来の世界通貨はIMFから来る可能性が高いと信じているが、デジタル通貨の可能性には疑問がある。将来、SDR が既存の国際通貨に取って代わることができるかどうか、しかしこれは信頼性の低い仮定ではありません。ラガルド氏は、IMFは準備が必要だと述べた。
IMFが予期していなかったのは、独自の計画に執行者がつき始めたことだが、この執行者はIMFではなかった。
瞬く間に、2019年6月18日、米国のインターネット大手フェイスブックは、国際決済や資本移動に使用されるブロックチェーンベースのデジタル通貨（リブラ）を開始すると発表し、その承認資産は世界の主要な法定通貨と信頼できる国債。
わずか2週間後（2019年7月6日）、IMFのラガルド大統領はイングランド銀行のフォーラムで、IMFが特別引出権（SDR）メカニズムに基づいたビットコイン-IMFコインに似た世界的なデジタル通貨を発行するつもりであることをほのめかした。既存の世界準備通貨を置き換えます。
問題は、もはや誰も IMF の計画を気にしていないようだということです。
2019年7月15日、リブラデジタル通貨プロジェクトの責任者であるマーカス氏は、米国下院で公開される証言を事前に発表し、リブラの支持資産は明らかに米ドル、ユーロ、日本通貨であると述べた。円と英ポンド。
残念ながら、リブラの推奨資産には人民元がありません。そして、IMFがIMFコインを推進すれば、SDRの中で3番目に大きなウェイトを占める人民元が重要な承認通貨となるだろう。
では、中国がこの競争に参加したいのであれば、IMFコインを支援するべきなのか、独自のデジタル通貨を推進すべきなのか、それともリブラシステムに介入する方法を見つけるべきなのでしょうか？この問題は早急に考える必要があると思います。
「中国にとって、IMFコインが変化をもたらすことを期待するのは非現実的だと個人的に感じています。IMF自体も米ドル制度に基づく機関です。以前は、IMFは発展途上国に重点を置く傾向があり、特にドルの引き上げに重点を置いていました」米国は発言権に非常に不満を抱いており、IMFから脱退すると脅している。
リブラが承認した資産が人民元に追加された場合、米国はリブラを是正するためにどのような方法を使用するのか、大胆に推測できます。
さらに、IMFはやるべきことが多すぎて、その組織は半世紀以上存在しており、深刻な官僚的な雰囲気があり、インターネットから遠く離れており、政府のさまざまな制限と終わりのない議論を避けられず、非現実的です。 IMFコインは個人ユーザーのチャネルに関わるため、リブラと競合するのを待つべきではない、つまり人民元がIMFコインのフリーライドに乗りたいのであれば、莫大な時間的コストを支払わなければならないのではないかと私は懸念している。
IMFの世界通貨の理想を実現する可能性が最も高いリブラは、現在の計画によれば通貨バスケットに人民元を入れていない。さらに注目すべきことは、リブラが最初に協力した30以上の機関の中に、中国企業が一社も含まれていないことである。 90％以上がアメリカ企業であり、イギリス、カナダ、フランス、スウェーデン、オランダなどの企業もいくつかあります。
中国の立場からすれば、米国政府が米ドルの地位に挑戦する新たな世界通貨の誕生を承認するのは難しいと考えられるため、リブラのようなプロジェクトにはあまり注目すべきではないと考えられる。しかし、米国の指導者の考え方として、米国が実際には受け入れがたい問題が二つある。
最初の疑問は、米国はデジタル通貨と世界的な決済ビジネスの分野におけるイノベーションをリードする立場を決して放棄しないということ、つまり、米国は将来のデジタル通貨産業におけるリーダーシップ競争を放棄しないということである。 2番目の質問は、リブラはドルと米国の利益に絶対に反しないということです。
リブラプロジェクトの責任者は、「規制上の問題を完全に解決し、適切なライセンスを取得するまで、フェイスブックはリブラデジタル通貨を発行しない。リブラは連邦準備制度や他の中央銀行と協力して、リブラが競合しないようにする」と明言した。実際、ここでの規制通貨および主権通貨とは、具体的には米国および米ドルを指します。
それでは、米国がリブラの発売を阻止する理由は何でしょうか？議会での議論といわゆる提案は、リブラの露出を増やし、リブラのプロモーションコストを削減し、リブラのアイデアと達成すべき「崇高な」理想を大量に生み出しただけであり、それが目に見えない形でユーザーのリブラへの欲求を刺激しました。
したがって、米国におけるいわゆる規制の圧力は、リブラの中止を妨げるだけでなく、リブラがリブラの機能の詳細を継続的に提供し、ブランドの利点を形成する能力を有する可能性がさらに高まる可能性があります。同時に飢え渇きマーケティングの目的も達成され、様々な方法でlibraのリリースを遅らせる戦略なのかもしれません。
マーカス氏の証言を見ると、リブラは最近のさまざまな関係者の論争や各国の規制当局からの圧力によってその製品構造や目標を変更しなかっただけでなく、さらに恥ずかしげもなく新製品の発売を明らかにした。 . この目的のための世界通貨。
マーカスの証言から判断すると、世界通貨の創設が唯一の方向性だ。つまり、リブラは規制に応じず、リブラを株式資産に変えたり、多くのデジタル通貨（EOSやイーサリアムなど）のいわゆるソフトウェア使用許可やインセンティブメカニズムに似たものにしたりすることはおろか、内部ポイント システム、Libra は世界通貨および支払いツールとなる予定です。
マーカスの証言の正確な言葉は次のとおりです。
リブラは、世界中のどこでも使用できるデジタルネイティブ通貨として設計されます。リブラは、安定性、低インフレ、幅広い入手可能性、代替性といった世界最高の通貨の特徴を兼ね備えています。リブラは決済ツールであり、投資ではありません。人々は株式や債券のように収入を生み出したり、富を増やすことを期待してリブラを保有することはありません。むしろ、リブラは現金のようなものです。たとえば、人々は他の国の家族に送金したり、買い物をしたりするためにそれを使用します。リブラはこの準備金によって裏付けられているため、リブラを使用している人は誰でも、旅行中に別の通貨を両替するのと同じように、為替レートで現地の法定通貨とリブラを交換できるという高い自信を持つはずです。
2009 年の周小川氏の SDR 利用拡大の呼びかけから 10 年後のリブラの登場まで、それほど長いプロセスではありませんでした。この期間中、もう一つのことは、各国の中央銀行や規制当局の声明や意見の影響を受けることなく、ビットコインがゼロから市場価値1,000億ドルを超えるまで成長したことです。
最後に、リブラに対する各国の態度から目を移し、今後世界がどのような世界通貨を必要とするのか、リブラがどのように発展していくのか、そしてその世界通貨がどのように新しい世界をリードしていくのかを真剣に考えてみてはいかがでしょうか。世界的な利益の分布パターン。つまり、国家レベルで考慮すべきは、正しいか間違っているかではなく、利益です。なぜなら、あなたがここでもつれ合って正しいか間違っているかを判断しているとき、人々はあなたにとって最も有益なゲームのルールを最終的に決定しているからです。
