編集者注: この記事は WeChat 公開アカウントからのものです「シリコンバレーインサイト」（ID:guigudiyixian）。シリコン バレーに関する洞察。シリコン バレーのリソースへの最初のリンク。この記事は元々 Silicon Valley Insight によって作成され、Tencent Technology で最初に公開されたものです。Silicon Valley Insight または Tencent Technology の許可なく転載しないでください。

昨年、ザッカーバーグ氏がFacebookとケンブリッジ・アナリティカとの協力によって暴露されたデータ不正利用について米国議会議員らから「爆弾発言」を受けた後、今日、Facebookは再び「召喚」された。

今回はデジタル通貨リブラとデータプライバシーの問題が公聴会の主題となった。

6月18日、フェイスブックがリブラのホワイトペーパーを発表すると、通貨界の最も重要なプレーヤーが市場に参入した。当然のことながら、このような大きな動きは米国の規制当局の警戒の目を逃れることはできない。下院金融サービス委員会の委員長であるマキシン・ウォーターズ下院議員が7月2日にフェイスブックのリブラ開発の一時停止を求めた後、彼女は他の議員も同調した。

副題

（公聴会に出席したデイビッド・マーカス氏、写真はTechCrunchより）

迫力と緊張感に満ちた公聴会の様子

公聴会の雰囲気は「悲劇的」と形容することができ、米上院銀行委員会のメンバーらは「フェイスブックは危険だ」「ザッカーバーグを好きな人はいない」「ここにいる誰ももうあなたを信用したくない」「フェイスブックを手に入れるのは不可能だ」と公に表明した。支払いを増やすことは、すでに強すぎる企業をより強くすることだ」などのレトリックが繰り返されてきた。議員がマーカスに尋ねた主な質問は次のとおりです。

• Facebook がユーザーのプライバシー データを繰り返し操作し、報道のプロフェッショナリズムを無視し、ユーザーの感情を操作して広告やその他の「黒歴史」を販売してきたという事実を考慮すると、最も高額な金銭の支払いを行っているのに、なぜ当社に引き続き信頼を求めるのでしょうか。信頼が必要ですか？過去に解決するために一生懸命取り組むと約束した問題のうち、実際に解決されたものはどれですか?もしリブラを信頼するなら、あなたは個人的に自分の資産と給料のすべてをリブラに注ぎ込むつもりですか?

• なぜリブラの本社を米国ではなくスイスに置いたのでしょうか?リブラは消費者データをどのように効果的に保護し、マネーロンダリングやテロ資金供与、詐欺や横領にどのように対処するのでしょうか?特に、Libra は国境を越えています。詐欺師がスペイン出身の場合、詐欺の結果は別の国にあります。ユーザーを保護するにはどの国の法律に従う必要がありますか?ユーザーはどの法務部門に電話すればよいでしょうか?

• Facebookは他のデジタルウォレットをプラットフォーム上で使用することを許可しますか?競合他社にどう対処するか?

• リブラのビジネスモデルとは何ですか？担当委員会は誰ですか?

次々と質問に直面したマーカス氏の回答の全体的な口調は、公聴会の前日に発表された証言で要約された内容を継続した。つまり、リブラは米国のすべての規制を遵守し、米国議員の懸念が解決されるまでコインを発行しないというものだった。具体的な答えは次のとおりです。

画像の説明

(既存のLibra財団メンバー28名)

それだけでなく、マーカス氏はリブラシステムへの信頼を示すために、自分の個人資産と給与をリブラにつぎ込む意向も表明した。

さらに、マーカス氏が繰り返し述べた、Facebook を信頼してこれを行うべきである他の理由は次のとおりです。

「Facebookがこれを選択したのは、それを行うためのリソースと能力があるからだけではなく、Libraが世界にとって良いものになると考えているからでもある。別の国にいる娘が母親に送金したいと考えているところを想像してみてほしい。そして今では送金できるようになった」 」

マーカス氏はまた、デジタル通貨はすでに大きなトレンドとなっており、米国はリアルタイム決済の分野で後れを取っていると考えており、米国が積極的に参加し対応しなくなった場合、ブロックチェーン技術の競争で後れを取るリスクがあるとしている。 、そして他の国々もそうなるでしょう もしそれが上昇すれば、米国は引き続き遅れをとるでしょう。

リブラの利点はこれに限定されず、マーカス氏はリブラによって「Facebookの既存プラットフォームを利用する9000万人以上のビジネスユーザーが決済コストを削減し、それによってより多くの雇用を創出できる」とも考えている。

規制とユーザーデータ保護 | 「リブラ財団は、いかなる法的責任も逃れることも、米国の規制を回避するためにも、決してスイスに拠点を置くことを選択しませんでした...確かにスイスに登録されていますが、FinCENにも登録されています(金融犯罪取締ネットワーク）の管理下に登録されています。

なぜスイスに登録するのですか？マーカス氏の答えは、スイスは「国際金融分野における優位性がある…世界貿易機関、国際決済銀行はすべてスイスにある」からだという。

同時にマーカス氏は、米国の規制当局の懸念に対処する前にリブラをリリースすることはなく、米国は世界に先駆けてデジタル通貨のルール作りを主導すべきだとも強調した。

マネーロンダリングや麻薬取引などの違法行為に使用されるか | 「リブラは匿名のデジタル通貨ではなく、ユーザーも匿名ではありません。デジタルウォレットサービスを使用するには、ユーザーは政府がサポートする本物の本人確認書類をアップロードする必要があります」リブラは米国のFinCEN（金融犯罪取締ネットワーク）と協力してこの問題に取り組んでいる。」

Libra Association は一般ユーザーにはアクセスできません。リブラのシステム自体には高水準のセキュリティコーディングが施され、デジタル通貨の使用方法に関する金融教育とコンセンサス原則もリブラに組み込まれる予定だ。 Libraの暗号通貨ウォレットであるCalibraは、ユーザーのデータを「故意に」直接販売したり、直接収益化したりすることはなく、追加の金融サービスを提供するために他の金融機関と提携する場合は、ユーザーにこの目的でデータを使用することに同意するよう求めます。

ビジネスモデルと独占かどうか | リブラの収入は主に 2 つの側面から得られます: 第一に、既存の Facebook プラットフォーム上の 9,000 万人を超える商用ユーザーの高速かつ低コストの決済チェーンによってもたらされるプラットフォームの利点、第二に、協力他の金融機関との追加金融サービスの提供による収益。

リブラ暗号化ウォレット Calibra は他のウォレットと競合しますが、クレジット カードや銀行カードを含むさまざまな支払いオプションをユーザーに提供します。 Calibra は相互運用性があるため、ユーザーは他のウォレットと資金を送受信でき、データはポータブルになるため、ユーザーは完全に競合他社に切り替えることができます。

副題

Facebookは再び信頼される価値があるのでしょうか?

公聴会全体を終えてシリコンバレー・インサイトが最も深く感じたのは、米上院銀行委員会のメンバーが「Facebookはもう信頼できない」と繰り返し話していたことだった。

米国の権威あるブロックチェーンメディアであるコインデスクは、公聴会のメンバーらはフェイスブック自体について多くの質問をしたが、暗号化技術やブロックチェーン技術自体についてはほとんど質問しなかったとする記事を発表し、記事の著者はこれが議員らのフェイスブックに対する不信感を反映しているのではないかと考えている。ブロックチェーン技術そのもの以上のものです。

信頼の問題を繰り返し提起したシェロッド・ブラウン氏も、その後の記者団とのインタビューで、アメリカ人にとって巨大企業を信頼するのは難しいことを認めた。 「アメリカ人はウォール街を信用しておらず、今ではこうした大手テクノロジー企業を『仲間』として挙げている。」

マーカス氏も公聴会後にツイートし、「規制当局の問題を完全に解決するまではリブラを立ち上げない。また、カリブラウォレットにとって信頼が極めて重要であることも認識している」と改めて強調した。"

興味深いのは、リブラの監督に関してマーカス氏が、リブラ財団がスイスに登録されているため、ユーザーデータのプライバシーの問題は当然スイス連邦データ保護情報委員（FDPIC）の監督を受けることになると述べたことだ。

しかし、FDPICの広報担当者ヒューゴ・ワイラー氏は米メディアCNBCとのインタビューで、「今日まで我々はリブラの推進者と連絡を取っていない。フェイスブックや他のリブラの推進者が具体的な情報を提供してくれることを期待している」と語った。 「本物の情報。この方法でのみ、当社の法的アドバイスと監視能力の範囲を確認できます。」

Silicon Valley Insights は、Libra 公聴会のホットスポットについてシリコンバレーのブロックチェーン専門家数名に相談しました。

ブロックチェーンノードを運用している友人は、技術的な観点から、Libra は分散型ネットワークをもたらす PoS コンセンサスメカニズムを使用していると述べました。分散化の実現は、さまざまなタイプのノードが、ネットワークの維持とトランザクションの確認への参加に対する経済的報酬を得るインセンティブにあります。収益率をどのように策定するかについては、そのルールが財団のメンバー全員の投票によって決定されるのか、それともFacebookのような巨大企業によって決定されるのかはまだ不明である。

別の業界関係者は、リブラの将来のコンプライアンスコストはさらに高くなるだけだと示唆した。米国のサーバーにアクセスする資金の転送はすべて規制される必要があるため、取引の当事者の両方が米国外にいる場合でも、リブラが米国にノードを持たない限り、データは米国内のすべてのデータセンターから隔離されます。州。

副題

リブラ対中国：デジタル通貨に対する世界的な挑戦?

この公聴会でマーカス氏は、「米国はリアルタイム決済で遅れをとっており、米国が率先して実行しなければ遅れをとる可能性が高い」と主張したが、これはどこにでもあることを容易に想起させるものだ。中国の携帯電話、モバイル決済。

Facebookが提案するLibraは、サービスプラットフォーム上での加盟店の便利な支払いや、より多くのサービスを提供するためにサードパーティの金融機関と協力するという収益モデルを通じて、中国のWeChatやAlipayにも似ています。リアルタイム決済に関する限り、WeChat は「ソーシャル + 決済」の成功例ですが、WeChat は国内ユーザーのみが独占しており、結局のところ「決済のみであり、国境を越えない」一方、グローバルなソーシャルネットワーキングは Facebook の最大の利点です。

では、リブラは中国に進出するのだろうか？

可能性はありますが、可能性は非常に低いです。中国でそれに匹敵するほどのボリュームを持っているのはWeChatだけだ。 WeChat は十分に国際的ではなく、ユーザー ベースは Facebook の総数の半分未満ですが、WeChat が浸透できるアプリケーション シナリオは非常に強力です。ただし、WeChat での支払いはすべて銀行に依存し、法定通貨を直接使用する必要があり、銀行システムは WeChat 支払いの本人認証と振込決済の 2 つの主要な業務を担っています。

WeChat のソーシャル ネットワーキングがどれほど強力であっても、従来の金融モデルを揺るがすことはまだできていないようですが、Libra は銀行にとって直接の脅威となります。

あなたは天秤座について楽観的ですか？今回のリブラ公聴会についてどう思いますか?議論するためにメッセージを残すことを歓迎します!

この記事への貢献については、Silicon Valley Insight の特別著者である Jin Xia 氏と Susan Wu 氏、および業界専門家の Xiaohan Zhu 氏と Emily Xu 氏に感謝します。