Facebookがデジタル通貨Libraのホワイトペーパーを6月18日に発表して以来、インターネット業界とブロックチェーン業界の両方に多大な影響を与えているが、これは米ドルの覇権を維持するための陰謀であると信じている人もいる。金融イノベーションは、Apple の IOS の発売に劣りません。

副題

Facebookの通貨発行の影響？

金融: 銀行市場を掌握し、国の通貨制度に挑戦します

Facebook の通貨発行が成功すれば、金融セクターが最初に影響を受けるはずであり、それは 2 つの結果をもたらすことになるでしょう。1 つ目は、Facebook が銀行と直接競争し、銀行市場を掌握し、さらには既存の Swift International 決済ネットワーク システムを破壊することになるでしょう。2 つ目は、 , facebookは国境のない中央銀行となり、多くの国の既存の通貨制度に影響を与えることになります。

まず 1 つ目についてお話しますが、実際、Facebook はコイン発行の良い目標としており、それが WeChat 決済です。 WeChat と Facebook には多くの類似点があります。たとえば、どちらもソーシャルであること、大規模なユーザー ベースを抱えていること、そして成長のボトルネックにも直面していることなどです。 WeChat は Facebook よりも何年も早くから成長のジレンマに直面していましたが、この時期に WeChat はその境界を拡大するという選択をしました。したがって、テンセントは WeChat をソーシャル製品にしただけでなく、決済、電子商取引、多様化した生活を統合する包括的なプラットフォームに変えました。

したがって、Facebook が同じジレンマに直面したときに、参考になるオブジェクトがあります。ただ、Facebook の方がユーザー ベースが大きく、より多くの国にまたがっているため、国境を越えた送金を解決するためにデジタル通貨を発行する道を選択しました。

それでは、WeChat 決済の直接的な影響は何でしょうか?支払い方法が変わり、ショッピング、タクシー、食事の注文などの支払いを WeChat で行えるようになりました。 facebookも同様で、「WeChat」の国際版となるので、まず変わるのは多くのユーザーの支払い習慣でしょう。

リブラホワイトペーパーのメンバー構成から判断すると、eBay、Uber、Booking Holdings、paypalなどが含まれており、eコマース、タクシー、決済、小売などのさまざまなシナリオの主要プレーヤーが含まれています。デジタル通貨Libraの利用シーン。現時点では、こうしたシナリオの決済チャネルは主に銀行ですが、リブラが上陸したら、まず銀行と直接競争して銀行市場を掌握することになります。

さらに、Facebook は WeChat とは大きく異なり、WeChat は銀行の決済市場を掌握しましたが、WeChat 決済は依然として人民元版の電子現金であり、結局のところ銀行と決済する必要がありますが、Facebook は独自のデジタル通貨を発行しています。自ら発行するデジタル通貨の為替レートの安定を確保するために、銀行が決済市場を掌握すると、銀行は本当の意味で市場を決済する権利を失うことになる。

さらに、Facebook の Libra は、既存の Swift 国際決済ネットワーク システムにも破壊的な影響を与えるだろう。現在、ある国の銀行から別の国の銀行への国境を越えた送金には、監視と監視のために Swift ネットワークを使用する必要がある。現金決済。一方、リブラは、デジタル通貨が情報伝達に属し現金決済を伴わないため、このシステムを回避でき、送金者はリブラを通じて直接ピアツーピア決済を行うことができる。

したがって、法定通貨の信頼性に問題を抱えている国々にとっては、決済価値と国境を越えた送金という2つの切り札を持つFacebookが代替可能となり、長期的には自国の通貨制度への課題となるだろう。 。

インターネット上: 覇権を争う巨人たちのパンドラの箱を開ける可能性がある

インターネットの観点から見ると、フェイスブックが通貨を発行するなど、インターネットの巨人は「広く食料を栽培し、ゆっくりと王になる」という戦略をとっている。誰もが黙って技術を備蓄し、この問題のその後の発展を待っているが、馬化騰氏は「この技術は非常に成熟しており、難しいものではない。規制がそれを許可するかどうかだけだ」と述べた。なぜなら、デジタル通貨の発行は、中国にとっても米国にとっても、国家通貨主権への挑戦だからだ。

しかし、別の観点から見ると、リスクが大きければ大きいほど、その見返りも大きくなります。フェイスブックが通貨の発行に成功すると、固有の利点があり、デジタル決済市場を事前に掌握することができ、そのトラフィック上の利点と組み合わせることで、より強力な独占を形成するのに十分です。その際、国内のWeChat、JD.com、Meituan、Didiの状況を参考にすることができ、Facebookは他のインターネット技術大手よりももう1つの次元を持ち、旅行、食品配達などについては、独自の立場に固執することができます。ソーシャル広告事業 ユーザーがこのデジタル通貨の支払い方法に一度慣れてしまうと、Facebook の製品システムから離れるのは難しくなります。

この時点で、他のインターネット巨人には、Facebookと協力するか、独自のデジタル通貨を発行するかの2つの選択肢しか残されていない。このような「大きなケーキ」の誘惑の下で、マイクロソフト、グーグル、アマゾン、アリ、テンセントなどの企業は、テクノロジー、人材、トラフィックのすべてにおいてフェイスブックと同じレベルにあり、特にアリとテンセントは成熟しています。国内 モバイル決済の経験がある彼らは、Facebook が単独で市場全体を食いつぶすのをどうして見ることができたのでしょうか?当然、彼らは独自のデジタル通貨を発行することを選択するでしょう。

最終的には、大手企業が独自のデジタル通貨を発行し、この市場で互いに競争する可能性が高く、最終的には市場は28日ルールに従い、1社か2社の大手企業が勝利し、巨大企業が形成されることになるだろう。より強い独占。

ブロックチェーン: ビットコインとリブラの共存と対立

ブロックチェーンとデジタル通貨にとって、フェイスブックの通貨発行は間違いなく非常に良いニュースだ｡第一に、フェイスブックは27億人のユーザーを抱えるテクノロジー巨人として、その信頼性を持って通貨発行を発表したので、それに対する部外者の見方を変えるのに十分である。ブロックチェーンとデジタル通貨を統合し、ほとんどの人々のブロックチェーンの教育コストを削減する、第二に、この問題は資本であれ交通量であれ、より多くの人々の注目を集め、ブロックチェーンインフラストラクチャの急速な発展を促進することになる、第三に、正規のブロックチェーンの参入が促進される軍隊はより多くの監督を呼び込むことになり、それは業界が無秩序から秩序へ移行するのに役立つだろう。

ただし、盲目的に熱狂しないでください。短期的には、Facebook の参入は、現在のブロックチェーン業界の大規模な浄化を引き起こす可能性があります。最初に影響を受けるのは、USDT のようなステーブルコインや、リップルやステラなどのクロスオーバーコインです。支払い。彼らが最初に考慮するのは、より強力な従来のインターネット大手が市場に参入したときに、どのように競合して現在の市場シェアを維持するかということです。

また、別の観点から見ると、Facebookの参入が必ずしも我々が期待していた「ビットコイン時代」をもたらすとは限らない。 Facebookには27億人のユーザーがおり、たとえ1％をもたらしたとしても2,700万人になると考えている人もいるが、これはビットコインの価格を新たな大きな「強気市場」に押し上げるのに十分だ。この文は理にかなっていますが、問題は、お金の管理やデジタル通貨への投資をしなかったユーザーを投資ユーザーに変えるには、まだ十分な時間がかかることです。

一方で、フェイスブックが発行するリブラやビットコインには逆の側面もあります。リブラは、ビットコインのような伝統的な意味での分散型デジタル通貨ではないことを知っておく必要があります。リブラには非常に明確な集中化ラベルがあり、技術的にはアライアンスチェーンの形で採用されています。ある意味、ビットコインに似ています。分散型デジタル通貨は反対です。

ビットコインの最初の応用シナリオは支払いですが、市場の選択により、ビットコインは支払いツールから投資商品へと徐々に変化してきました。その主な理由は、その分散型の性質により政府の監督が困難であるため、ビットコインはニッチなものであり、主流には受け入れられていません。

Facebookがこうなると、ユーザー数はより多く、資金力も強くなり、主流に認知されやすい「正規軍」が参入し、多くのユーザーが業界に参入することになります。もともとサークルの外にいた人たちがブロックチェーン業界の一員になりました。

副題

政策対応はどうなるでしょうか？

もちろん、上記の影響はリブラが円滑に導入されることが前提となるが、現状を見る限り各国の政策が非常に大きな抵抗となる可能性があり、国内のテクノロジー大手もその姿勢をうかがっているところである。政治家。そこで最終的には、K氏がFacebookの通貨発行に対する欧米の態度を分析することになる。

米国：社内の意見が分かれる

Facebookの通貨発行は多くの小国の通貨主権に挑戦するものであり、リブラに参加する第一陣の企業は基本的にアメリカ企業であり、リブラに紐づく法定通貨の中で米ドルの比重は非常に高いはずである。このように、米ドル陰謀論があり、米国は米ドルの覇権を維持するために米ドルのデジタル経済時代を推進している。

しかし、現在の米国の政策から判断すると、米国政府内の意見も大きく分かれています。以前、米下院銀行委員会委員長でマキシン・ウォーターズ米下院議員は、フェイスブックの新しい仮想通貨リブラに関する審査公聴会が終了するまで、フェイスブックはリブラネットワークの開発を停止すべきだと述べた。

上院銀行委員会の有力委員であるシェロッド・ブラウン氏も、フェイスブックは過去にユーザーデータを悪用したことがあり、そのため「危険な新しい仮想通貨を監督なしでスイスの銀行口座で運用する」ことは許されないと主張した。

一昨日の6月19日、連邦準備制度理事会のジェイ・パウエル議長は記者会見で、「デジタル通貨は初期段階にあり、道のりはまだ長い。基本的に、米国の中央銀行が政策を打ち出すことについては、私はあまり心配していない」と述べた。 「デジタル通貨や暗号通貨のせいで、金融政策はもはや執行できなくなっている。同時に、FRBにはそのような権限がないため、FRBはFacebookのLibraプロジェクトを議題に挙げることはないだろう」

現在、米国はフェイスブックの通貨問題について統一した見解を持っていないことが分かり、フェイスブックはこの時期にできるだけ早くリブラを推進することができるだろう。

ヨーロッパ：反対

しかし、米国内の意見が分かれているのとは異なり、欧州諸国の反対姿勢は極めて明らかだ。

6月18日、フランスのブルーノ・ルメール財務大臣は、フェイスブックの仮想通貨には主権通貨になる能力がないと警告した。同氏は、リブラが主権通貨になることは不可能であり、実現することはなく、実現しないだろうと述べた。そしてG7加盟国の中央銀行に対し、仮想通貨Librの使用範囲を理解するよう促した。マイレ氏は、フェイスブックが膨大な量のユーザーデータを収集できるようになるのではないかと懸念している。

また、ドイツの欧州議会議員マルクス・ファーバー氏は、フェイスブックのブロックチェーンプロジェクトに対する規制上の見直しを求めた。ファーバー氏は、20億人以上のユーザーを抱えるフェイスブックは「影の銀行」になる可能性があり、規制当局は厳重に警戒する必要があると警告した。 Facebookのような多国籍企業が仮想通貨を立ち上げる際に、規制の逃避先で事業を行うことを許されてはなりません。

欧州データ保護責任者のジョバンニ・ブタレッリ氏も、フェイスブックのデータと財務力の統合により、ユーザーのプライバシーが漏洩するリスクがさらに高まる可能性があると懸念している。

欧州諸国の態度から判断すると、欧州でのリブラ開発は強い抵抗に直面する可能性がある。

他国：疑問

欧米諸国に加え、他の地域の重要国もリブラに対してあまり友好的ではありません。

RBAのロウ議長はこれまでフェイスブックの仮想通貨プロジェクト「リブラ」に懐疑的だったが、リブラがオーストラリアに与える影響について問われると、「解決すべき規制上の問題が多く、しっかりしたビジネスケースがあることを確認する必要がある」と述べた。したがって、結論を出す前に慎重でなければなりません。」

デジタル通貨に対してよりオープンな日本も、フェイスブックの通貨発行計画に直面するとより慎重になっている。日本銀行の黒田東彦総裁は6月20日、暗号資産が決済手段として利用できるか、資産価値が安定するか、技術が安定するかなどについては常に議論があると述べた。暗号資産が決済手段として国民の信頼を得ることができるか、また金融システムにどのような影響を及ぼす可能性があるかについては、国内外の関係当局と連絡を取り合い、動向を注視してまいります。

そしてフェイスブックにとって重要な新市場であるインドは、以前からデジタル通貨に対する姿勢を明確にしている。これに先立ち、インドはデジタル通貨の包括的禁止草案を発表し、デジタル通貨の保有、取引、マイニングを行った者は1年から10年の懲役刑に処される可能性があるとしている。事情に詳しい関係者によると、フェイスブックはインド準備銀行（ＲＢＩ）にインドでの仮想通貨の申請をまだ提出していない。そして、FacebookのデジタルウォレットであるCalibraは、「仮想通貨が禁止されているか、Facebookの運営が禁止されている」市場には登場しないだろう。

現在、インドにはフェイスブックのユーザーが３億１０００万人いるが、欧米市場の開放が失敗し、新市場が完全に封じ込められれば、リブラは「中絶」の可能性に直面する可能性がある。

一般に、フェイスブックの通貨発行は意義のあるイベントであることは間違いなく、一度成功すれば一連の連鎖反応をもたらし、世界クラスのデジタル経済の発展を促進することさえあるが、高いリターンは高いリスクを意味する。大きな邪魔になります。

中国に関する限り、主に様子見の姿勢が続いているが、昨年、中国の大手銀行は人民元の安定通貨を発行すると報告しており、現時点で中国はすでにモバイル決済の先行者利益を獲得している。 . 将来的にデジタル経済が本当に実現したとしても、他国に遅れることは決してありません。