サトシ・ナカモト氏のビットコインホワイトペーパーの発表がブロックチェーン時代の新たな時代の到来だとすれば、業界全体が11年間低迷し続けている今日この出来事に匹敵するのはイーサリアムの出現ではなく、ましてやイーサリアムの出現ではないと思います。 EOSの代わりに、Facebookは米国時間2019年6月17日にLibraのホワイトペーパーを正式にリリースした。

リブラの使命は、何十億人もの人々にサービスを提供する、シンプルで国境のない通貨と金融インフラを構築することです。

リブラが登場する前、ブロックチェーン技術の進歩により、ブロックチェーン業界は急速な発展を遂げました。ブロックチェーンは、サトシ・ナカモトがビットコインのホワイトペーパーで説明したポイントツーポイントの価値交換からずっと前に脱却していました。単純なシナリオでは、ブロックチェーン技術はスマートコントラクトなどを通じて生活のあらゆる側面に適用され、技術革新や経済革新によってTPSのブレークスルーが達成され、過去のアイデアが一歩ずつ現実化され、Internet of Everythingの価値が高まっています。実現されます。

しかし、それでもブロックチェーン技術は決して主流の世界に入ったことはなく、いわゆる主流の世界は当然のことながらデジタル通貨を含むブロックチェーンに対して敵対的であり、ブロックチェーン業界の実務家は狭い範囲でしか活動することができません。 。

双方が模索しているとはいえ、全く違うことをやっているように見えますが――。伝統的な産業が理由もなくブロックチェーンを通じてイノベーションを起こしていますが、それはまるで蝋を噛むようなもので、通貨サークルは法のギリギリを歩きながら、毎日心配そうなことをやっているように見えます。

現在、世界のデジタル通貨保有者は3,000万人ですが、不完全な統計によると、国内の通貨保有者数は500万人を超えないという、業界としては実に情けないデータです。世界最大のインターネット企業であるFacebookは数十億人のユーザーを抱え、インターネット帝国ともいえる規模だからこそ、Facebookの通貨発行という出来事は並外れた意味を持つ。

このイベントは、業界全体に何十億ものユーザーを直接もたらし、主流の世界がブロックチェーンとデジタル通貨の価値を実際に検討し考えるようになり、一連のイノベーションの波を生み出す可能性があります。したがって、Facebookの通貨発行という出来事はビットコインの登場に匹敵し、業界全体の発展にとって画期的な意義があると思います！

Libraのホワイトペーパーを読んだ後、以下の疑問を整理しました。これはあなたの役に立つと思います。

Facebookのコイン発行という出来事は、従来のインターネット業界と通貨界に同時に大きなセンセーションを巻き起こしたものであるため、一つの視点だけで観察するのは偏りがあります。以下の観点は、システム内のアライアンス チェーン プロジェクトへの過去の参加と 2 年以上の業界経験に基づいた私の考えの要約です。

1. ポイントとデジタル通貨の違いは何ですか?

デジタル通貨というと投機的な価値しかないと思っている人も多いですが、実際はポイントと変わりなく、コインを発行するプロジェクトの主な目的はお金を集めたりネギを収穫したりすることです。具体的な操作レベルについてはあまり説明したくありませんが、結局のところ、実際にポイントを誇張してネギを切ることができます。

技術的な観点から見ると、ポイントはバックグラウンドのデータベースにある単なる数値にすぎませんが、私たちがデジタル通貨または暗号通貨と呼ぶものは、実際には一連の複雑な暗号化操作を通じて得られる数学記号です。は「デュアルフラワー」、つまり一度消費すると再度消費することはできません。デジタル通貨はブロックチェーン自体の特性上、発行総額や取引記録を確認できるというメリットもあります。

これが唯一の方法である場合、両者の本質的な違いが理解されていないことになります。

Libra ブロックチェーンは実際にはアライアンス チェーン システムであり、共通のビザンチン コンセンサス アルゴリズムも使用しています。アライアンスチェーンシステムの場合、ポイントを発行すれば十分であり、これは多くの機関で現在行われていることですが、なぜFacebookはデジタル通貨を発行するのでしょうか？

ポイントにせよデジタル通貨にせよ、その価値を真に実現するには交換機関を通じてデジタル資産と実物積立資産の交換を完了する必要があり、その点では両者に大きな違いはありません。そして根本的な違いは、Libra の流通シナリオは主に C エンドにあることです。デジタル資産として、流通に加えて保管も最も基本的な要件です。つまり、誰もがこのデジタル資産の所有権を拡張することができます。秘密鍵。現在、ポイントはご利用いただけません。

業界のインフラとしてデジタル通貨の発行機能を担うパブリックチェーンと、アライアンスチェーンとしてのリブラブロックチェーンはどのようにデジタル通貨を発行するのか。

2. アライアンス チェーンとパブリック チェーンの違いは何ですか?

アライアンス チェーンはクローズド システムであり、コンセンサス アライアンス内で形成された許可型ブロックチェーン ネットワークですが、パブリック チェーンはネットワーク全体のユーザーにとってオープンなインフラストラクチャです。一般的に、アライアンス チェーンはビザンチン フォールト トレラント コンセンサス アルゴリズムを採用し、パブリック チェーンは POW/POS/DPOS などのコンセンサス アルゴリズムを採用します。

企業の実践では、3f+1サーバーを構築し、初期段階ではブロックチェーン機能を分散データベースとして利用することが一般的であるため、「なぜブロックチェーンを使うのか」という奇妙な思考回路から抜け出せないことがよくあります。

Libra のホワイトペーパーは、優れた実用的なアイデアを示しています。100 の検証ノードからなるアライアンス チェーンを構築することで、Facebook エコシステム全体に豊富な金融サービスを提供します。

したがって、この観点から見ると、アライアンス チェーンはパブリック チェーンとそれほど変わりません。さらに、Libra コンソーシアム チェーンには何十億ものユーザーがいると言えます。

デジタル通貨を発行できるかどうかはアライアンスチェーンとパブリックチェーンを区別する核心ではなく、どのようなコンセンサスアルゴリズムが使用されているかによって両者を区別することはできない。インターネットの発展の歴史には、次のような対照があります。ネットワーク開発の初期には、企業内でローカル エリア ネットワークが使用されていましたが、ネットワーク設備の継続的な開発により、ネットワークが相互に通信するようになり、最終的には誰もがインターネットを介して接続されるようになりました。

天の川銀河全体で見ると、地球上のインターネットはローカル エリア ネットワークであり、リブラは Facebook のアプリケーション シナリオではアライアンス チェーンのように見えますが、世界市場では実際にはパブリック チェーンです。

Libra はそのようなネットワークで流通していますが、なぜ信頼を勝ち取る必要があるのでしょうか?世界は第二のビットコインを必要としているでしょうか?

3. デジタル通貨の信頼基盤は何ですか?

ブロックチェーン技術は、オープン性と透明性というデジタル通貨の開発に最も強固な基盤を提供します。発行されたコードはオープンソースであり、発行総額が判明し、発行記録を閲覧できます。

しかし、これではまだデジタル通貨に対する人々の信頼は得られません。いわゆる信頼とは、いつでもどこでもデジタル通貨を実際の価値に真に変換できる能力に他なりません。まさにこの信頼基盤が弱い、または存在しないからこそ、長期にわたる航空通貨乱用現象が発生し、業界の腐敗とより厳しい監督につながっているのです。

ビットコインは、電力資源の消費を通じてその本質的な価値を定着させ、最終的には価値を保存するという根本的な魅力に進化し、デジタル通貨の王様としての地位を確立します。しかし、デジタル通貨や現実世界の資産の大部分は、直接交換できる橋渡しができず、たとえあったとしても法律で禁止されているか、闇で操作されやすいものです。

リブラは、一連の低ボラティリティ資産を担保として使用することでリブラの本質的価値を効果的に保護し、保有者に通貨は長期間保存でき、簡単に交換できると信じ込ませている。同時に、これらの準備資産は世界中に分散した保管機関によって保管されています。

世界最大のインターネット企業の一つとして、デジタル通貨の本質的価値の基礎を確立することが非常に必要です。そうでないと、依然として大きな変動の状況に陥り、中央集権化が進んでいるとはいえ、エアコインが投機的になるでしょう。状況は依然として製造業に起因する可能性があります破壊と破壊のメカニズムの不透明さは通貨の氾濫につながりますが、これは現実に実装できる慣行である可能性があります。

同時に、コミュニティガバナンスを積極的に実行するか、合理的なガバナンス構造を確立することで、中央集権化によって引き起こされる悪影響を効果的に中和することができます。

要約すると、デジタル通貨の信頼基盤は次のとおりです。コードはオープンソースであり、発行/取引の記録はオープンかつ透明であり、価値は実物資産、分散型ガバナンスの効果的な手段などに基づいています。

では、そもそもセンターに行く必要があるのでしょうか？

4. 地方分権化の理想と現実のバランスをどう取るか?

ブロックチェーン技術が登場したときに物議を醸したのは、「分散化」という言葉が眩しすぎるからかもしれません。中心にいる人には、この言葉に対する自然な感受性があります。ここには 2 つの極端なパターンがあります。1 つはブロックチェーン技術の製品を自然に拒否する人、もう 1 つは伝統的な旧勢力を打倒することに専念する理想主義者です。

私たちは多くのブロックチェーンプロジェクトを見てきましたが、最初から分散化の考え方を実践してきたため、プロジェクトはまったく推進できず、推進できないプロジェクトはすべての人にとって有害で​​す。プロジェクト開発におけるプロジェクト当事者とコミュニティの役割は何でしょうか?成功の鍵は強力なプロジェクト当事者とコミュニティの完全な自治のどちらですか?これらの問題は広く議論されています。

私たちがこれまで取り組んできたアライアンスチェーンプロジェクトでも、現在参加しているブロックチェーンプロジェクトでも、集中化と分散化の考え方に陥り、行き詰まりを感じることがよくあります。業界全体:集中しすぎるか、分散しすぎるかのどちらかです。

質問をより正確に要約すると、次のようになります。集中化に問題があるわけでも、分散化にも問題があるわけではありませんが、当初から、プロジェクトを成功させるためにこの 2 つを適用するための適切な実践的な戦略がありませんでした。

Libra によって構築されたエコシステムは、Libra Association によって維持および管理されます。その評議会メンバーもさまざまな検証ノードによって任命されます。初期ノードは基本的に Facebook によって交渉され、選択されます。ホワイトペーパーには「Facebook は、指導的な役割を2019年末まで。」

分散化はブロックチェーン業界全体の発展の精神的な源であり、非常に強力な力を持っていますが、プロジェクトによって構築されるエコロジーにとっては、その成功か失敗が最も重要であり、分散化がこの目標に役立つかどうかが最も重要です。しかし、ブロックチェーンプロジェクトとして、最初から分散化を戦略計画全体に組み込む必要があることに疑いの余地はありません。

5つ目、ついに

Facebookのコイン発行という出来事は間違いなく全世界に大ヒットをもたらした｡誰もがただ黙って見ているわけにはいかない｡ここ数年､ブロックチェーン業界は懸命に発展している｡この事件を経て､ブロックチェーン技術とデジタル通貨の関係は 歴史的傾向が確立され、過去の疑問が薄れて見えるでしょう。

「世界の一般的な流れは強力です。それに従う者は繁栄し、それに逆らう者は滅びます。」 私は、すべてのブロックチェーン実践者がこの大きな歴史的機会を活用し、自己価値を実現できることを願っています。

-END-

著者: Higer、ブロックチェーン研究所の創設者。

免責事項：著作権はブロックチェーン研究所（パブリックアカウント）が所有しており、転載には許可が必要です。