ブロックチェーン業界はギミックに事欠かず、業界の大物から外国の政治家まで、その名を冠したプロジェクトはそれほど多くありません。

しかし、常に学術界で最高の名誉賞とみなされてきたノーベル賞受賞者がブロックチェーンプロジェクトのプラットフォームに立つのはおそらく初めてだろう。ノーベル賞のオーラを持つこのプロジェクトは「En-Tan-Mo」と呼ばれ、これまで公の場に姿を現すことはほとんどなかった。

副題

ナッシュ均衡思想に基づくUPoSコンセンサスメカニズムの提案

ETM会議室の黒板には数式がびっしりと書き込まれ、コンピュータの前ではさまざまなコードやデータが常に点滅し、会議テーブルの前では3～4人のグループが綿密で激しいグループディスカッションを行っている。 —En-Tan-Mo のオフィス この場所は、作業場というよりもオープンな研究室で、誰もが忙しくていっぱいです。

En-Tan-Mo（以下「ETM」）の創設者であるアーロン・ユアン氏は、「私たちがやっていることが、普通のパブリックチェーンではなく、人々の生活を破壊する可能性のある革命的なビジネスであることを願っています」と述べた。

En-Tan-Mo が単なるアイデアにすぎなかった 2017 年、フランスの数学者はゲーム理論の結果をブロックチェーンに統合し、Entente (同盟)、Transaction (取引)、Mobius (メビウス) から学び、En-Tan-Mo と名付けました。 3つの言葉で。

ETM 科学アカデミーに依存する En-Tan-Mo は、誕生以来並外れた実績を上げており、2 人のノーベル賞受賞者 (2011 年にノーベル経済学賞を受賞したサージェント教授、2011 年にノーベル物理学賞を受賞した) を吸収しています。 1979) Glashaw) の研究成果は、カリフォルニア工科大学、メリーランド大学、フランスのポアンカレ研究所などの有名大学のさまざまな分野の専門家や学者の革新的なアイデアと設計概念を取り入れています。

こうした「輝かしい点」について、チームメンバーが露出することはほとんどありません。

学派のトップ代表として、ノーベル賞受賞者や名門校の学者、技術者らとどんな火花を散らすのか。

周知のとおり、ブロックチェーン システムには、セキュリティ、高性能、分散化を両立させるための SHD 完全性の問題、つまり有名な「不可能なトライアングル」が存在します。

この問題に直面して、サトシ・ナカモトはセキュリティと分散化を選択し、高いパフォーマンスを放棄しましたが、その後、ビットコインの PoW メカニズムがこの原理を最もよく体現したものですが、スケーラビリティが限られているため、人々から批判を受けてきました。イーサリアムはPoWによってもたらされる非効率性を放棄し、PoWメカニズムからPoSメカニズムへの移行を試みましたが、目に見えずに権益の権力が高度に集中化されました。 EOS 以降、その DPoS の仕組みがより明確になり、かつて誇っていた分散性は悪化しました。

コンセンサスメカニズムの進化の法則を振り返ると、SHD の完全性の問題を解決できるコンセンサスメカニズムは存在しないことがわかりました。そこで、両方の利点を統合し、いくつかの欠点を回避するために 2 つのコンセンサスメカニズムを混合することは可能でしょうか?同時に？

SHD の完成度に応えて、ETM 科学者はさまざまな分野から多くの実験と相互検証を行い、PoW と DPoS メカニズムを創造的に改善して組み合わせ、UPoS コンセンサス メカニズムを破壊的に提案し、双安定コンセンサス メカニズムを形成しました。 「不可能な三角形」の問題。

UPoS のコンセンサスメカニズムはマイナーチーム選出システムを採用しており、ETM 保有者は投票により 101 のマイナーノードを選出し、マイナーは非競争的なカオスソーティングを通じてマイニング権を獲得します。最終的には、証明書所有者とブロック マイニング マシンとそれぞれの権利の分離が確保されるだけでなく、分散化の基本的な属性も維持されます。

SHD の完全性の問題を克服した後、ETM の科学者はパブリック チェーンのスケーラビリティの問題の解決に専念しました。

メインチェーンとサイドチェーンのメカニズムは、パブリックチェーンの設計における ETM のもう 1 つの大きなブレークスルーであると言えます。 ETM メイン チェーン - サイド チェーン メカニズムは、特定のアプリケーションごとにサイド チェーンを開発し、アプリケーションのデータはサイド チェーンにのみ保存されます。これらのソリューションにより、ネットワーク全体が元の単一チェーンから複数チェーンに拡張され、複数のトランザクションを複数のチェーンで同時に処理できるようになり、単一ノードによって制限されるネットワーク全体の処理能力の制限が打ち破られ、それによって全体的なパフォーマンスが向上します。システム。

副題

ノーベル賞の恩恵は技術的概念の適合性であり、偶然ではない

2018 年はブロックチェーン技術とノーベル賞の組み合わせの初年度であり、革新的な新興技術として、素晴らしいデジタル パスワードはノーベル賞受賞者を魅了し、この 2 つの組み合わせがブロックチェーンの世界への人々の関心を呼び起こしました。想像。

2011 年にノーベル経済学賞を受賞し、ブロックチェーンに初めて参入したアメリカの経済学者トーマス・サージェントは、ブロックチェーンに関する講演を数多く行っています。

すべてのブロックチェーン プロジェクトの中で、サージェント教授は En-Tan-Mo を最も支持しています。 2018年のグローバル・ブロックチェーン・サミットで、サージェント氏はかつて「En-Tan-Moプロジェクトは既存の最先端のブロックチェーン技術を完全に理解し、その欠陥を発見した。これに基づいて、ブロックチェーン技術のフロンティアを前進させている」と語った。 。」

En-Tan-Mo はサージェント教授の理論分析を支持しています。 En-Tan-Mo のメカニズムでは、システムのセキュリティを確保するために、設計者は、現場の参加者がさまざまなシナリオで採用する可能性のある決定や戦略を予測する必要があります。したがって、En-Tan-Mo の合意メカニズムと均衡経済枠組みの設計は、ゲーム理論と分散システムに基づいており、サージェント教授が提案したマクロ経済期待モデルと時系列分析に基づく動的経済理論を深く適用しています。

「En-Tan-Mo テクノロジーは最前線にあります。」サージェント教授も En-Tan-Mo テクノロジーを高く評価しており、これが同教授が楽観的で En-Tan-Mo への参加に前向きである重要な理由の 1 つです。

ETM 科学アカデミーのもう 1 人の上級コンサルタントであるシェルドン・グラショー教授は、ノーベル物理学賞受賞者であり、素粒子と場の量子理論の研究に生涯を捧げてきました。彼は、En-Tan-Mo には、ブロックチェーン技術を使用して金融ツールと情報のポイントツーポイントの安全な送信を実現できる優秀な科学者チームがおり、絶対的なプライバシーと永続的な記録の点でインターネットの不足を補えると信じています。 。

「En-Tan-Mo は社会に大きな影響を与えるでしょう。」 これは、En-Tan-Mo の展望に関するグラショー教授の先見の明のある声です。

2013 年の時点で、En-Tan-Mo プロジェクト チームは、分散システムの中核となる CAP 問題と、ブロックチェーンおよび SHD の完全性との相関関係に注目してきました。

2017 年、チームは SHD 完全性とナッシュ均衡を備えたパブリック チェーンの基盤となる新世代のブロックチェーンを構築することを決意しました。フランスのポアンカレ研究所の数学者がゲーム理論の結果をブロックチェーンに統合し、Entente、Transaction、Mobius の 3 つの単語の本質を抽出し、En-Tan-Mo が誕生し、En-Tan-Mo 科学諮問委員会が設立されました。これに基づいて。

ブロックチェーンの世界ではコンセンサスが中核的なメカニズムと考えられており、チーム内の世界中の学術研究者もコンセンサスに達しています。彼らはEn-Tan-Moの技術概念を認識し、En-Tan-Moは関連分野の学術的エッセンスを吸収し、衝突とコミュニケーションを重ね、産業界と学術界は「私があなたの中にいて、あなたがいる」という共生関係を形成しました。それはアイデアが深く噛み合ったものです。

副題

サトシの魂を再燃させ、参加者全員に力を与える

ブロックチェーンの分野に足を踏み入れた人の多くは、多かれ少なかれビットコインの影響を受け、ビットコインの信者になることさえあります。

この点に関して、アーロン・ユアン氏は、「ビットコインというより、分散型ネットワークの信奉者だ。現在ではビットコインは技術的に進んでいないと考えられているが、サトシ・ナカモトの分散化のコンセプトは私が同意するものであり、私もそれである」と述べた。常にそうすることを主張してきました。」

しかし、サトシ・ナカモトに疑問を抱き、彼が描いた分散型世界は理想的すぎて実現不可能だと考えている人もたくさんいます。

「インターネットが誕生した頃、人々は楽観視していませんでしたが、今ではインターネットが私たちの生活のあらゆる面に根付いていますね。起業家は常に市場よりも速いです。テクノロジー研究者である私たちの仕事は、これを取り入れてください。理想は可能な限り根拠のあるものです」とアーロンは付け加えた。

「私がビットコインに触れたのは 2014 年のことですが、ビットコインは私に多大な影響とインスピレーションを与えてくれました。当時、ビットコインを何枚か貯めておけば、今ならたくさん稼げるのではないかと多くの人が冗談を言いました。おそらくそれはそうなったのでしょう」分散ネットワーク研究の経験に基づいて、私は技術的な側面にもっと注目しています。これまで、金融の概念と分散ネットワークをこれほどうまく組み合わせることができる製品や技術を見たことがありませんでした。しかし、残念です。さらに、ブロックチェーンの発展は分散化の本質からますます逸脱しており、サトシ・ナカモトの当初の意図からも逸脱しています」とアーロン氏は語った。

実際、コンピューティング能力の競争、資本の収穫、大規模なマイニングにより、PoW で中央ノードを打倒するという人々の希望は容赦なく打ち砕かれました。

PoWに代わるPoSの仕組みは、やがて予想外の分散化へと進化し、サトシ・ナカモトの「理想の世界」はますます「分散化」から遠ざかっているように思えます。

過去の世界では、同盟はより強力な協力者になる傾向があり、より強力な協力者の収入は弱い協力者の収入を上回っていました。この超線形収益モデルは、最終的にはコンピューティング能力の低い弱者に損害を与えます。長期的には、収入は生態系の崩壊により強者も被害を受けることになる。

ETMの世界では、PoWとDPoSが絡み合った双安定UPoS構造により、PoWとDPoSの集中化と集中化が最大限に制限され、すべての参加者に権限が与えられます。

しかし、私たちが明確に見る必要があるのは、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ブロックチェーン業界にも混乱が生じているということです。多数のもっともらしい「プロジェクト」が押し寄せ、一部の仮想通貨投機家は依然として「どちらかの」という粗雑な手段を保持しています。 100回しないとゼロに戻る」が「ブロックチェーン」に注ぎ込まれます。

そのため、「こんな人たちのせいで、良い産業が泥水になってしまったのだ」と批判する人も少なくありません。アーロン・ユアンはこれに同意しません。

「業界の混乱について話したいのなら、そうでない業界はあるでしょうか？それは、新興テクノロジーとしてのブロックチェーンの方が、よりギミックがあり話題性があるというだけです。私たちは、これらがブロックチェーン業界の中核であるべきではないことを認識しなければなりません。 「その核となるのは、ブロックチェーン技術と、ブロックチェーン技術を利用したさまざまなアプリケーションです。どの業界にいても、初志を貫き、自分の信念を持ち、何をすべきか、何をすべきではないかを知る必要があります。」

多くのブロックチェーン実践者は自分自身に「サトシ・ナカモト」というブランドを付け、レッテルを貼りますが、何度も言及されている「サトシ・ナカモト・スピリット」とは何でしょうか?

「サトシ・ナカモトと言えば、誰もが最初に思い浮かべるのはビットコインです。私は彼の最大の貢献はビットコインではなく、ブロックチェーンという新たなテクノロジーを世間に知らしめたことだと思います。彼の最大の魅力は、彼の未来への理解にあります。 「中央集権化の試みと、個人の利益を保護し、個人の安全、プライバシー、参加の権利を尊重するための努力、これがサトシ・ナカモトの精神の真の核心だと思います。」 アーロン・ユアンはこれらについてこう語った。彼がごく普通のことを話しているとしたら。

技術から始まり実用化、新しい技術の発明は実用化されて初めて真の意味を発揮しますが、ブロックチェーンも同様です。

SHD の完全性を解決した最初の基盤となるパブリック チェーン プロジェクトとして、ETM は現在も絶えず技術を開発し、最も安全な姿勢で人々の口に「理想の世界」を着陸させるよう努めています。

オリジナル記事、転載・コンテンツ協力・報告依頼はreport@odaily.comまでご連絡ください；無断転載は固くお断りし、違法転載は法律により罰せられます。