4月2日、OdailyとBlockbeatsが共催するCosmos & IRISNetworkメインネット立ち上げミートアップが予定通り北京で開催された。

会議では、Cosmosの開発者関係責任者のJin Kwon氏が「Cosmos: ブロックチェーンエコシステムの再構築」と題して講演し、この共有ではCosmosのモジュール機能の共有と、その機能に基づいて開発された多くの事例に焦点を当てました。 Cosmos モジュールの。

副題

本稿では、彼の講演の要点を次のように要約する。

1. ブロックチェーン 3.0 として、Cosmos はビットコインとイーサリアムのパフォーマンスとスケーラビリティの問題に対処するために生まれました。イーサリアムはカスタマイズ開発に不向きで、スマートコントラクトでの限られた開発しか完了できませんが、Cosmosはモジュール構造を採用し、開発者の機能、ガバナンス、ペナルティ、報酬などのカスタマイズをサポートします。

2. Cosmos SDK の利点は次のとおりです: golang 言語開発は堅牢性よりも多用途で使いやすい、2017 年から github 上で完全にオープンソースになっている、モジュールはプラグイン可能であり、新しいモジュールを独自に構築して共有することもできます。コスモスの生態系。

3. Comos の最も重要なモジュールは Tendermint コンセンサス モジュールであり、最下層にソリューションがある場合、開発者はアプリケーション層のニーズの解決にさらに集中できます。 1 ブロック ファイナリティ (ブロック ファイナリティ) は、コンセンサス モジュールの非常に優れた機能です。

4. 大規模なテスト ネットワーク — ゲーム オブ ステーク — がメインネットの稼働前に開始されました。ネットワークには 300 近くの検証ノードが参加していました。これは史上最大のビザンチン ネットワークでもあります。

5. Cosmos モジュールの 1 つであるステーキングは、悪事を行った場合の罰を含むトークンエコノミクスをサポートし、通貨保有者は委託を通じて自分の権利と利益を会社の一部にします。 Cosmos の結合 POS では、バリデーターだけでなく、ユーザーも委任を通じてネットワークにさらに参加する必要があります。

6. Cosmos モジュール 2 - オンライン ガバナンス (ガバナンス)。このモジュールでは、ガバナンスがチェーン上で実行されます: サポート テキストの更新、自動パラメータ変更、ソフトウェアの更新。Cosmos では、一般ユーザーとしてバリデーターに参加を委託できます。投票の決定と、ご自身で投票してください。この投票が優先されます。

7. Cosmos の 3 番目のモジュール - 収入と支出。このモジュールは複数の通貨をサポートします。Cosmos エコシステムでは、開発者はブロックチェーンでサポートされるトークンを定義でき、Atom は必須ではありません。このオープン性により、ユーザー エクスペリエンスが向上し、流動性が強化されます。

また、ネットワーク認証にデリゲータとして参加すると、インフレメリットを得るアクションがチェーン上で自動的に実行されるため、Tezosと比較して大きな利点があります。

8. 4 番目の Cosmos モジュール - クロスチェーン通信プロトコル IBC。スケーラビリティの基盤を改善し、異なるチェーンでの資産とデータの転送をサポートします。これは、インターネットの TCP/IP プロトコルに相当します。

副題

質疑応答

質疑応答ではJINがIBCの開発状況を紹介した。 IBC が解決したいのは、開発が難しい資産とデータのクロスチェーン呼び出しです。コムソスは昨年、非常にシンプルなプロトタイプを作成しました。IBC をより完璧にし、より信頼性の高いセキュリティを実現するために、IBC は現在も設計と開発を行っています。再実装プロセスにはしばらく時間がかかります。

コスモスとポルカドットの違いジン氏は、コスモスのハブはポルカドットのリレーチェーンの役割に似ているが、コスモスは自身の無限の拡張をサポートするために研究開発の開始時に複数のハブを設置しており、対照的に、におけるチェーンのセキュリティコンセンサス検証は、 Polkadot は、リレー チェーンによって提供される Polkadot のみに依存します。さらに、Cosmos は 4 年間集中的に開発されており、多くのプロジェクトで Tendermint コンセンサス エンジンの効率性と安全性が証明されています。

さらに、IRISNetworkの創設者であるHarriet氏は、IRISNetworkがCosmosを選んだ理由をこう付け加えた。彼女は、「IRISNetwork は 2016 年末から開発されています。Polkadot と比較して、Cosmos はより成熟した完全なコードを持っています。Polkadot はより集中的なセキュリティ ガバナンス ポリティクスを提供し、ユーザー エクスペリエンスをある程度向上させますが、スケーラビリティにはいくつかの制限があります。」と述べました。実際、スマートコントラクトシステムにも戻ります。

Wetez Wallet の創設者である Kamie 氏も、自身の理解から出発し、違いが 2 つあると考えています。1 つ目は、電力配分の点です。Cosmos では、独自の検証者を自由に割り当て、システムを自由に選択できますが、Polkadot では、 、選択肢はリレーチェーンに限定されます、「もっと極端に言えば、Cosmos はより分散化されており、Polkadot はより集中化されています。」

2 番目のポイントは主要なしきい値です。Polkadot の参入しきい値は、第一にモーゲージ ドットです。第二に、特定の状況下では、既存のバリデーターがチェーンに価値があるかどうかを判断する可能性がありますが、これは非常に主観的です。

しかし、これら2つの違いは、CosmosとPolkadotの間で競争を引き起こすほどではなく、現在のブロックチェーンの規模は小さすぎるため、両者は良好な協力関係を維持し、独自の価値を生み出すことができるとも述べた。

集中化と分散化のバランスをどう取るかについて、ジン氏は「コスモスも現在変革の問題に直面している。コミュニティ内での議論が非常に白熱していることが分かる。その後、コミュニティは自発的にアイデアを組み立て、提案を形成するだろう」と述べた。チェーンを作成し、コミュニティの人々が投票によって投票することで、十分にオープンな議論が保証されます。通貨価格が低すぎるという仮定に関して、ジン氏は、誰かが底値を買うことに興味を持っている場合、これも価格上昇の潜在的な要因であると考えています。さらに、POS メカニズムでは、通貨の所有者は通貨の利害関係を持っています。ネットワークセキュリティに関心があり、悪を行う動機はありません。