この記事の由来はHackernoon、原作者：ムハマド・アーサン・カーン

日常翻訳者 |

日常翻訳者 |

興味深いことに、Facebook はユーザーに金融サービスを提供するために、これまで何度も決済システムをプラットフォームに統合しようと試みてきましたが、彼らが行ったすべての動きは失敗に終わり、それは「完全な」失敗です。彼らが受けた痛ましい教訓さえ覚えていない。

副題

Facebook には決済業界における実に長い失敗の歴史があります...

実際、マーク・ザッカーバーグは決済業界では成功していないようです、信じられますか?まずはOdailyさん（WeChat：o-daily）に彼の失敗歴を見せてもらいましょう。

1. Facebook クレジット: これは、Facebook によって開始された最初のいわゆる「仮想通貨」製品である可能性があります。この製品は 2011 年に開始されました。当初は、管理プラットフォーム上の仮想商品に関連する支払い取引を簡素化することを期待していました。取引ごとに 30% の手数料がかかります。しかし、人々の予想外だったのは、為替レートの変動などにより、Facebookクレジットという商品が国際決済に多大な問題を引き起こし、ついに2013年に廃止されたことだ。

2. Facebook Gifts: Facebook Gifts は 2012 年に開始されましたが、Facebook Credits と同様、存続期間は 2 年と短かったです。ソーシャルプロダクトアナリストのジョシュ・コンスティン氏によると、Facebookクレジットが成功しなかったのは、製品が国際的に機能するのを妨げる距離とローカリゼーションの問題にFacebookが対処する方法を見つけられなかったことが主な原因だという。

3. Facebook メッセンジャー決済: 2015 年、Facebook はインスタント メッセージング アプリケーションであるメッセンジャー上で「支払い転送」機能を開始しましたが、この機能は友人に限定されています。一部の機能は WeChat 転送に似ており、銀行カードのバインドと取引の設定が必要です。同時にパスワードも設定します。 Facebook Messenger Payments は 2015 年にヨーロッパ市場に拡大しましたが、その現状がどのようなものであるかを私たちは皆知っているはずです。それはまったく広く使用されていませんでした。

一方、暗号化業界では Telegram だけで Facebook はしばらく対応できます。 Telegramの創設者らは昨年、新規コインオファリング（ICO）を通じて10億ドル以上を調達しており、同社のブロックチェーンプラットフォームTONのベータ版がまもなく利用可能になる予定だ。

副題

問題は、もしFacebookが今回ステーブルコインをローンチしたとしたら、何が違うだろうかということだ。

しかし、支払いの面では、Facebook は非常に多くの失敗を経験しているにもかかわらず、特にマーク・ザッカーバーグがブロックチェーン技術を知って、消えかけていた彼の情熱に再び火をつけたとき、彼らはまだ諦めていません。業界関係者の分析によると、「Facebookコイン」はJPモルガン・チェースが発売したJPMコイン（JPMコイン）に似ている可能性があり、ビットコインやイーサリアムのような暗号通貨の種類ではないため、それはむしろ集中化された内部デジタル通貨に似ています

実際、Facebookはこの問題を真剣に受け止めておらず、本当にステーブルコインのクローンを作りたかっただけであり、それは明らかに仮想通貨の世界での仕組みではありません。暗号通貨が世界中で普及し、応用できる理由は主に分散化の概念によるものです。ビットコインを例にとると、そのネットワークには本当の「所有者」がいません。

副題

Facebook Coin または WhatsApp Coin は最初に電子商取引に適用されますか?また、前回によれば、"ニューヨーク・タイムズ"

現段階では、Facebook の暗号化プロジェクトは非常に秘密裏に進行しており、内部従業員ですら詳細はあまりわかっていませんが、一部の内部関係者が公開した情報から判断すると、Facebook コインや WhatsApp コインはおそらく本物の「暗号コイン」ではないでしょう。 「本当の意味での暗号通貨」ですが、安定通貨の単純な模倣であり、真の分散型サトシのビジョンや P2P 決済にも反しています。率直に言って、暗号化された世界を構築するというマーク・ザッカーバーグのアイデアは「誤った命題」である可能性が高く、それは Facebook がプライバシー問題を回避するための公的な仕掛けにすぎず、人々は Facebook のユーザーのプライバシー保護についても疑問でいっぱいです。

副題

プライベートステーブルコインはFacebookの支払い問題を解決できるか?南北戦争前、米国では 8,000 以上の通貨が流通していましたが、現在では 2,000 以上の仮想通貨しかありません。

トークン化とは、資産がブロックチェーンに転送されること、またはブロックチェーンに依存してデジタル資産を発行することを意味しますが、慎重な検討なしに急いで内部トークンが発行された場合、Facebook は仮想通貨業界の良いビジョンを完全に破壊する可能性があります。

現在、誰もがブロックチェーン ソリューションを模索しています。テレグラムとシグナルは来年仮想通貨を開始する予定で、スクエアはビットコイン ライトニング ネットワークを統合して、最も革新的でスケーラブルな新テクノロジーを導入したいと考えています。しかし、Facebookは暗号通貨を理解していないようです。

現在に至るまで、WhatsAppはまだ収益性を達成しておらず、デジタル通貨はザッカーバーグ氏の問題の解決策ではない可能性があるが、その理由の1つは、Facebookが仮想通貨ソリューションを導入しようとした際、革新ではなくクローンやコピーを行ったことにある。さらに、市場は依然として Facebook/WhatsApp について少し懐疑的であるはずです。いつでも友人や家族にメッセージを送信できるのは、WhatsApp にとって間違いなく簡単なことです。しかし、送金についてはどうでしょうか？いずれにせよ、人々はおそらく、リアルタイム送金を処理できるという点で、Facebook よりも JPMorgan Chase のような銀行を信頼しているでしょう。

Facebook は Facebook Messenger、Instagram、WhatsApp など一連のアプリケーションを所有しており、ユーザーはこれらのアプリケーションを常に切り替えているため、集中することができません。さて、ザッカーバーグ氏は現在、暗号化を使用して Facebook Messenger、Instagram、WhatsApp を統合したいと考えているが、Facebook が本当に暗号通貨プロジェクトを立ち上げたいのであれば、メッセージング インフラストラクチャをアップグレードする必要があり、この変革と統合作業には少なくとも 1 年、あるいは 1 年かかる可能性がある。 Facebook のデジタル通貨を 27 億人のユーザー全員に提供するには、さらに多くの取り組みが必要です。面倒なインフラストラクチャの変革にもかかわらず、財務上の安全性に関して言えば、Facebook はすべてのユーザーのすべてのトランザクションを追跡する必要があります。「集中型」企業として、Facebook が分散型ソリューションを採用することで、トランザクション処理が容易になります。効率は低下し、 PayPal のような従来の集中処理システムを使用する方がよいでしょう。