Vitalik:還沒有人足夠明確定義哪些交易應該在L1, 哪些交易應該在L2
Odaily星球日報訊 Vitalik 表示:「到現在為止我們的擴容方式大概可以理解成hybrid L1 + L2,但是我覺得還沒有人足夠明確定義哪些交易應該在L1,哪些交易應該在L2,'一切都放在L2'這個答案比較難接受,因為: *這樣容易失去ETH 的medium of exchange, store of value 等等的位置。如果你擔心L2 偷L1 的用戶,不還給L1 什麼回報,這個問題在一個"L1 幾乎什麼都不做「的情況會更嚴重 *跨L2 的操作還是需要L1.如果一個L2 出問題,用戶還是需要有辦法自己搬到另外一個L2.所以有一些很難避免L1 的use case。 '一切都放在L1'這個答案也比較難接受,因為: *如果L1 支援很多交易,容易變中心化,也就是使用ZK-EVM 等等的技術 *世界對鏈上的交易的需求是無限的,不管L1 的TPS 多高,總是可以發現一個應用需要10 倍更多TPS。 」