Odaily星球日報訊 Vitalik 表示：「到現在為止我們的擴容方式大概可以理解成hybrid L1 + L2,但是我覺得還沒有人足夠明確定義哪些交易應該在L1,哪些交易應該在L2，'一切都放在L2'這個答案比較難接受，因為：
*這樣容易失去ETH 的medium of exchange, store of value 等等的位置。如果你擔心L2 偷L1 的用戶，不還給L1 什麼回報，這個問題在一個"L1 幾乎什麼都不做「的情況會更嚴重
*跨L2 的操作還是需要L1.如果一個L2 出問題，用戶還是需要有辦法自己搬到另外一個L2.所以有一些很難避免L1 的use case。
'一切都放在L1'這個答案也比較難接受，因為：
*如果L1 支援很多交易，容易變中心化，也就是使用ZK-EVM 等等的技術
*世界對鏈上的交易的需求是無限的，不管L1 的TPS 多高，總是可以發現一個應用需要10 倍更多TPS。 」