一級標題
二級標題
TL; DR
一級標題
一級標題
二級標題
二級標題
MEV 是指通過按照某特定順序執行N 筆交易，為設計這套順序的主體帶來的經濟利益。凡涉及交易排序，MEV 的產生幾乎不可避免，如何規範MEV 提取對區塊鍊網絡的去中心化性和抗審查性是至關重要的。
要解決“搶跑”問題，應該借助加密技術。基於“加密-排序-解密-執行”，將用戶的交易在本地加密，在不被任何人讀取交易內容的情況下完成排序共識，再解密內容，最後按已共識的排序執行交易。
一級標題
二級標題
一級標題
一級標題
一、MEV 有哪些利益相關者？
圖片描述
圖片描述
圖片描述
圖片描述
（圖一：mevboost.pics 統計的Slot Share）
圖片描述
圖片描述
（圖二：MEV 的價值鏈）
起源：創造MEV 機會，為MEV 提取提供可編輯空間
用戶：區塊鏈的一般用戶，出於非提取MEV 目的而發起交易的一方。可以是終端用戶、項目方、預言機和交易所等等。這些交易可以視為MEV 提取的“原材料”。
上游：完成簽名，然後將交易從本地廣播至網絡中
RPC 提供商：能夠率先讀取到用戶交易的內容，並決定用戶的交易被發送至何處
錢包：決定用戶的默認RPC
中游：在公開或隱私環境中拍賣MEV 機會、確定MEV 利潤分配方式
內存池Mempool：以太坊網絡內公開透明的交易池，對任何人可見，存儲著待打包上鍊的交易。
區塊建設者：從其能夠接收到的交易中選取一系列交易打包成一個新的區塊，並發送給中繼，交易來源包括Mempool、MEV 搜尋者提交的Bundles 和私有訂單流。
二級標題
中繼：從其能夠接收到的區塊中選取支付最高費用的，並發送給區塊提議者。
下游：提議新區塊，使用戶的交易和提取MEV 交易被網絡共識，獲得最終性，實現MEV 利潤分配
二、MEV 如何被分配？
圖片描述
MEV-Boost 體系下，MEV 流向了四類主體，MEV 搜尋者、區塊建設者、區塊提議者和以太坊網絡本身。
MEV 直接被MEV 搜尋者捕獲，並以Gas Fee 形式流向了區塊建設者、區塊提議者和以太坊網絡本身。
圖片描述
圖片描述
（圖三：MEV 的分配圖示）
MEV=特定順序的交易被執行而產生的收益
對於MEV 搜尋者，MEV 利潤反映為“MEV 搜尋者提交的交易包（Bundles）被執行而產生的收入減去交易包的Gas 成本“。
二級標題
對於區塊建設者，MEV 利潤反映為”區塊建設者提交的區塊中的執行層收入減去支付給區塊提議者的費用“。
對於區塊提議者，MEV 利潤反映為“來自區塊建設者支付的費用”。
二級標題
二級標題
三、MEV 的類型
從MEV 的策略類型來看，可以分為“跟跑”策略（Back-running）和“搶跑”策略（Front-running）；
從MEV 為整個系統帶來的後果看，可以分為有益的、中性的和有害的三類：
實操中，提取MEV 利潤的策略層出不窮，針對不同性質的MEV，我們只舉一種最常見的例子。
借貸協議中的清算交易：
這是一種基於“跟跑”策略提取MEV 的交易。 “跟跑”策略需要緊跟著某筆交易才能夠實現。例如，在超額抵押借貸協議中，當預言機餵價的變動使得某借款人的帳戶達到可被清算的狀態時，緊跟著預言機餵價變動後發起清算是有利可圖的。
及時的清算能夠降低壞賬發生的概率，有利於維持整個借貸協議的穩定性，所以這類提取MEV 的交易被認為是有益的。儘管本質上的利潤來源是藉款人的損失，但也是對借款人未能及時清償債務的懲罰，且借款人在藉出資金時也明確了這一潛在風險。
三明治攻擊：
二級標題
這是一種基於“搶跑”策略提取MEV 的交易。當MEV 搜尋者監聽到用戶在DEX 的交易還未被打包確認時，搶在用戶交易前插入一筆交易，使得用戶的滑點變高、執行價格變差，擠在用戶交易後插入另外一筆方向相反的交易，從用戶的額外滑點損失中獲利。
儘管三明治攻擊本身也是套利交易，但它的利潤來源是普通用戶的損失，是在損害其他用戶的前提下獲得利潤，被認為是有害的。
二級標題
二級標題
四、MEV 賽道的項目解決了什麼問題？遺留了哪些問題？
涉及到交易排序就會有提取MEV 的機會，MEV 幾乎是無法避免的。這樣的背景下，MEV 賽道下的項目致力於解決兩個問題：
現行解決方案的做法是：
圖片描述
關於“預防”問題：
項目方為用戶提供私有RPC，並承諾通過該RPC 廣播的交易不會被搶跑。比如Flashbots Protect 和為Sushi Guard 提供服務的OpenMEV。
圖片描述
圖片描述
（圖四：MEV 的現行解決方案）
關於“分配”問題：
MEV-Boost 創造了一個鏈下MEV 機會拍賣市場，MEV 搜尋者、區塊建設者和區塊提議者各司其職，共同瓜分MEV 利潤。
MEV 搜尋者比拼硬件和算法，在有限的時間內找到能夠提取MEV 的機會，並且需要讓出足夠多的利潤（支付最高的Gas Fee）；
遺留的問題是：
二級標題
私有RPC 的方案是基於信任假設的，用戶的交易仍可能被洩露、被搶跑，甚至還可能被審查。
私有RPC 帶來了私有訂單流，而部分區塊建設者對私有訂單流的壟斷地位會使得MEV 提取變得更不透明、更中心化。
二級標題
