원작자: 던컨
원본 편집: Deep Chao TechFlow
Rune이 쇼를 훔치는 동안 Bitcoin 개발자는 Frankenstein의 작품에서 세계에서 가장 신뢰받는 블록체인 위에 Frankenstein과 같은 괴물을 소개하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 비트코인은 매우 다양한 형태를 취할 수 있으므로 비트코인 레이어 2는 금융 분야의 개척지라기보다는 벤처 캐피탈 회사를 위한 특수 효과에 가깝다고 생각할 수도 있습니다.
하지만 독자 여러분, 비트코인에는 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 것이 있다는 점을 기억하시기 바랍니다.
예? 좋아요 비트코인은 양파만큼 풍부합니다.
현재 비트코인의 맥락에는 비트코인을 분산형 금융으로 가져오고 사람들에게 수익성 있는 수익을 제공하겠다고 약속하는 새로운 이야기인 L2가 있습니다. 하지만 양파와 마찬가지로 종류도 다양하며, 어떻게 준비하느냐가 중요합니다. 첨단 기술이 새로운 사용자를 끌어들일 것인가, 아니면 단지 새로운 화폐 보유자를 끌어들일 것인가?
레이어의 문제점은 무엇입니까?
블록체인 개발의 두 번째 계층에 대해 생각할 때 우리는 확장성에 대해 생각합니다. 비트코인을 어떻게 더 빠르고, 더 좋고, 더 강력하게 만들 수 있을까요? 비트코인은 약간 느리며, 가치 저장 기능 외에 기본적인 용도는 P2P 통화 전송입니다. 레이어 2에 대해 이야기할 때 우리는 스마트 계약과 같이 의미 있는 방식으로 비트코인을 사용하고, 합리적인 시간 내에 거래를 완료하고, 깔끔하게 수행하는 것에 대해 이야기합니다.
이 기능은 Optimism 및 Arbitrum 배치 트랜잭션과 같은 Ethereum 레이어 2에 이미 존재하며 이러한 트랜잭션을 기본 네트워크로 롤백합니다. 비트코인의 두 번째 계층 개발자는 이러한 개념을 창의적으로 빌려 다양한 수준의 정교함으로 구현했습니다.
거시적 관점에서 보면 개념은 동일합니다. 즉, 비트코인 레이어 2는 비트코인을 더욱 강력하게 만들기 위해 설계되었습니다.
개발자가 비트코인 레이어 2를 준비하는 방법
양파를 요리한다고 상상해 보세요. 요리를 돋보이게 할 수도 있고, 중요한 역할을 할 수도 있고, 중심이 될 수도 있습니다. 비트코인의 두 번째 레이어에 대해 개발자들은 비트코인을 어떻게 사용할지 고민하고 있습니다. 단순하게 유지하시겠습니까, 아니면 완전한 맞춤형 솔루션을 만드시겠습니까?
솔루션은 기술적으로 매우 다양할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 운 좋게도 제가 선택한 주요 요리를 강조하는 메뉴를 만들었습니다.
짧고 달콤한: 시트레아
짧지만 감미로운 코너에서는 시트레아를 소개합니다. 여기서 분류한 다른 솔루션으로는 Stacks, Build on Bitcoin(BOB) 및 SatoshiVM이 있습니다. 그들은 두 번째 계층의 핵심 측면인 블록 공간의 확장성과 스마트 계약의 사용에 중점을 둡니다. 고급스럽게 들리지만 너무 미친 소리는 아닙니다.
Citrea는 비트코인 블록 공간을 확장하도록 설계된 영지식(ZK) 롤업입니다. 롤업으로서 비트코인의 보안을 계승하고 거래를 일괄 처리하며 BitVM을 통해 비트코인에 대한 유효성 증명을 확인합니다.
Citrea는 또한 Bitcoin과 자체 간의 양방향 페그 메커니즘을 사용하며 BitVM을 통해 EVM(Ethereum Virtual Machine)과 호환되므로 Bitcoin이 오프체인에서 스마트 계약 처리를 수행할 수 있습니다(Turing 완료).
마늘과 양파가 같은 계열에 속하지만 완전히 다른 것처럼 Citrea는 사이드체인이 아니라 롤업이라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 트랜잭션 처리량보다는 블록 공간을 확장하는 것을 목표로 합니다. 즉, 두 번째 레이어에서 처리되는 트랜잭션 수보다 블록체인 정보를 보다 효율적으로 저장하는 데 중점을 둡니다.
Citrea의 경우 유효성 증명이 비트코인에 구워져 일괄 거래가 쉽게 롤업될 수 있습니다. 중요한 차이점은 이러한 비문이 낙관적으로 검증되고, 달리 입증되지 않는 한 모든 거래가 유효하며, 불법 거래를 방지하기 위해 사기 방지가 사용된다는 것입니다.
그렇다면 ZK는 어디에 적합할까요? 우선, 거래 데이터는 비트코인 자체에 직접 게시되지 않고 단지 각인되어 있을 뿐입니다. 이를 통해 유사한 패러다임을 사용하는 Citrea 및 기타 비트코인 두 번째 계층의 사용자에 대한 일부 개인 정보 보호가 가능합니다.
둘째, Citrea와 Bitcoin 사이에는 신뢰가 최소화된 브리지가 있어 Bitcoin에 대한 양방향 페그를 달성할 수 있으며 유효한 ZK 증명을 통과한 경우에만 자금을 인출할 수 있습니다. Citrea는 ZK-STARK(Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge)를 사용하여 경량 클라이언트에서 배치 증명을 반복적으로 확인합니다.
이것은 "양파 맛이 티오술피네이트에 의해 제어됩니다"와 매우 유사하게 들립니다. 이는 일반 사용자에게 헛소리처럼 들립니다. 중요한 기술적 세부 사항이 많이 있지만 실제로 이 솔루션의 매력은 단순성에 있습니다.
Citrea를 zkSync, Arbitrum 또는 Optimism과 같은 또 다른 롤업으로 생각하면 모든 멋진 성분을 더 쉽게 소화할 수 있습니다. 물론, 특히 기술적인 수준에서는 정확히 동일하지는 않습니다. 오히려 비교를 위해 사용된 느슨한 비유일 뿐입니다. Ethereum에서 사용할 때 Bitcoin을 제3자에게 넘겨주는 것이 아니라 Citrea의 기본 Bitcoin을 사용한다고 상상해보십시오. 오픈 소스 코드만 신뢰하면 됩니다. 이것은 강력한 매력입니다.
당신을 위해 만들어졌습니다: 들소
비트코인을 기본적으로 사용하는 경우 일부 팀은 다른 접근 방식을 취합니다. 실제로 EVM을 사용하여 DeFi 형태를 구현하는 솔루션이 꽤 많이 있습니다. Bison Labs는 Bison Network, Bison OS 및 Bison Prover를 포함하는 Bison 제품군으로 이 문제를 해결합니다.
Bison은 자신만의 비유를 제시했습니다. Bison은 Bitcoin에 대한 것이고 Starknet은 Ethereum에 대한 것입니다. Citrea(및 기타 솔루션)와 마찬가지로 Bitcoin Network Inscription은 데이터 가용성 계층으로 활용되어 불변성을 강화하고 체인에서 데이터를 더 쉽게 검색할 수 있습니다. 그들은 또한 롤업에 대해 영지식 확장형 투명 지식 이론(또는 줄여서 ZK-STARK) 접근 방식을 사용합니다.
Bison Network에는 롤업 및 스마트 계약 기능을 위한 구성 요소가 내장되어 있습니다. 이러한 구성 요소에는 L2 Dapp 로직, 시퀀서 및 토큰 계약, 브리지 계약이 포함됩니다. 본질적으로 우리는 Bison을 EVM에 의존하여 작업을 처리하는 대신 "네이티브 비트코인 DeFi"의 고급 형태로 생각할 수 있습니다.
요리의 관점에서 Bison은 "맛이 더 좋기 때문에" 매번 올리브 오일에 볶는 것보다 생양파를 요리에 추가할 것을 권장합니다.
당신의 접시에 거미가 있습니다: Botanix
다른 팀은 기본 비트코인을 활용하기 위해 완전히 다른 접근 방식을 취했습니다. 새롭고 참신한 것을 찾고 있다면 Botanix는 자체 두 번째 레이어에 지분 증명 구현을 제안하는 좋은 선택입니다. 예, 이것은 새로운 것입니다.
비트코인의 지분 증명(PoS)은 인플레이션, 블록 보상 또는 둘 다를 통해 보유자에게 이자를 분배하는 다른 PoS 네트워크와 다릅니다.
Botanix에서 보유자는 비트코인을 잠그고 기본 거래 수수료, 우선 거래 수수료 및 사용자가 Botanix에서 비트코인으로 연결하려고 할 때 발생하는 "다운로드 수수료"를 통해 수수료를 부과합니다. 이론적으로 Botanix 블록의 기본 보상은 0입니다. 이는 Botanix가 더 높은 사용자 채택으로 인해 큰 이점을 얻음을 의미합니다.
Botanix는 "스파이더체인"이라는 아키텍처 모델을 통해 잠긴 비트코인을 보호합니다.
스파이더 체인은 본질적으로 Botanix 프로토콜의 "전체 노드"인 "Botanix Orchestrator 간의 일련의 연속적인 다중 서명"입니다. 모든 비트코인 블록에서 무작위로 선택된 유효한 오케스트레이터 간에 새로운 다중 서명이 생성됩니다.
오케스트레이터는 오케스트레이터 자체가 스테이킹한 비트코인 수에 따라 결정되는 무작위 다중서명에서 대부분의 서명을 얻지 않으면 다중시그의 비트코인에 액세스할 수 없습니다. 즉, 오케스트레이터는 스테이킹된 비트코인의 1/3을 제어해야 합니다. 이 보안 모델은 네트워크가 더욱 분산되고 더 많은 Orchestrator가 추가될수록 네트워크가 더욱 안전해진다는 것을 의미합니다.
이제 비트코인이 스파이더 체인에 "기본적으로" 존재한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. Botanix EVM 섹션에 저장된 모든 비트코인은 합성입니다. 사용자 Alice가 비트코인에서 Botanix로 연결하는 경우, 그녀의 비트코인은 스파이더 체인에 고정되며 Botanix EVM에서 사용할 합성 비트코인을 받게 됩니다.
그녀가 비트코인에서 다시 연결하기를 원하면 합성 비트코인이 파괴되고 그녀는 스파이더 체인에서 비트코인을 다시 가져오게 됩니다. 공급이 1:1 비율을 유지해야 하기 때문에 이를 각각 "페그인" 및 "페그아웃"이라고 합니다.
Botanix는 확실히 독특합니다. 마치 거미를 먹는 것처럼요? 나는 모른다. 역겨울 수도 있고, 내가 먹어본 것 중 가장 맛있는 요리일 수도 있습니다. 내가 아는 것은 확실히 양파로 요리했다는 것입니다.
어디에서 겹치나요?
이 시점에서 여러분은 궁금할 것입니다. 또 양파에 대해 이야기하고 있는 걸까요? 대답은 '예'입니다. 이 기사는 양파 비유로 가득 차 있습니다.
마찬가지로, 여러 비트코인 레이어 2 솔루션에는 몇 가지 주요 구성 요소가 있습니다. 주요 공통 스레드는 BitVM을 사용하고 Inscription을 데이터 가용성 계층으로 사용하는 것입니다.
기술적으로 BitVM은 비트코인에서 사기 증명을 활성화하는 것입니다. BitVM을 통한 계산은 낙관적 롤업과 유사하게 간단하게 검증되지만 트랜잭션 세부 정보를 난독화하고 신뢰가 최소화된 브리징을 사용하는 등 일반적으로 영지식 롤업의 일부인 요소를 포함합니다.
또한 대부분의 2차 계층 솔루션은 EVM 호환성을 활용하여 스마트 계약의 힘과 이더리움의 기존 개발자 풀을 활용한다는 점을 알게 될 것입니다.
솔루션에서 토큰을 사용하는지 여부 등 몇 가지 차이점이 있을 수 있습니다. 예를 들어 Merlin Chain, Map Protocol 및 SatoshiVM에는 모두 자체 토큰이 있습니다. 반드시 가스로 사용되는 것은 아니며 용도가 다릅니다.
그렇다면 정말 중요할까요?
글쎄, 그것은 당신이 요리하는 요리의 종류에 따라 다릅니다. 그렇죠? 생양파, 볶은 양파, 튀긴 양파... 무슨 말인지 아실 겁니다. 레이어 2에 대한 이 모든 이야기의 중심에는 기술이 있습니다. 그렇습니다. 요리를 하거나 조리된 음식을 먹는 경우에도 기술은 중요합니다. 하지만 일반 사용자에게는 그다지 중요하지 않을 수도 있습니다.
이는 귀하의 투자 포트폴리오에 무엇을 의미합니까? 글쎄, 그것은 아마도 사용자 경험에 달려 있습니다. Citrea가 사용하기 투박하다면 단순하고 간단하다고 생각하더라도 사람들은 아마 사용하지 않을 것입니다. Bison과 Botanix는 압도적으로 보일 수도 있지만 실제로는 혁신적인 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
그러나 사용자 경험조차도 다른 과학입니다. 사람들이 양파를 생으로 좋아하는지, 볶은 것인지, 튀긴 것인지, 구운 것을 좋아하는지에 대한 문제가 다시 제기됩니다. 시장은 수요가 있는 곳에서 발전할 것입니다.
궁극적으로 비트코인 레이어 2는 더 폭넓은 사용자 채택을 위한 시도를 나타내며 시장 수요가 있는 곳에 제품이 출시될 것입니다. 사람들이 거미와 함께 양파 요리를 즐긴다면 내가 누구를 판단하겠습니까?
글쎄요, 이 기사의 양파 비유는 충분히 설명되었습니다. 양파 없이 요약해 보겠습니다.
복잡한 기술은 시간이 지남에 따라 단순화되어 사용자의 이해도가 높아지고(따라서 더 나은 경험) 때로는 더 복잡한 솔루션이 필요합니다. 어떤 형태의 채택이라도 일반적으로 귀하의 포트폴리오에 좋습니다.
포트폴리오가 가치를 더할 때 기술은 훌륭합니다. 채택은 기술을 지속적으로 개선하여 새롭고 잠재적으로 복잡한 솔루션으로 이어지는 것을 의미합니다. 일반적으로 암호화폐에 더 많은 관심이 집중되는 곳에서는 더 많은 개발 지원이 이루어집니다. 즉, 귀하의 포트폴리오가 성공할 가능성이 더 높습니다.
하지만 우리는 비트코인에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 포트폴리오가 성공할 것이라는 가정이 있습니다. 우리가 관심을 갖는 것은 기술이 채택될지 여부입니다. 두 번째 레이어 환경에서는 비트코인이 다양한 환경에서 화폐로 사용되는 모습을 볼 수 있습니다.
그러나 우리는 스스로에게 물어봐야 합니다. 가치 저장소 또는 시장 헤지로서의 비트코인에 대한 아이디어가 너무 확고해서 이를 진지하게 고려할 수는 없습니까?
처음에 나는 이것이 단지 비트코인 보유량을 늘리고 싶어하는 보유자들에게 어필할 것이라고 생각했습니다. 문제는 항상 누가 먼저 도약할 것인지이며, 성공한 사람에게는 그들의 모험이 풍부한 보상을 받을 것입니다. 대부분의 사람들에게 이는 가치 저장 및 위험 방지 수단이라는 현재의 기능을 계속해서 충실히 수행할 것입니다.
다시 말하지만, 수요를 파악하고 수요를 충족시키십시오. 시장이 양파를 특정 방식으로 요리하기를 원하면 특정 요리에서 양파를 섭취하게 됩니다. 정기적으로 섭취하는지 여부는 또 다른 문제입니다.
요약하다
개인적으로 저는 Bison과 같은 기본 솔루션에 관심이 있습니다. 저는 Botanix와 같은 솔루션이 시장에 적합하다고 생각하며, 둘 사이의 완벽한 교차점은 어딘가에 있을 것이라고 생각합니다.
확실히 개발을 정당화할 만큼 충분한 시장 관심이 있다고 생각합니다. 하지만 비트코인 전체 시가총액의 일부에 불과할 것이라고 생각합니다. 결국 이더리움과의 관계 측면에서 보면 더 흥미롭지만, 비트코인 레이어 2가 비트코인과의 잠재적인 관계와 상호 연결되어 있다는 것이 장점이라고 생각합니다.
하지만 여기에 진짜 열쇠가 있습니다. 비트코인 레이어 2는 아직 배양 단계에 있지만, 진정한 독립 생태계가 되기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그 동안 우리는 이러한 프로젝트가 어떻게 발전하고 암호화폐와 블록체인에 어떻게 가치를 부여하는지 계속 지켜봐야 합니다.
