원저자: @YBBCapital 연구원 @Ac_Core_
머리말
Web3의 번거로운 사용자 경험은 블록체인의 대규모 채택을 방해하는 이유 중 하나가 되었습니다.Web3의 유명 벤처 캐피탈 회사인 Paradigm이 최근 조직이 집중하고 있는 10가지 잠재적 트렌드를 소개하면서 블록체인의 대규모 도입을 방해합니다. 암호화라면 의도 중심이 될 것이다.(의도 중심) 프로토콜 및 인프라가 1위에 올랐고, 이 개념은 단번에 업계의 관심을 끌었다. 이는 사용자의 요구를 중심으로 의도를 핵심으로 하는 디자인 철학입니다. 예를 들어 30위안짜리 햄버거 테이크아웃을 주문하고 싶다는 의도인데, 이 의도를 완성하려면 사용자가 테이크아웃 플랫폼에 이름, 전화번호, 배달 주소를 입력한 후 주문하고 결제를 해야 한다. 그 과정에서 상인은 지불한 30위안을 걱정할 필요가 없으며, 얻은 이익과 플랫폼이 라이더에게 분배하는 이익으로 집에서 버거가 배달될 때까지 기다리면 됩니다. 이 아키텍처 형태는 사용자 경험 임계값을 크게 단순화하여 각 사용자가 자신의 의도만 표현하고 중간 프로세스를 다양한 프로토콜에 넘겨주고 최종 결과를 기다릴 수 있도록 합니다. 참고: 이 기사는 프로젝트 홍보용이 아니며 일반 독자에게 적합합니다. 내용은 분석 및 참조용으로만 사용됩니다.
의도 중심 설계 원칙
배경:
Web3 세계에서는 거래가 핵심 기능이며 DeFi, GameFi, NFT 또는 어떤 트랙이든 기본 거래는 분리될 수 없습니다. 그러나 현실은 블록체인의 탈중앙화 특성으로 인해 서로 다른 체인이 독립적인 섬으로 결정되기 때문에 자산 교환을 완료하려면 서로 다른 섬을 연결하기 위한 다리를 찾아야 합니다. 중앙화 거래소는 편리한 사용자 자산 거래 경험을 제공하지만, 수많은 Dapp 애플리케이션에 하나씩 접근하려면 사용자는 지갑을 하나씩 인증해야 합니다. 분산형 애플리케이션의 경험 임계값을 낮추기 위해 의도 중심 개념이 탄생했습니다.
의도의 프로토타입은 최근에 탄생하지 않았지만 이 개념적 폭풍은 Paradigm에 의해 촉발되었으므로 참조용으로 정의를 빌립니다. 상대방을 완전히 통제할 수 있습니다.” 실제로 서명은 사용자의 자발적인 의도에 의해 구동되지만 사용자 임계값을 낮추기 위해 아웃소싱 처리를 위해 제3자에게 자산을 넘겨주는 것이 실제로 가능합니까? 다음은 Intent-Centric의 비전을 달성하는 데 무엇이 관련되어 있는지에 대한 논의입니다.
의도란 무엇인가:
Intent-Centric은 의도 중심으로 이해될 수 있습니다. Paradigm은 2023년 6월 1일에 게시된 Intent-Based Architectures and their Risks 기사에서 의도의 개념에 대한 설명을 표현했습니다. 사용자의 일반적인 거래 과정에서 거래 서명을 통해 검증자는 특정 계산 경로에 따라 검증을 수행할 수 있으며, 이 과정에서 발생하는 가스 요금은 검증자가 계산을 완료하도록 동기를 부여하는 데 사용됩니다. 그러나 특정 계산 경로를 구체적으로 참조하려는 의도는 없으며, 어떤 경로라도 특정 제약 조건 하에서 최종 결과를 완성할 수 있습니다. 실제 작업에서는 의도를 서명하고 공유함으로써 사용자가 실제로 수신자가 자신을 대신하여 거래 실행 경로를 선택할 수 있도록 허용합니다(아래 참조).이를 거래와 구별하기 위해 의도를 정보 서명으로 정의합니다. 주어진 시작 상태 최종 상태 결과에 도달하기 위해 여러 경로를 검색하는 상태 전환 [1]
이미지 출처: 의도 기반 아키텍처와 그 위험 – Paradgim
위 그림과 같이 유니스왑에서 토큰 교환 등의 트랜잭션을 제출할 때는 명확한 실행 경로를 지정해야 하지만, 인텐션을 제출할 때는 일치하는 결과에 따라 실행 경로가 결정됩니다. 사용자의 경우 자신의 의도만 제시하면 되고 나머지는 Intent-Centric의 관련 프로토콜/애플리케이션, 즉 실행 경로에 맞춰 완성됩니다. 의도에 맞는 실행 경로를 일치시키고 최종적으로 최종을 기다립니다. 그냥 실행하고 결과를 얻으면 됩니다.
간단히 말해서, 거래 = 이를 위해 실행 방법을 지정합니다. 의도 = 결과만 원할 뿐 실현 과정에는 관심을 기울이지 않습니다.
서로 다른 선호도의 의도는 복잡한 방식으로 일치될 수 있으며, 이를 달성하려면 상대방 발견과 해결사 솔루션이 필요합니다.
Bob，the Intent Solver
출처: ETH 글로벌
Bob the Solver(음역: Bob the Solver, 이하 총칭하여 Bob Solver로 지칭하지만 구체적으로 Bob Solver는 아님)는 인텐트 기반 거래 인프라입니다. 주요 목적은 운영 프로세스를 단순화하고 사용자의 참여 임계값을 낮추며 제공하는 것입니다. 통합 참여 지갑과 분산 애플리케이션의 본질은 사용자의 아웃소싱 거래를 생성하고 실행하는 것입니다. 구현은 주로 두 부분으로 구성됩니다.
트랜잭션을 생성하는 솔버 : AI 챗봇 + 의도 분류 + 트랜잭션 최적화로 구성되며, 사용자 의도의 최적 실행 경로를 구현하여 AA 지갑으로 전송하는 역할을 담당합니다. 솔버에는 머신러닝(ML)이 탑재되어 있습니다. 사용자 분석 모델 의도 분류;
거래 실행을 위한 추상 계정 지갑: EIP-4337 표준을 사용하는 AA 지갑 시스템은 번들러(Bundler)와 결제 계약(Paymaster)으로 구성되며 솔버와 통합되어 거래 프로세스를 단순화합니다.
의도 레이어 및 솔버
별도의 의도 레이어를 구축하고 해결사들이 이를 해결하기 위해 경쟁하도록 하는 것이 가능합니까? 이론상으로는 가능하지만 현실적으로 실천하기는 매우 어렵다. 이에 대해 이야기할 때 핵심 MEV 문제를 해결하려면 Anoma 및 SUAVE(아래 세부 정보 참조)에 집중해야 합니다. Intent-Centric의 비전과 목표를 달성하기 위해 거래를 제3자에게 패키징하여 처리하는데, 자산 이전을 안전하게 완료하려면 어떤 기능이 필요한가요?
1. 신뢰할 수 있는
신뢰할 수 있고 분산화된 블록체인의 특성을 달성하기 위해서는 사용자와 해결자의 의도 보장을 존중하지 못하는 단순한 의도 네트워크의 존재를 가정하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 사용자가 자신의 의도를 표현한 후 Sovler는 각 실행 경로에 필요한 특정 비용을 계산하고 Sovler도 사용자가 설정한 조정에 의해 제한되기 때문에 사용자는 각 실행 경로가 신뢰할 수 있는지 알아야 합니다.
2. 개인정보 보호
솔버는 사용자에게 최적의 실행 경로를 제공합니다.솔루션의 복잡성으로 인해 해커가 자산을 훔치거나 사용자 정보를 얻을 수 밖에 없으며 동시에 대부분의 경우 사용자의 온체인 활동 정보가 관찰자에게 노출됩니다. 사용자 정보의 보안을 보장하려면 최소한 일부 중요한 정보를 암호화하거나 숨기는 것이 필요하지만, 블록체인에서 계산 가능한 정보를 사유화하는 것은 매우 어렵습니다.
3. 의사표시
의도는 추상적인 개념입니다.사용자가 블록체인에 자신의 의도를 표현하는 방식과 AI에 질문하는 방식에 유사한 문제가 있는 것 같습니다.내가 표현하려는 내용을 이해하려면 어떻게 설명해야 합니까? 예를 들어, 일부가 암시적인 의도를 표현하는 경우 솔버가 실행 경로를 선택할 때 더 많은 가스 비용이 발생하는지 여부 효율적이고 정확한 리졸버가 의도를 실현하는 열쇠입니다.
4. MEV와 의도의 일관성을 유지하세요.
여기서는 EVM의 실질적인 문제를 해결하는 SUAVE의 독립 블록체인을 예로 들겠습니다. 이더리움의 의도를 처리하려면 크로스체인 결제가 필요합니다. 보다 공정하고 투명한 거래 처리 메커니즘으로 크로스체인 MEV의 요구 사항을 충족합니다.
5. 검열에 저항하세요
Paradigm의 설명에 따르면 핵심적인 문제가 있음을 찾는 것은 어렵지 않습니다. AI 기능을 갖춘 파서가 단독으로 존재해서는 안 되며, 단일 파서가 공격을 받거나 비활성화되면 전체 시스템이 종료되고, Parser can 실행거부, 잘못된 실행 등의 문제가 있는데, 아래의 Anoma를 통해 해결할 수 있습니다.
6. 해결사의 경쟁력
다양한 사용자는 서로 다른 의도를 갖고 있으며 해결사에는 교환, 크로스체인, 스테이킹 등과 같은 여러 거래 범주도 포함됩니다. 단일 해결사 간에는 경쟁이 없습니다. 체인에 정착할 때만 해결사가 수수료만 부과하기 때문입니다. 청구될 수 있습니다. 다양한 거래 카테고리를 담당하는 해결사를 합리적으로 재분배하거나 해결사 간의 경쟁을 유지하기 위해 해결사 알고리즘을 최적화하여 모든 유효한 주소가 해결사가 되어 Mempool에 성공적으로 참여할 수 있도록 하는 것이 가능한가?) 이를 통해 거래의 품질을 향상시킬 수 있습니다. 실행;
7. 의도 기억 풀
Paradigm은 세 가지 새로운 메모리 풀(Mempool) 솔루션을 제안합니다.
a. 허가 없는 의도 풀: 개방형 설계를 통해 누구나 메모리 풀에 의도를 제출할 수 있으며 실행자에게 허가 없는 액세스를 제공합니다.
b. 허가된 의도 풀: 사용자 의도를 제출하고 실행하려면 권한이 필요하며, 이를 통해 사용자는 자신의 의도를 신뢰할 수 있는 제3자에게 전달하여 사용자를 대신하여 실행할 수 있습니다.
c. 하이브리드 솔루션: 위의 두 메모리 풀의 특성을 결합하여 개방성과 제어 가능성 간의 균형을 달성하는 것을 목표로 합니다.
의도를 달성하기 위해 필요한 요소
계정 추상화(AA)
간략한 검토: 이더리움에는 EOA 외부 소유 계정과 CA 계약 계정의 두 가지 계정 유형이 있습니다. 차이점은 전자는 트랜잭션을 시작할 수 있는 반면 후자는 트랜잭션을 시작할 수 없지만 Solidity 코드를 호스팅할 수 있다는 것입니다. 현재 우리가 사용하는 대부분의 계정은 EOA 계정입니다. . 또한 Gonsis Safe와 같은 다중 서명 스마트 계약 계정(SCW)이 있는데 방금 언급한 계약 계정은 거래를 시작할 수 없으므로 EOA를 사용하여 SCW를 활성화해야 합니다. 따라서 EOA는 거래 서명만 담당할 수 있습니다. , 스마트 계약이 실행될 수 있으며 임의의 논리로 자산 보안을 강화하는 동시에 수많은 새로운 응용 프로그램 시나리오를 개발할 수 있습니다.
인텐트 레이어를 구현하려면 계정 추상화가 필요합니다.(이유는 아래 SUAVE 섹션에서 설명합니다.) EIP-4337은 사용자 작업(UserOperation), 번들러(Bundler), 엔트리 컨트랙트(EntryPoint), 컨트랙트 팩토리(Wallet Factory), 및 지불 계약(Paymaster).), Signature Aggregator(Signature Aggregator)는 6개의 부분으로 구성됩니다. 간단한 작업 과정은 다음과 같습니다.
사용자 작업을 시작한다는 것은 거래 내용을 실행하는 것을 의미합니다.
작업은 P2P UserOperation Mempool로 전송되고 번들러는 실행된 서명, 가스 요금 및 기타 사용자 작업 트랜잭션 내용을 번들 및 패키징하여 체인에 제출합니다(실제로 여러 상황을 포함하여 여기에서는 확장되지 않습니다).
번들러는 콘텐츠를 패키지하여 처리를 위해 항목 계약으로 보냅니다. 또한 선택적으로 서명 수집기를 사용하여 합법적인지 확인할 수도 있습니다.
입구 계약은 거래를 지갑 계약 또는 지불 계약으로 미리 보냅니다.
결제 계약은 프로젝트 당사자의 비즈니스 로직에 따라 여러 유형으로 확장될 수 있으나 간략한 설명을 위해 여기서는 확장하지 않겠습니다[2].
출처: ReadON 투자연구그룹
스마트 계약 지갑은 의심할 여지 없이 계정 추상화 분야에서 가장 큰 플레이어입니다. 현재 주요 경쟁 세력은 다중 서명 지갑 Gnosis Safe와 EIP-4337과 완벽하게 호환되는 구축에 중점을 둔 Candide 스마트 계약 지갑입니다. 위 그림의 분석을 통해 계정추상화에서는 Bundler + Payment Contract를 사용하여 개발자에게 적합한 좁은 의미의 의도를 달성하는 반면, Paradigm에서는 Solver + AI를 사용하여 대중 사용자에게 적합한 넓은 의미를 달성한다는 것을 어렵지 않게 알 수 있습니다. 의도. 추상과 의도라는 두 개념을 트랙에 대한 동일한 이해에 두는 것이 완벽하며, 둘 다 질서가 깃든 마법 같은 혼돈의 개념을 가지고 있습니다.
의도의 프로그래밍 가능성
Researcher@tme l0 211에 따르면 의도의 프로그래밍 가능성은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 의도가 프로그래밍 가능하지 않으면 프로그램을 실행할 수 없고 자동화가 불가능하며 지능은 의문의 여지가 없습니다. 그 의도를 어떻게 이해하는가는 인간이 만든 생각의 표현인데 그 자체가 추상적이고 감정적 요소를 담고 있으며, 받아들여지는 것은 일련의 냉정한 코드와 알고리즘이다. 알고리즘은 그 의도를 찾는 데 도움이 됩니까?실행 경로는 무엇입니까? Intent-Centric은 새로운 개념은 아니지만 기존의 단순화된 의도 설계를 기반으로 하며 이를 위해 기존 Intent-Centric 프로젝트와 개념을 정리했습니다.
알려진 대표 프로젝트:
UniswapX ：오프체인 확장 의도
CowSwap ：오프체인 확장 의도
1inch : 오프체인 + 다중 DEXAggregator와 일치하는 융합 순서
Solv Protocol ：새로운 ERC 3525 표준은 복잡한 재정적 의도를 구현합니다.
Unibot ：중앙 집중식 서버 배경 사전 설정 매개변수, 규칙 및 기타 자동화된 의도
Opensea ：오프체인 서명 + 온체인 계약 결합 완료
알려진 표현 개념:
ERC 3525 표준: Solv Protcocol이 제안한 이 표준은 디지털 자산을 보다 구조화된 방식으로 설명하고 다양한 애플리케이션 시나리오의 요구 사항을 충족할 수 있는 준정성적 자산 표준을 제공하는 것을 목표로 합니다.
추상 계정 계정 추상화: 다양한 유형의 계정의 기본 구현 복잡성을 추상화하고 가스 제거, 사회 복구 등을 위한 표준화된 계정 관리 인터페이스 세트를 제공합니다.
MPC 지갑: 개인 키 샤딩 기술을 사용하여 개인 키를 여러 부분으로 나누고 여러 독립 노드에 저장합니다. 트랜잭션과 같은 작업을 수행할 때 이러한 노드는 전체 개인 키를 재구성할 필요 없이 안전한 다자간 계산 프로토콜을 통해 공동으로 서명을 계산하고 생성합니다.
요약하면 위에서 언급한 대표적인 프로젝트나 개념은 모두 일련의 보다 복잡한 지침을 통해 사용자에게 보다 단순화된 경험을 제공합니다.위의 내용을 나누어 보면 다음과 같이 4가지로 분류할 수 있습니다.
중앙 집중식 의도:
Unibot 및 기타 로봇 거래, CEX 거래, Friend.tech 등과 같은 중앙 집중식 자원 매칭 플랫폼을 기반으로 합니다.
구조화된 의도:
스마트 계약 또는 에이전트 계약 조합, 온체인 + 오프체인 전처리 조합, 새로운 ERC 표준 및 EVM 가상 머신 실행에 적용되는 기타 사전 설정된 매개변수를 기반으로 합니다.
분산 의도:
배포가 필요 없는 Solver+Executor와 같은 새로운 블록체인 아키텍처를 기반으로 구축된 새로운 실행 가능한 사용자 복합 의도 시장.
지능형 의도:
입력+결과의 전달자인 AIGC를 기반으로 DeFi 글로벌 트레이닝을 통한 AI는 사용자의 복잡한 의도를 프로그래밍하고 출력을 실행합니다.
이미지 출처: Researcher@tmel0211
MEV
MEV(Maximal Extractable Value)는 채굴자가 트랜잭션을 추가, 삭제, 재배열하여 추가 소득 보상을 얻을 수 있고, DEX 차익거래, 선행 트랜잭션(Fornt-Running), 후행 트랜잭션(Back-Running)을 완료할 수 있음을 의미합니다.), 청산, 스니핑봇, 타임밴딧(Time-bandit) 공격, 샌드위치 등 평소 DeFi를 이용하는 이용자의 권익을 침해하는 행위. 확장을 위해 이더리움의 트랜잭션은 가스를 기준으로 채굴자별로 정렬됩니다. 높은 가스가 먼저 패키징되고, 낮은 가스가 천천히 처리됩니다. 트랜잭션은 먼저 Mempool 메모리 풀[3]에 제출되어 블록에 포함되기를 기다립니다. 에서 검증자는 멤풀에서 트랜잭션을 가져와 빌드 시 다음 블록에 추가합니다. 멤풀은 공개이므로 검색자는 사용자로부터 트랜잭션을 정렬하여 특정 방식으로 트랜잭션을 주문하도록 검증자에게 비용을 지불할 수 있습니다. 값 추출, 그래서 MEV 채굴자 가치가 있습니다. 사용자의 의도를 실현하려면 트랜잭션을 제3자 아웃소싱 처리에 넘겨야 하므로 Intent-Centric 아키텍처에서 트랜잭션으로 생성되는 MEV도 주목해야 할 문제 중 하나입니다.
MEV의 가장 직관적인 영향: 전체 네트워크에 해를 끼치는 동시에 경쟁은 시장을 더욱 효율적으로 만듭니다.
자본의 불균등한 분배(대규모 가구는 더 많은 ETH 칩을 보유함)로 인해 검증인의 중앙집중화(더 큰 서약 풀이 더 높은 MEV 수익을 얻음)로 이어질 수 있으며, 이미 특정 효과를 창출했더라도 전체 네트워크의 보안이 저하될 수 있습니다. 그러나 블록 건설권으로 인한 중앙화 위험은 현재 완전히 제거될 수 없습니다.
트랜잭션 패키징 가능성을 높이기 위해 MEV의 경쟁 검색자는 Gas에 대한 입찰을 통해 우선권을 얻습니다. 이는 검색자의 높은 Gas 요금 트랜잭션으로 인해 공용 메모리 풀이 네트워크 혼잡을 초래하지만 동시에 DEX 차익 거래 및 대출을 제공합니다. 청산 또한 DeFi 시장이 시장 안정성을 유지하기 위해 더 빨리 균형에 도달하는 데 도움이 될 수 있습니다.
MEV는 업계에서 수년 동안 탐구되어 온 피할 수 없는 중요한 주제입니다. MEV가 가져온 단점을 완화하는 방법도 지속적으로 연구되고 있습니다. 이 기사에서는 다음 장 의도 실현을 위한 보편적인 솔루션에서 설명합니다. 2023년 9월 15일 현재 EigenPhi 데이터에 따르면 체인에는 MEV의 수익 수준에 대해 여전히 큰 수익 공간이 있습니다. 이더리움 합병 후 Flashbot만 사용하는 블록 생산자의 수익은 200,000 ETH를 초과했기 때문에 이는 다음과 같습니다. 매우 큰 이익 분배 파이 조각.
이미지 출처: EigenPhi | MEV 데이터
크로스체인, 시퀀서 및 오라클
Intent-Centric은 거대한 시스템 아키텍처입니다. Paradigm의 설명에 따르면 Intent-Centric의 콘텐츠는 전체 블록체인 분야를 포함하며 다양한 레이어 1과 다른 레이어 2 간의 막대한 자산 전송이 처리를 용이하게 하기 위해 Intended로 전달되어야 합니다. 요즘 산업의 발전으로 멀티체인 시대가 도래했고, 각 체인은 섬이지만 섬 사이에는 서로 다른 브릿지가 있기 때문에 브릿징의 목적을 충족시키기 위해서는 크로스체인과 시퀀서도 필요합니다.
현재 이더리움 레이어 2 생태계의 번영을 바탕으로 현재 인정받는 주류 4대 왕인 Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware는 각각 자신의 레이어 3을 알리는 데 저력을 보여주고 있으며 OPstack과 ZKstack은 그 내러티브에 해당합니다. 현재 Layer 2가 직면한 일반적인 문제는 중앙 집중식 정렬 문제입니다. 현재 가능한 솔루션을 적극적으로 찾고 있지만 현실은 여기에 거대한 케이크가 숨겨져 있다는 것입니다. OPstack을 예로 들면 간단하게 수익 모델을 다음과 같이 간주할 수 있습니다. 가게 임대. 이해하자면, 레이어 2의 수익 = 레이어 2의 가스 수입 + MEV 수입 - 레이어 1의 가스 지출입니다. 의도한 목적을 달성하려면 레이어 2 및 레이어 1 통행료가 필수적입니다.
주제는 크로스체인 브릿지입니다. 현재 레이어 2의 번영으로 인해 시퀀서의 상당한 이점을 일찍 깨닫게 되었지만 크로스체인의 이점은 과소평가할 수 없습니다. 크로스체인은 섬을 여는 데 없어서는 안 될 브릿지입니다. 인프라로서 첫째, 현재의 하락장 환경에서 일반 거래 사용자의 크로스체인 요구를 충족하는 것 외에도 Lu Mao Party의 에어드랍 기대로 인해 생성된 크로스체인 수요는 여전히 실제 시장 수요입니다. 끊임없이 번영하는 Dapps 애플리케이션은 또한 편리한 중앙 집중식 거래소의 이익을 점차적으로 잠식할 것입니다. 하지만 주목할만한 문제는 크로스체인 브릿지의 보안인데, hacked.slowmist의 공식 데이터에 따르면 21년 6월 29일부터 23년 9월 16일까지 2년 동안 총 10만건의 크로스체인 브릿지 생태사고가 공개되었습니다. 38건의 보안 사고가 발생했으며 누적 금전적 피해는 20억 달러에 달했습니다. 정리하자면, 의도를 실현하는데 수반되는 가스 비용은 불가피하지만, 이 글에서는 우리가 집중할 만한 문제임에도 불구하고 시퀀서와 크로스체인의 보안에 대해서는 당분간 논의하지 않을 것입니다.
이미지 출처: hacked.slowmist
화두는 오라클입니다. 거시적인 관점에서 볼 때 블록체인의 강력한 재무적 속성은 확실성을 추구하는 시스템 환경을 만듭니다. RWA에 대한 이야기가 수년 동안 이야기되어 왔지만 블록체인은 오프체인을 얻을 수 없는 것이 현실입니다. 실제 데이터는 체인 내에서만 데이터를 얻을 수 있는데, 가상 머신(VM)은 스마트 계약이 네트워크 호출(Network Call)을 갖는 것을 허용할 수 없기 때문에 스마트 계약의 작동은 일관된 결과를 가져야 하므로 외부 세계에는 블록체인 데이터도 닫혀있습니다.
확대하여 미시적인 관점으로 보겠습니다. 오라클은 DeFi 세계에서 중요한 요소입니다. 다양한 프로토콜의 보안은 일반적으로 기본 스마트 계약 네트워크에 의해 상속되지만 정상적인 작동은 여전히 오라클에 의존해야 합니다. 프로토콜의 경우 오라클이 공격을 받거나 파괴되면 전체 프로토콜이 조작됩니다. 오늘날의 DeFi는 자신을 원시적으로 정의하는 것을 선호하며 더 많은 팀이 이를 기반으로 제품이나 조합 프로토콜을 구축하기를 희망합니다. 그러나 이 반복 프로세스에서 파생된 새로운 DeFi 계약은 더 큰 부담을 져야 합니다. 생태계는 자체 운영을 업그레이드할 것입니다. 이는 일부 외부 종속성을 가져오고 예측할 수 없는 관련 위험을 야기하기도 합니다.
수년간의 개발 끝에 DeFi 분야에서도 누적 도난 피해를 입었으며, 예를 들어 올해 3월 오일러 파이낸스(Euler Finance) 대출 프로토콜이 해킹되어 최대 2억 달러의 손실을 입었습니다. 사용자가 담보를 게시하고 돈을 빌릴 수 있게 해주는데 특정 기능에서 문제가 발생하고 이에 대한 보안 검사가 없어 사용자가 대출 시장의 기본 불변성(예: UniSwap의 기본 불변성: tokenBalanceX * tokenBalanceY =)을 깨뜨릴 수 있습니다. = k). 가격 책정을 위해 오라클에 의존하는 파생 프로토콜은 내부 가격 발견 메커니즘이 부족하고 가격 지연에 취약하며 업데이트가 불가능하여 규모와 사용자 경험이 심각하게 제한됩니다. 이는 또한 거래자 Avraham Eisenberg가 Mango Markets를 성공적으로 공격하고 흡수할 수 있었던 이유를 설명합니다. 암호화폐 거래 플랫폼에서 1억 1,600만 달러.
요약하자면, 블록체인 숲의 어둠의 법칙은 일반적으로 알려지지 않은 위험으로 가득 차 있으며, 의도 중심 아키텍처의 비전을 실현하려면 아직 갈 길이 멀습니다.
출처: 체이널리시스
집합체 및 가스
집계자 출현의 직접적인 목적은 거래 집계자, 정보 집계자, 소득 집계자, 유동성 집계자, 자산 관리 집계자 등 다양한 집계자 유형을 포함하여 사용자가 최고의 거래 경로 및 소득 전략을 찾는 수고를 덜도록 하는 것입니다. Intent-Centric 아키텍처는 어느 정도의 중앙 집중화가 필요하며, 다양한 Aggregator는 Intent를 찾는 과정에서 파서의 실행 경로를 용이하게 하고 어느 정도의 참조 답변을 제공할 수 있습니다.
가스는 다양한 거래를 실행하기 위해 없어서는 안 될 통행료입니다. 가스비를 최적화하는 방법 역시 업계 공통 주제 중 하나입니다. 현재는 일반적으로 제품 측면, 계정 추상 지갑, DeFi 프로토콜 최적화에 중점을 두고 있습니다. 앞으로는 가능할까요?애그리게이터, 계정 추상화 및 DeFi 프로토콜이 어떻게 결합되어 새로운 제품 관점에서 가스를 최적화할 수 있는지 기다려 보겠습니다.
지갑 승인
Dapp 상호작용의 첫 번째 단계: 지갑 승인, 거래 자체로 돌아가겠습니다. 인텐트 중심 아키텍처의 목적은 트랜잭션을 단순화하고 사용자 임계값을 줄이는 것입니다. 그러나 인텐트의 각 트랜잭션에는 수많은 인증 서명이 포함됩니다. 인증 문제를 어떻게 안전하고 편리하게 해결할 것인지도 고려해야 할 문제입니다. 아마도 V2 이하의 계정 추상화와 dappOS가 좋은 해결책일 것입니다.
귀하의 의도를 달성하기 위한 범용 솔루션
Anoma
출처 : Anoma 공식
소개:
23일 코인데스크 보고서에 따르면 아노마재단은 CMCC글로벌, 일렉트릭캐피탈 등 14개 캐피털로부터 2,500만달러의 누적 투자를 성공적으로 완료했다. 8월 22일에 발표된 프로젝트 백서에서는 이미 의도 아키텍처인 Intent Gossip Layer를 제안했으며, 의도 전파 계층(여기서 Gossip은 일시적으로 전파로 번역되고 일부 번역은 gossip으로 해석됨)을 사용하여 의도를 전파하고 상대방을 발견하며 일치 실행.경로. 기본 검증 경로로 설계되었으며 모든 전파(Gossip) 정보는 송신자 노드에서 서명되어 개시자까지 추적할 수 있는 서명 체인을 형성합니다. 이 기능은 검열 및 DoS 공격(거부)에 저항하는 데 효과적입니다. 서비스 공격의 경우, 대상 네트워크나 웹 사이트 리소스에 대한 합법적인 사용자의 접근을 파괴하는 데 사용되는 방법)이 특히 중요하므로 Intent-Centric 구현에 있어 Anoma는 필수입니다.
Anoma는 처음에 Tendermint를 기반으로 개발되었으며 BFT(Byzantine Fault Tolerance) 합의 메커니즘을 사용한 후 Heliax가 개발한 또 다른 PoS 지분 증명 합의 메커니즘 Typhon으로 이동하여 독립 체인 간의 합의 분할을 허용했습니다. 프로젝트 팀은 Taiga(의도 전파 계층 Intent Gossip Layer 및 일치 계층에 통합된 비공개 상태 전환 프레임워크), Typhon(크로스체인 원자 트랜잭션 합의 메커니즘), MASP(다중 자산 차폐 풀), Vamp-IR(산술 회로 언어), Juvix(스마트 계약 프로그래밍 언어) 및 기타 기술은 암호화 및 분산 시스템 실험을 촉진합니다.
위의 의도 프로그래밍 가능성 단락에 이어 의도 중심의 아키텍처 비전을 실현하기 위해 프로그래밍 가능한 알고리즘 구조와 상대방 검색은 필수 기능이며 다중 상호 작용 및 다중 애플리케이션을 기반으로 구축되어야 합니다. , 풀 스택 분산 애플리케이션을 위한 통합 아키텍처인 Anoma는 분산 애플리케이션의 예를 공동으로 구축하기 위해 여기에 소개되었습니다.
출처: 아노마
디자인 아키텍처와 혁신 포인트:
1. 개인정보 결제
사용자 개인 정보를 보호하고 다른 사람이 소급하여 데이터를 수집하는 것을 방지하기 위해 보낸 사람, 받는 사람, 금액 및 자산 명칭이 모두 암호화되며 영지식 증명 zk-SNARK를 통해 자금 이체가 보장됩니다. 동일한 MASP(Shielded Pools)를 공유하는 모든 자산은 각 자산을 개별적으로 보호하는 대신 사용자 익명성 세트를 높이기 위해 구성 가능한 자산 보호를 제공합니다. 참가자가 많을수록 자산이 많아지고 전송 빈도가 높아져 자산 전송 데이터의 익명성이 크게 높아집니다.
이미지 출처: Delphi Digital - Delphi Creative
2.물물교환
이 프로젝트에서는 물물교환 교환 계획이 반복적으로 강조되었으며, 그 핵심 아이디어는 고대 물물교환에서 비롯되었습니다. 쉽게 말하면 교환수단이 필요하지 않고, 현금영수증이나 지급이 필요하지 않은 물물교환이며, 거래가 성공하려면 참여자들이 최소한 이중의 일치를 가져야 합니다. 상대방이 원하는 아이템을 가지고 있고, 또 하나는 양 당사자가 거래를 진행하는 것이 편리합니다. 이를 통해 사용자는 의도 전파 계층의 노드 운영자에게 전달하고 이러한 의도가 호환되는지 확인하는 매칭 노드 운영자를 실행하여 관련 트랜잭션을 생성 및 일치시키고 해당 실행 트랜잭션 원장을 보낼 수 있습니다. Anoma는 상품, 서비스 또는 디지털 가치 표현의 교환을 촉진하는 디지털 물물 교환 프로그램을 구현합니다.
3. 의도 매칭 시스템
Ethereum EVM에서 트랜잭션은 미래 상태를 강제하지 않고 대신 특정 실행 경로를 승인하는 반면, Anoma에는 사용자가 가십을 사용하여 트랜잭션 의도를 브로드캐스트할 수 있는 매칭 시스템이 포함되어 있습니다. 간단히 말해서 Anoma는 분산 원장과 의도 매칭 시스템의 두 가지 주요 부분으로 구성됩니다. 서로 보완하며 독립적으로 실행할 수도 있습니다. Intent Gossip을 사용하여 노드를 실행하고 새로운 의도를 요청하는 토큰 교환 솔버 및 RPC 서버를 전송합니다. 일치 의도의 거래가 분산 원장에 제출되어 사용자가 자동으로 상대방을 찾을 수 있도록 도와줍니다.
4.다중 체인 지원
Anoma는 블록체인 간 통신을 위해 코스모스 생태계의 크로스체인 통신 IBC 프로토콜을 사용하며, IBC는 릴레이를 사용하여 서로 다른 블록체인 간의 데이터 전송을 실현하여 다중 체인 개인 정보 보호 계층을 목표로 합니다. 현재 릴레이는 일반적으로 노드 운영자에 의해 운영되지만 능력이 있는 사람은 누구나 릴레이를 운영하고 그 과정에서 수수료를 얻을 수 있습니다.
5. 프랙탈 스케일링 확장 계획
Anoma는 프랙탈 솔루션을 사용하여 블록체인의 확장성 문제를 해결함으로써 사용자가 추가 트랜잭션 요구 사항을 충족하기 위해 로컬 인스턴스를 생성할 수 있도록 합니다. Fractal은 Anoma를 서로 다른 작업을 처리하기 위해 서로 다른 애플리케이션 체인으로 나누어 각 Anoma 애플리케이션 체인을 고도로 맞춤화하여 규모를 달성하고 사용자 증가에 대처할 수 있음을 의미합니다(확장 목적으로 IBC 프로토콜을 지원하는 것과 유사). IVInterchain Security, IVMesh Security 및 IVInterchain Alliance 프로젝트를 통해 보안이 향상됩니다.
SUAVE
소개:
2023년 7월 25일 뉴스에 따르면 이더리움 인프라 서비스 Flashbots는 SUAVE 플랫폼을 개발하기 위해 10억 달러 가치로 6천만 달러 규모의 시리즈 B 자금 조달을 완료했습니다. SUAVE(Single Unified Auction for Value Expression)는 기존 블록체인에서 메모리 풀과 블록 생성을 분리하여 독립적인 블록체인 네트워크(주문 계층)를 형성하고 고도로 전문화된 플러그 앤 플레이 대안[4], MEV를 해결하도록 설계된 인프라를 제공합니다. 관련 과제.
SUAVE는 새로운 블록체인이지만 이더리움이나 다른 참여 체인과 경쟁할 수 있는 범용 스마트 계약 플랫폼은 아닙니다. Anoma가 의도 중심 블록체인 구축과 같다면 SUAVE는 의도 중심 인프라 구축에 관한 것입니다.
이미지 출처: 블록체인 스택의 SUAVE
SUAVE에는 세 가지 목표가 있습니다.
어둠의 숲 조명: 현재 불투명한 MEV 생태계의 불공정한 사건을 모든 사용자에게 노출하고, 그 영향을 정량화하고 참가자 간의 정보 장벽을 무너뜨립니다.
민주적 채굴: 공개 방식으로 채굴자와 검색자 간의 통합을 실현하고, 가장 제한적인 방식으로 당사자 간의 경쟁을 촉진하며, MEV 통합 및 중앙 집중화를 방지하기 위해 모든 채굴자에게 무료로 공개합니다.
혜택 분배: MEV를 만든 사람, 즉 이더리움 사용자에게 제공합니다.
SUAVE가 의도한 솔루션에 따르면 외부(예: 이더리움)에서 트랜잭션을 처리할 때 크로스체인 결제가 필요하며, 출시된 MEV-Geth, MEV-Boost 등 EVM의 다양한 위험을 해결하려는 시도에 사용할 수 있습니다. .분산 솔루션의 큰 성공. 그러나 사용자는 자신의 의도를 실현하는 과정에서 SUAVE에 자금을 입금하고, 요구사항이 해결되면 자금을 잠금 해제하는 과정에서 SUAVE의 스마트 계약에는 자산 검증을 위한 오라클이 포함되어야 하므로 어느 정도 SUAVE는 오늘날의 크로스체인 브릿지의 모든 위험에 노출될 것입니다.
SCW 및 AA에서 SUAVE 및 의도 중심까지:
위의 계정 추상화 AA 섹션을 검토한 후 계정 추상화가 가져오는 주요 기능인 개인 키 검색, 가스 프리 결제, 다중 서명 인증, 단일 거래 내 다중 전송, 요금 제한 등을 생각해 보세요. 일반 계정에서 추상화는 일반 계정(EOA)과 스마트 계약 계정(CA)의 장점을 완벽하게 결합합니다.
SUAVE의 비전은 다양한 서로 다른 체인(크로스체인 거래 및 MEV 포함) 간의 공통 주문 계층이 되는 것입니다. 따라서 사용자가 크로스체인 자산 전송을 포함하려는 경우 AA(계정 추상화) 및 Gonsis와 같은 다중 서명 스마트 계약이 필요합니다. 안전 계정(SCW)은 양 당사자의 장점을 결합하고 이를 SUAVE의 EVM 솔루션과 결합합니다. 이는 현재 이론적으로 더 나은 솔루션일 수 있습니다.
CoWSwap
이미지 출처: CoW 프로토콜
소개:
Intent-Centric 아키텍처에 가장 가까운 프로젝트를 선택하려면 CoWSwap이 확실히 목록에 있을 것입니다. 해당 프로토콜과 다른 프로토콜의 차이점은 사용자 트랜잭션은 서명 명령을 보내고 트랜잭션 실행을 솔버 네트워크에 맡기고 이 네트워크에서 트랜잭션을 완료하기만 하면 된다는 것입니다(실행 경로를 지정하지 않음). (위의 Bob Solver와 유사하지만 다름) 솔버의 배치 번들링 권한으로 인해 이 과정에서 가스 비용이 발생합니다. 해결사가 부담하며, 거래 실패에 따른 비용을 지불할 필요가 없습니다.
CoWSwap Hooks：
Hooks에 대해 이야기하면 Uniswap V4가 생각나나요? 그러나 둘의 실제 기능은 완전히 다릅니다.CoW Hooks는 트랜잭션, 브릿징, 스테이킹, 입금 등을 함께 연결하고 주문 실행 전후에 실행될 수 있으며 단일 트랜잭션 형태로 트랜잭션 순서를 수행합니다.
주요 기능:
주문 시 프리훅을 사용할 수 있습니다."설정"상태. 예를 들어, 온체인 서명을 확인하는 데 필요한 코드를 실행하거나 EIP-2612 권한을 통해 필요한 승인을 설정하는 것입니다.
포스트훅은 교환이 이루어지고 수신 주소가 자금을 수령한 후에 실행됩니다. 포스트 페그는 스테이킹, 유동성 제공, L2에 토큰 연결 등을 통해 자금에 대한 즉각적인 액세스를 제공합니다.
CoW 후크의 DeFi 예:
부채 상환 및 서약: 부채 상환 및 포지션 마감을 위한 사전 페그 작업을 설정한 다음 CoW 스왑을 사용하여 자산을 교환하고 마지막으로 사후 페그 작업을 사용하여 새 자산을 스테이킹 볼트에 입금합니다.
LP 포지션 생성: 사전 고정된 거래 또는 사후 고정된 거래만 사용할 수 있습니다.
JIT(적시) 스마트 주문: 구성 가능한 CoW 프레임워크(ERC-1271)를 통해 안전한 스마트 계약 지갑을 프로그래밍하여 맞춤형 스마트 계약 승인 및 교환을 수행합니다.
NFT: NFT는 CoW Hooks 기능에서 판매하거나 구매할 수 있습니다.
크로스체인: 크로스체인 거래를 완료하기 위해 Cow Hooks를 통해 자산을 브릿지 계약으로 보낼 수 있습니다.
에어드롭: CoW Hooks를 사용하면 ETH를 가스로 사용하지 않고도 에어드롭을 판매할 수 있습니다.
잠금 해제 및 재스테이킹: 이더리움 32개를 약속한 검증자인 경우 바인딩을 해제하여 보상을 받거나 CoW Hooks를 통해 다른 체인에 자산을 다시 스테이킹할 수 있습니다.
LP 포지션 자동 증가: GNO 토큰 보상을 얻기 위해 Gnosis 체인에서 EUR-USDC 풀의 유동성 공급자가 되었다고 가정해 보겠습니다. CoW Hooks를 사용하면 CoW Swap을 통해 GNO를 EUR - USDC로 50/50 비율로 자동 변환하여 자산이 자동으로 LP 포지션을 늘릴 수 있습니다.
dappOS V2
인텐트 레이어와 관련 인프라 레이어에 대해 논의한 후, 인텐트 레이어의 새로운 물결로 알려진 dappOS V2 프로토콜에 대해 논의해 보겠습니다. 2023년 7월 21일, 최대 가치가 5천만 달러에 달하는 dappOS V2는 IDG Capital과 Sequoia Capital(중국)이 공동으로 주도하는 시드 라운드 자금 조달을 완료했습니다. 주요 VC 기관 및 바이낸스.
dappOS V2는 dApp과의 사용자 상호 작용을 CeFi 수준의 사용자 경험으로 단순화하도록 설계된 dappOS 계정 및 dappOS 네트워크를 참조하는 의도 프로토콜입니다. 동시에 체인 추상화 기술은 다중 체인으로 인한 단편화 장애를 제거합니다(체인 추상화는 계정 후 추상화와 유사합니다).
이미지 출처: 주목할만한 의도 중심 이야기
의도든 거래 목적이든 사용자의 초점은 항상 다른 체인 간의 개별 자산 잔액이 아닌 펀드 계정의 총 금액입니다. dappOS V2에 대한 이해에 따르면 하나의 서명이 모든 것을 완성한다는 비전을 달성하기 위해서는 통합된 계정 지갑이 있어야 하며 사용자에게 원클릭 다중 TXN(Transaction Record-Transaction)이라는 디자인 컨셉이 도입되었습니다. TXN을 완료하기 전에 장애물을 제거하고 사용자의 의도 중심 거래 목표를 달성하세요.
예를 들어, 자산 없이 Arbitrum과 Avalanch의 서로 다른 체인 간에 GMX와의 상호 작용을 실현하여 향후 DeFi에서 의도를 중심으로 하는 기본 거래 규칙을 달성하는 데 사용할 수 있습니다. 따라서 의도 중심 개념을 구현하려면 체인 추상화, 계정 추상화 및 더 많은 프로토콜 추상화가 필요합니다. 그러나 고려해야 할 질문은 다음과 같습니다. 모든 종류의 추상화가 실현된다고 가정하면 자위하는 사용자의 상호 작용 규칙과 다양한 프로젝트의 에어드랍 규칙이 그에 따라 변경됩니까?
요약:
인텐트는 실행 과정에서 여전히 위험과 도전으로 가득 차 있으며 중개자나 특정 실행자에 의존하므로 권력 집중과 독점의 위험이 있으며 이는 전체 미들웨어의 신뢰 문제에 영향을 미칩니다. 둘째, 거래를 제3자에게 넘겨 실행함으로써 발생하는 보안 및 개인 정보 보호 관련 위험도 고려할 가치가 있으며, 인텐트 애플리케이션 개발자가 보안, 개인 정보 보호 및 편의성 간의 균형을 이룰 수 있을지도 기대해 볼 만합니다.
의도 개념은 택시 호출 소프트웨어, 티켓팅 소프트웨어, 지도 내비게이션과 같이 Web2 분야에서 상대적으로 성숙한 애플리케이션을 갖고 있지만 이러한 애플리케이션의 성공은 Web2의 탄탄한 인프라를 기반으로 합니다. Web3 분야의 경우, 애플리케이션 시나리오는 업계가 계속 성숙할 때까지 기다려야 합니다. Intent-Centric은 블록체인의 모든 측면을 포괄하는 거대한 개념이자 블록체인과 AI를 결합하는 가장 좋은 방법 중 하나이지만, 구현 및 개발이 가능한지는 여전히 우리의 지속적인 관심이 필요합니다.
해석 문헌 및 참고 기사
【 1 】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents
【 3 】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool
【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack
【6】https://news.marsbit.co/ 20230818082351362551 .html
【 8 】https://research.web3 caff.com/zh/archives/11091? login=success&ref= 416
