소개
CP 및 레이어 2 스택에 대한 이전 기사에서기술 솔루션, 토큰 가치 및 생태학, 우리는 기술적 특성과 현재 생태학적 토큰 권한 부여 상황을 기반으로개발자 및 프로젝트 당사자에게 해당 선택 아이디어 제공. 각 당사자는 실제 필요에 따라 자신에게 적합한 계획을 선택할 수 있습니다.
그렇다면 주관적인 관점에서 레이어 2의 새로운 세력에 대한 현재 커뮤니티의 태도는 어떻습니까? 주요 L2는 자체 하이퍼링크 네트워크를 어떻게 개발해야 합니까? 이 글에서 저자는 이 두 가지 문제에 초점을 맞출 것이다.
1. 업계 관점
현재 시장 목소리를 보다 포괄적으로 이해하기 위해 업계의 Layer 2 Stacks 솔루션에 대한 다양한 의견을 수집하고 이를 Bull, Bear, Observer의 세 가지 범주로 요약했습니다.
1.Bulls:
opBNB, ZORA, Base, Mantle 등과 같은 퍼블릭 체인은 모두 OP Stack에 배포될 것이라고 발표했습니다. 이 중 BNB는 OP 스택 지원을 발표하고 이르면 올해 2월 자체 opBNB를 만들었습니다. 테스트넷이 출시된 지 1.5개월 만에 iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE 등과 같은 유명 프로젝트의 지원을 포함하여 700만 건 이상의 거래, 435972개의 주소, 40개 이상의 Dapp 배포가 이루어졌습니다. 커뮤니티와 개발자 opBNB의 수용도는 상대적으로 높습니다.
프로젝트 측: Worldcoin을 예로 들어 올해 5월 Worldcoin과 World App을 OP 메인 네트워크에 배포하겠다는 의사를 밝혔고, 7월부터 OP 하이퍼체인에 구현하기 시작했습니다. Worldcoin 자체는 글로벌 ID 및 DID 시스템을 만들고 싶어하며 OP 하이퍼링크와 결합하여 모든 사용자는 자신의 ID ID를 자유롭게 관리할 수 있으며 온체인 거버넌스에서 OP Collective를 지원할 수도 있습니다. 그리고 Debank는 8월 11일 OP Stack에 독점 자산 소셜 L2 체인을 출시한다고 발표했습니다.5년 이상 데이터 자산 서비스를 개발해 온 오래된 브랜드로서 성공 여부에 관계없이 이미 L2 배포에 대한 프로젝트 측의 의도 엿보기 OP Stack의 열정과 OP Stack을 첫 번째 선택 솔루션으로 선택하여 OP에 가져오는 긍정적인 영향.
커뮤니티: 커뮤니티는 이더리움에 대해 높은 수준의 인식/합의를 갖고 있으며, 이더리움 자체는 풍부한 애플리케이션 시나리오를 갖춘 금융 하이퍼체인입니다. 따라서 이더리움에서 L2를 출시하는 것은 독립적으로 개발된 Cosmos Polkadot 생태보다 커뮤니티 인지도가 더 높을 것이며, 완전한 합의 계층으로 인해 Layer 2는 CP보다 훨씬 빠르게 발전하고 슈퍼 체인 생태를 더 빨리 완성할 것으로 믿어집니다. .
2.Bears:
개발자: 일부 개발자는 모든 하이퍼체인의 합의 계층을 단일 이더리움에 의존하는 것이 너무 위험하다고 생각합니다. 단일 인프라인 이더리움이 실패하거나 공격을 당하면 모든 하이퍼체인 네트워크가 영향을 받게 되는데, CP에 비해 보안이 더 세심하고 코스모스는 각 체인마다 검증자를 커스터마이징할 수 있어 검증이 더 안전하다. 단일 체인 및 관련 체인일 뿐이며 전체 생태계에 영향을 미치지 않습니다. Polkadot은 더 많은 옵션을 제공합니다.릴레이 체인과 보안을 공유하거나 Cosmos와 같은 보안 계층을 사용자 정의할 수 있습니다.이 체인의 보안을 직접 유지하면 위험이 크게 줄어듭니다. 따라서 무슨 일이 있어도 현재의 레이어 2 스택은 보안 측면에서 더 많은 솔루션을 개발해야 합니다.
프로젝트: 레이어 2 스택의 하이퍼체인 네트워크는 약간 오버프로비저닝되어 있으며 기술적 차이를 고려하지 않으면 여전히 본질적으로 이더리움이기 때문에 일반 프로젝트에 대한 인식이 강하지 않습니다. 그리고 일부 프로젝트 당사자는 이 업계에 L1(예: CP)이 필요하며 모든 체인이 L2에 적합한 것은 아니라고 생각합니다.
Community: Layer 2 이더리움의 확장 계획으로는 단기적으로는 이더리움과 독립적으로 존재하기 어려울 것이므로 ETH와 네이티브 토큰의 경제 모델을 어떻게 다루느냐가 난점입니다. 246개의 체인으로 연결된 코스모스, 시가총액 65억의 폴카닷과 비교하면 완전한 커뮤니티 구동 없이 CP와 경쟁하기에는 다소 취약할 것이다.
3.Observers:
일부 개발자들은 Layer 2 Stacks가 생태계를 만들기 위해 더 많은 개발자를 유치하는 것이 전부라고 생각합니다. OP, Arb 및 기타 주요 L2가 하이퍼링크 아이디어를 발표한 후 적극적인 조치를 취하는 것은 시장 열광에 부응하는 행위로 볼 수 있습니다. 이해할 수 있습니다. . 그리고 L2 자체는 트랜잭션(실행 계층)만 처리하고 패키징하기 때문에 하이퍼링크 L3가 트랜잭션을 L2로 패키징하면 L2는 패키지를 다시 패키징하여 재귀적 압축을 형성하여 처리량을 크게 확장합니다. 이는 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 단지 뒤처지지 않기 위해 현재의 온체인 생태계와 경제적 인센티브를 검토하지 않았는데, 이는 다소 성급했습니다.
저자는 현재 상황으로 볼 때 Stack 솔루션, 특히 OP Stack이 좋은 방향이라고 생각합니다. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank 등은 최고의 거래소와 잘 알려진 Web2 거대 기업의 지원을 받습니다. 이러한 자본 보너스로 인해 OP Stack은 Layer 2의 최전선에 있게 되었으며, OP Stack이 첫 번째 선택이 될 가능성이 높습니다. -향후 유명 프로젝트의 클릭 체인 발행 또한 시장과 업계가 L2 스택의 논리를 인식하고 이미 실행에 옮길 수 있음을 보여줍니다.
그러나 장기적으로 ETH와 Layer 2가 구축한 이더리움 생태계는 점점 더 번영할 것이지만 생태계 내에도 몇 가지 문제가 있습니다. 예를 들어 레이어 2가 이더리움과의 관계를 처리하는 방법, 그것이 구축하는 다중 체인 시스템에서 가치를 포착하는 방법, 핵심 경쟁 장벽을 설정하는 방법 또는 다른 레이어 2와 L2 하이퍼체인 네트워크를 공동으로 생성하는 방법은 모두 레이어가 될 것입니다. 2의 문제 다음에는 상황 2가 직면하게 될 것이며, 이후 취해진 모든 조치는 레이어 2의 향후 방향에 큰 영향을 미칠 것입니다.
2. 개발방법
1. 기술적 최적화
전통적인 퍼블릭 체인의 개발 과정에는 확장성, 보안, 탈중앙화라는 불가능한 삼각 문제가 있습니다. L2의 등장으로 확장성 문제가 완화되었고, 하이퍼링크 네트워크를 주요 목표로 삼아 출시된 각 스택은 대부분 기반 시설의 확장성을 해결했습니다. 그렇다면 이 외에도 Layer 2 Stack 개발에는 어떤 문제가 발생할까요?
1) 구조적 안전성:
하이퍼링크 구조의 출현으로 인해 레이어 2의 복잡성이 확실히 증가했는데, L2 Stacks 프레임워크가 다양한 애플리케이션 체인의 동시성을 지원할 수 있습니까? 공개된 Stack 프레임워크의 Optimism, zksync, Arbitrum을 모아 구조 계층 분석을 수행했습니다.
OP Stack은 자산 이전을 위해 공유된 크로스체인 브리지를 사용하며 Stack 솔루션을 사용하여 생성된 모든 OP Chain(1-n)은 OP Mainnet과 동일한 수준에 있습니다. ZK Stack Arbitrum의 기본 구조는 유사하지만 확장 가능한 하이퍼체인 네트워크를 형성하기 위해 L3 및 L 4의 추가 발행을 지원하며 Polygon 2.0(당분간 사이드 체인으로 표에 나열되지 않음)은 Ethereum을 서약 레이어, 이제 Polygon이 있습니다. zkEVM 퍼블릭 체인과 하이퍼체인은 병렬로 작동하고 상호 운용성 레이어를 공유합니다.
그들의 구조적 프레임워크는 유사하며 모두 동일한 문제에 직면합니다. 즉, 모든 하이퍼체인은 기본 이더리움을 보안 합의로 의존하므로 이더리움이 공격을 받는 경우 하이퍼체인은 안전한가요? Layer 2의 하이퍼링크 상호 조정은 기본적으로 공유된 통신 브리지를 통해 이루어지는데, 브리지에 문제가 있을 경우 어떻게 해결해야 할까요? 이러한 단일 사업 솔루션의 경우 레이어 2는 여러 대안을 채택하거나 프레임워크를 직접 최적화하여 문제를 해결해야 합니다.
2) 위험성 평가
Ethereum이 매우 안전하다는 것은 의심의 여지가 없지만 Layer 2가 L1의 보안을 완전히 상속받을 수 있는지 여부는 의문입니다. Rollup을 주류로 하는 Layer 2로서 현재 가장 중요한 기능은 실행 작업을 이 체인으로 전환하는 것입니다. 그러나 사용자가 L2 체인에서 트랜잭션을 시작하면 비용은 크게 절감되지만 보안이 보장될 수 있습니까? 옷감? 적시에 사용자 자산을 보호하기 위한 탈출구 메커니즘이 있습니까?
이와 관련하여 우리는 레이어 2의 현재 위험 결함을 평가하기 위해 l 2b eat 웹 사이트에서 몇 가지 중요한 지표를 분류했습니다.
상태 검증: 상태 검증은 레이어 2가 트랜잭션의 정확성을 확인하기 위해 사용하는 메커니즘을 나타냅니다. 표에서 OP Rollup을 최초로 사용한 Optimism 네트워크의 검증 메커니즘은 아직 현 단계에서 완전히 개발되지 않았음을 알 수 있습니다. 이에 비해 Arbitrum은 이미 검증을 위한 사기 방지 메커니즘을 갖추고 있으며 개발 롤업 단계의 진행도도 낙관주의 단계보다 높습니다. Arbitum은 거래 보안/정확성 측면에서 장점이 있다고 할 수 있습니다.
또한 zkSync와 StarkNet은 모두 ZK Proofs를 사용하며 Rollup Stage는 동일한 단계에 있습니다.
DA: 데이터 가용성은 시장에서 약간 다른 정의를 가지고 있는데, l 2b eat의 해석을 바탕으로 분석해 보겠습니다. l 2b eat은 데이터 가용성에서 데이터 사용 가능은 상태 변환의 정확성이 외부 세계에 발표되는 한을 의미한다고 믿습니다. 실제로 사용자 개인 정보를 침해하는 완전한 거래 데이터를 방송할 필요가 없습니다. 그리고 이 모든 데이터는 체인에 업로드되어야 상태 변환을 검증할 수 있는 능력을 가진 사람들이 체인에서 이를 검증할 수 있습니다.
표에서 볼 수 있듯이 현재 L2 데이터는 모두 On-Chain입니다. OP Rollup 체인은 트랜잭션의 모든 데이터를 L1에 업로드하는 반면, ZK Rollup 체인은 상태 변수만 업로드하여 체인으로 전송됩니다. , 거래 수수료와 블록 혼잡을 크게 줄입니다.
제안자 실패(Proposer Failure): 제안자 실패는 노드/제안자가 어떤 이유로 작업을 완료할 수 없는 것을 의미하며, 이로 인해 네트워크 오류나 중단이 발생할 뿐만 아니라 트랜잭션 실패 및 노드 데이터 손실이 발생할 수도 있습니다. 이렇게 하면 사용자는 탈출 해치 메커니즘이라고도 알려진 L2에서 L1로 자산을 인출할 수 없습니다.
실제로 현재 시중에 나와 있는 모든 L2는 탈출 해치 메커니즘을 완전히 구현하지 않았으며, 표에서 볼 수 있듯이 모든 L2는 화이트리스트 제안자이며 L2의 상태 루트를 L1에 제출할 권한이 있습니다. 따라서 일단 공격을 받으면 사용자는 무력해지고 자산은 동결될 수밖에 없습니다.
Arbitrum의 약간 더 좋은 점은 노드/제안자의 비활성/실패를 발견한 후 약 일주일 후에 누구나 제안자가 되기 위해 신청할 수 있다는 것입니다. 이러한 메커니즘은 어느 정도의 보호를 제공하지만 화이트리스트 제안자와 같은 메커니즘은 본질적으로 블록체인의 분산화 및 개방형 특성을 위반하는 폐쇄형 시스템입니다.
사용자가 제안자가 되기 위해 신청할 수는 있지만 이 프로세스는 여전히 기술적 한계가 높습니다. 노드/제안자가 되기 위해서는 사용자에게 기본 장비가 필요할 수 있으며 이러한 솔루션은 시장에 적극적으로 적용되지 않으며 이에 따른 인센티브도 없습니다. .이 제안자에게는 메커니즘이 제공됩니다.
따라서 전반적으로 현재의 레이어 2 자산 비상 조치는 충분히 완벽하지 않습니다.
롤업 단계: 2단계는 모든 L2 상속 보안의 종점이지만 현재 모든 L2 중에서 Arbitrum만이 가장 안전하고 가장 완전한 위험 메커니즘을 갖춘 것으로 보입니다.
그리고 지연 공격으로 알려진 서비스 거부 공격 형태를 방어하기 위해 분쟁 프로토콜을 강화하여 새로운 무허가 인증 체계인 곧 출시될 굵게 메커니즘을 고려합니다. 이는 더 많은 분산화를 달성하기 위한 속도를 더욱 가속화할 수 있습니다.
3) 체인 간 보안:
OP 스택을 예로 들면, 목표는 하이퍼링크 간의 원활한 통신을 통해 통합 모듈식 개발 스택을 제공하는 것입니다. 모듈식 아키텍처를 통해 모든 개발자는 프레임워크를 사용하여 자체 블록체인을 개발할 수 있을 뿐만 아니라 누구나 요청을 개발하고 메시지를 보낼 수 있다는 의미이기도 합니다. 그리고 OP Stack을 사용하면 개발자는 블록체인의 다양한 구성 요소를 쉽게 추상화하고 다양한 모듈을 삽입하여 수정할 수 있습니다.
간단히 이해하면 사기 증명을 유효성 증명으로 바꾸거나 데이터 가용성 레이어를 다른 레이어로 바꾸려는 경우 OP Stack을 사용하여 이를 구현할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 우리는 문제에 직면하게 될 것입니다. 확산이 분할로 바뀌고 OP 스택 모듈이 더 이상 시스템이 되지 않으며 OP가 하위 수준 체인 발행 도구로 사용되면 서로 다른 체인 간의 보안을 어떻게 관리해야 합니까?
4) 크로스체인 조정:
Polkadot 창업자 Gavin Wood가 말했듯이, 공유 체인/브릿지는 본질적으로 분리된 통신입니다.체인이 서로 통신할 수 있지만 실제로는 단일 체인 + 브리지 모델이지만 Polkadot은 병렬 체인을 서로 결합한 것입니다. 릴레이. 그런 다음 레이어 2 스택에 해당하는 OP, ZK 및 Polygon은 모두 공유 크로스 체인 브리지입니다.
그렇다면 체인 간의 원활한 통신 및 상호 작용을 달성하는 방법은 무엇입니까?레이어 2 스택의 현재 통신 프레임워크에는 몇 가지 단점이 있지만 일부 크로스 체인 프로토콜이나 심지어 퍼블릭 체인에 대한 개발 기회이기도 합니까? 여기에는 몇 가지 가능성이 나열되어 있습니다.
성장 동력이 부족한 퍼블릭 체인: Celo, Pantom 등 시장 가치는 현재 EVM L2에 비해 1/10에 불과하고 생태학적 활동도 낮습니다. 생태계가 기본 슈퍼 금융 체인인 ETH와 풍부한 병렬 하이퍼체인을 기반으로 스택에 통합될 수 있다면 그것이 생태학적 협력이든 Dapp 간의 상호 작용 요구이든 의심할 여지 없이 새로운 성장을 가져올 것입니다. 그리고 이미 조기 배포를 시작한 퍼블릭 체인이 있습니다.
Celo는 올해 7월 투표를 시작했으며 원래 EVM L1에서 OP Stack 솔루션으로 전환하겠다는 L2 제안이 통과되었습니다.
Pontem Network는 OP Stack을 사용하여 새로운 Move VM L2를 개발할 계획입니다.
응집력은 높고 외부 결합은 낮은 DApp: 파생상품 거래소, GameFi, Socialfi 등 내부에서 발생하는 거래 유형은 복잡하고 다양하며 빈도가 높으며 외부 자산이나 프로젝트에 대한 의존도가 낮습니다. 크로스체인 요구 사항이 높지 않지만 내부 트랜잭션 처리 효율성이 높은 애플리케이션의 경우 스택이 개발에 가장 적합한 장소일 수 있습니다.
크로스체인 프로토콜: 예를 들어 최근 인기를 얻고 있는 Owlto Finance는 L2 Rollups 퍼블릭 체인의 크로스체인 상호작용을 위한 Defi 프로토콜로, 현재 모든 ETH Layer 2 체인의 상호 교차를 지원합니다. , 소켓 프로토콜(번지(Bungee라고도 함)는 크로스체인 프로토콜 스택 개발에 전념하고 있습니다. OP 스택에 배포할 수 있다면 의심할 여지 없이 자산과 정보 통신에 중요한 역할을 할 것입니다. 하이퍼체인 사이.
2. 생태학적 인센티브
레이어 2는 개발자와 사용자로부터 기술 지원을 받는 것 외에도 가장 직접적인 인센티브 방식을 통해 생태계를 빠르게 구축할 수도 있습니다. 현재 Optimism Polygon을 예로 들어 레이어 2가 생태계를 구축하기 위해 어떤 방법을 사용할 수 있는지 확인하세요.
OP 보조금: Optimism의 지속적인 개발자 인센티브 프로그램으로서 개발자에게 자금을 지원하고 Optimism에서 Dapp 및 도구를 구축하도록 안내함으로써 3천만 달러 이상의 투자로 여러 차례 시도되었습니다.
RetroPGF(Retroactive Public Goods Funding):
2023년 3월 RetroPGF 2차 라운드는 생태학적 프로젝트에 인센티브를 제공하기 위해 1,000만 달러 OP를 제공할 예정입니다. 주로 도구, 인프라, 교육 등 세 가지 범주의 프로젝트에 인센티브를 부여하는 것을 목표로 하며 총 195개의 프로젝트/개발자가 보상을 받았습니다.
2023년 6월 RetroPGF 3차 라운드에서는 OP 스택, 집합적 거버넌스, 개발자 생태계, 최종 사용자 경험 및 채택 등에 대한 기여자에게 인센티브를 제공하기 위해 3천만 달러의 OP를 제공할 예정입니다.
OP Warriors 시즌: 사용자는 커뮤니티 활동(생태 프로젝트)에 참여하여 NFT 보상을 얻을 수 있습니다.
Bridging Summer: 2023년 8월 3일 OP는 공식적으로 400,000 $OP로 소켓 크로스체인 프로토콜에 자금을 지원했습니다. Bridging Summer의 모든 크로스체인 프로젝트는 일정 금액의 OP를 반환합니다. 예를 들어, Polygon에서 OP까지 $100 U 상당의 크로스체인을 수행하고 $2.5의 수수료를 지불해야 한다면 동시에 $2.25 상당의 $OP를 받게 되며 매달 수집할 수 있습니다.
옵티미즘은 생태계를 풍요롭게 하고 더 많은 사용자를 유치하기 위해 다양한 활동을 지속적으로 펼치고 있음을 알 수 있다. 뿐만 아니라 OP는 이미 상대적으로 성숙한 인센티브 메커니즘을 갖추고 있으며 초기 Grant에서 많은 프로젝트 당사자가 후원을 받은 후 흔적도 없이 사라지고 OP 생태계에서 발전하겠다는 약속을 이행하지 않았습니다. OP는 이러한 경험과 교훈을 통해 배웠으며 모든 것이 최대한 활용되도록 최근 보조금의 규칙을 점차적으로 개선했습니다.
OP의 거버넌스 메커니즘은 점점 더 완전해지고 인센티브 프로젝트는 점점 더 풍부해지고 있으며, 이는 향후 스택 개발에 사용될 수 있지만 원래 Dapp은 하이퍼체인 L2로 대체됩니다.
또한 폴리곤이 사업 협력을 통해 생태적 발전을 도모하는 방식도 눈길을 끈다.
국가: 인도와 협력하여 Polygon에서 카스트 인증서를 발급하여 취약 계층의 정부 혜택에 대한 사기 주장을 중단하고 싱가포르와 협력하여 Polygon 및 Aave를 사용하여 디지털 일본 엔화와 싱가포르 달러의 교차 거래를 촉진합니다.
금융: MasterCard 결제 거대 기업과 제휴하여 음악 아티스트가 NFT 발행 및 온라인 커뮤니티 구축을 통해 브랜드 확장 방법을 배울 수 있도록 MasterCard Artist Accelerator 출시; WorldPay(결제 거대 기업)는 FIS 그룹의 자회사로서 Polygon USDC에 대한 지원을 추가했습니다. 지원하다.
기술: Adobe 및 PS 개발자와 같은 거대 소프트웨어 기업과 협력하여 NFT를 소셜 플랫폼 Behance에 통합, Google이 소유한 빅 데이터 분석 서비스인 BigQuery에 Polygon 블록체인 데이터 지원 추가, Samsung은 Polygon을 통해 사용할 수 있는 휴대폰 출시 Decentraland 플랫폼에서 착용된 Metaverse NFT에서.
소셜: Meta의 Facebook과 Instagram은 Polygon을 기반으로 NFT 시장을 개발하고 이를 두 플랫폼에 통합하여 사용자가 자신의 NFT를 만들고 판매할 수 있도록 할 계획입니다. Reddit은 Polygon에서 NFT 시리즈 Collectible Avatars를 출시했습니다.
생활: 스타벅스는 Polygon 네트워크를 통해 로열티 프로그램 Odyssey를 출시했습니다. 2022 Disney Accelerator 프로그램에 선정된 6개 회사 중 하나가 되었습니다. 브랜드 창립 136주년을 기념하기 위해 코카콜라 아티스트와 협력하여 136개의 NFT를 출시했습니다. 역사.
게임, 음악, 엔터테인먼트, 패션 및 뷰티, 스포츠, 자동차, 연예인...
이 비즈니스 접근 방식은 실제로 Polygon 2.0 솔루션에 적용될 수 있습니다. 하이퍼체인 네트워크를 기업에 맞게 조정하고, 기존 비즈니스 기관을 초대하여 이를 배포하고, 블록체인과 비즈니스 세계 간의 연결을 엽니다. 이러한 협력은 또한 Polygon 2.0에 더 많은 고품질 프로젝트를 가져오고 생태계 발전을 촉진하며 긍정적인 순환을 형성할 수 있습니다.
전반적으로 Polygon과 전통적인 Web2 업계 거대 기업 간의 영향력과 폭 넓은 협력은 향후 10년 내에 web2 사용자와 세계 기업이 채택하는 선호하는 블록체인 네트워크가 될 가능성이 높습니다. 이러한 자원을 효과적으로 활용할 수 있다면 이는 미래 Polygon 2.0 하이퍼링크 네트워크를 위한 잠재적인 프로젝트 당사자가 될 가능성이 높습니다.
3. 토큰 권한 부여
Rollup을 주요 기술로 사용하는 ZK와 OP가 Stack 솔루션을 출시할 때 이 토큰의 가치 부여를 향상시키기 위한 경제 모델을 어떻게 설계해야 합니까? L2 스택과 비교할 때 CP의 토큰 권한 부여에는 장애물이 많지 않습니다.
예를 들어 코스모스(Cosmos)의 경우 초기 버전에서는 각 체인마다 고유한 생태계와 토큰이 있지만 $ATOM이 제 역할을 하기가 어렵습니다. 그러나 Cosmos 2.0 컨퍼런스에서 팀은 $ATOM을 허브의 가스 충전 표준으로 사용하여 맞춤형 체인이 허브와 보안을 공유할 수 있도록 하기로 결정했습니다. Polkadot에서 현재 $DOT는 네트워크 거버넌스, 재무부 및 슬롯 경매를 지원합니다. 다가오는 버전 2.0에서는 원래 경매가 Coretime의 시장으로 전환됩니다.
이는 CP와의 가장 큰 차이점이기도 합니다. ZK와 OP는 모두 이더리움의 L2이고, 각자의 가치는 L1의 확장 문제를 해결하는 것이기 때문입니다. 모든 거래는 L1에 배포된 스마트 계약으로 검증되어야 하며, 확인된 자산만 실제 돈으로만 사용자가 L2를 신뢰할 수 있으므로 Gas는 모두 ETH입니다.
즉, L2는 L1에 옷을 더해 L1의 확장을 도울 뿐만 아니라 처리되는 모든 거래에 대해 L1 토큰의 신용과 가치를 높여 L2는 결코 L1에서 벗어날 수 없습니다. 이것이 하이퍼체인의 비전 하에서 L2가 토큰 분배를 어떻게 실현하는지가 특히 중요한 이유입니다.
현재 구체적인 해결책은 없지만 위에서 언급한 EVM L2는 이 체인의 기본 토큰이 어떻게 하이퍼체인 네트워크에서 추진력을 얻을 것인지 설명하지 않습니다. 그러나 경제 모델을 설계하려면 다음 사항을 고려할 수 있습니다.
L2 네트워크 거버넌스(Polkadot 참조):
생태계의 기본 토큰으로 ETH를 사용하는 것은 불가피하지만, 네트워크 거버넌스에서는 L2의 기본 토큰을 사용하는 것이 더 수용 가능합니다.
Stack 생태계에 참여하려면 하이퍼링크가 특정 수의 기본 토큰을 보유해야 합니다.
토큰 보유자는 네트워크 거버넌스, 투표, 매개변수 조정 및 기타 거버넌스 활동에 참여하여 토큰에 권한을 부여할 수 있습니다.
거버넌스 센터/재고 구축: 생태 거버넌스 기관으로서 L2 자율성을 유지하면서 통합된 가치 관리를 수행합니다.
하이퍼체인 수수료 할당(Cosmos 참조):
크로스체인 네트워크를 구축할 때 레이어 2는 크로스체인 수수료 분배에 참여하기 위해 네이티브 토큰을 사용하는 코스모스의 관행을 통해 배울 수 있습니다. 레이어 2에서 스마트 계약을 실행하려면 여전히 ETH가 가스 요금을 지불해야 하지만 L2의 기본 토큰을 사용하여 하이퍼체인 간의 크로스체인 상호 운용으로 인해 발생하는 비용을 지불하는 것을 고려할 수 있습니다.
예를 들어 Cosmos에서는 $ATOM을 사용하여 IBC 크로스체인 처리 수수료를 지불하고, 검증에 참여한 크로스체인 검증자에게도 토큰 보상을 제공합니다. 그런 다음 L2 스택에서 하이퍼체인을 통해 자산을 전송할 때 네이티브 토큰으로 지불해야 하는 특정 크로스체인 처리 수수료를 설정할 수 있습니다. 토큰 저당권자; 또한 일부 크로스체인 기능 모듈의 개발 및 검증도 해당 토큰을 통해 인센티브를 받을 수 있습니다.
이는 이더리움 생태계에서 ETH의 핵심 역할을 유지할 뿐만 아니라 $OP 토큰이 크로스체인 네트워크에서 거버넌스 및 가치 전달 기능을 수행할 수 있게 해줍니다. 적절하게 설계되면 Optimism 크로스체인 네트워크의 발전을 촉진하기 위한 긍정적인 인센티브 메커니즘이 형성될 수 있습니다.
임대료 징수 모델(Ethereum 참조):
8월 25일 Base는 OP와 경제 협력 계약을 체결했습니다. Base는 OP에 두 가지 소득 모델, 즉 분류기 소득의 2.5% 또는 이익의 15%(둘 중 더 높은 금액)를 제공하고 OP는 Base에 $OP의 2.75%를 제공합니다. .
이 계획이 발표되자 즉시 광범위한 논의가 촉발되었으며, $OP의 발행 및 가격을 기준으로 Base에 대한 OP 토큰의 총 가치는 약 1억 7,700만 달러로 추정됩니다. 동시에 Base 체인의 가치는 다음과 같습니다. 또한 15% 이익을 추론하는데도 사용되었습니다. 약 11억 달러로 OP가 Base에 대한 지분 15%에 해당합니다. 뿐만 아니라 2.5% 분류기 절차를 채택하더라도 본질적으로 OP의 임대료 징수로 이해될 수 있습니다.
과거 이더리움 네트워크에서는 ToB 기반 체인으로서 기타 상호 작용 작업을 L2에 아웃소싱했으며, L2에서 생성된 각 수수료의 일부는 실행 수수료로 L2에 할당되고 나머지 부분은 보안 결제로 L1에 제공되었습니다. 소스. 따라서 OP와 Base의 이러한 움직임은 L2에 대한 대체 임대료 징수 모델을 창출하는 것으로 간주될 수 있습니다.
L2 네이티브 토큰을 하이퍼체인의 가스 단위로 사용할 가능성은 없지만 결국 ETH는 합의 토큰입니다. 그러나 L2가 Stack의 계약자로 간주된다면 L2는 네트워크 구축 계약, 투자 유치, 생태계 구축 지원 등을 담당하게 되며, Hyperlink가 해야 할 일은 수익의 일부를 전달하는 것입니다. OP와 같은 슈퍼 L2입니다. 리소스로 볼 때 정말 매력적입니다.
프로젝트 당사자와의 상호 권한 부여:
OP Stack을 예로 들면, 현재 opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin, Debank가 차례로 OP Stack에 합류하여 OP 가격에 더 큰 영향을 미치고 있으나 일정 제한으로 인해 불가능합니다. 하루의 성장 추세를 직관적으로 볼 수 있으므로 Base가 배포를 발표한 날 $OP의 가격 변동을 일시적으로 선택합니다.
2월 23일에 $OP의 가격이 $3.01로 상승한 것을 볼 수 있습니다. 확률이 높은 이유는 베이스가 오후 10시 30분쯤 OP 메인넷에 협동 NFT를 출시한 뒤 오후 11시쯤 가격이 최고치까지 급등했다가 다시 하락했기 때문이다.
Binance가 opBNB 개념을 발표하고 Base Protocol, ZORA, Mantle 및 Debank와 같은 고품질 프로젝트가 OP 스택에 합류하면서 이러한 프로젝트가 OP에 가져온 인기와 후광이 더 많은 프로젝트 당사자를 끌어들일 것이라는 것은 부인할 수 없습니다. OP Stack은 관심을 불러일으킵니다.
프로젝트 당사자가 OP Stack에 배포하기로 결정한 경우 $OP 토큰을 구매하고 보유하는 것은 생태계에 참여할 뿐만 아니라 가치 투자로서 매우 합리적인 선택입니다.
$OP는 미래의 하이퍼체인 생태계에서 확실히 유용할 것이며, $OP를 보유하면 미래에 프로젝트 당사자에게 더 많은 권리를 부여할 수 있습니다. 또한 프로젝트 당사자와 OP는 본질적으로 이해관계가 있는 커뮤니티이기 때문에 OP 스택에 점점 더 많은 프로젝트가 배포되면 $OP 토큰의 가치가 증가하여 프로젝트 당사자에게 직접적인 이익이 됩니다. 생태계 발전을 위해 OP Stack은 프로젝트 당사자를 적극적으로 지원/홍보하여 프로젝트 당사자에게 긍정적인 노출과 성장을 가져올 것입니다. 이러한 상생 상황은 더 많은 프로젝트가 참여하도록 장려하고 긍정적인 순환을 형성할 것입니다. 그런 점에서 OP는 좋은 출발을 한 것 같습니다.
이를 통해 개발자와 사용자 모두 생태계에 완전히 참여할 수 있으며, 생태계에 대한 정체성과 참여도를 높일 수 있습니다. L2의 경우 토큰 사용 시나리오도 늘리고 네트워크 참여자를 보다 효율적으로 동원합니다.
3. 요약
이 시점에서 CP VS Layer 2 스택 기사 시리즈가 완료되었으며 전체 기사 시리즈는 다음에 요약됩니다.
CP와 레이어 2 하이퍼체인 네트워크 간의 전투는 본질적으로 블록체인 인프라를 더 잘 개선하려는 희망입니다. 블록체인 팀의 경우 자체 비즈니스 로직을 최적화하는 것은 말할 것도 없고 보안, 암호화 등을 포함한 모든 네트워크 및 합의 코드를 구현하는 것은 매우 에너지 소모적입니다.
네트워크, 합의, 통신 및 기타 요소를 준비하는 완전한 오픈 소스 코드 프레임워크가 이때 등장하고 비즈니스 로직에 따라 배포하기만 하면 네트워크 기술이 크게 실현될 것입니다. 상호 운용성은 또한 전체 생태계의 번영을 향한 로마의 길을 열어줍니다.
그러나 현재 CP의 기술은 Layer 2보다 성숙한 것으로 보이지만 L2의 생태 커뮤니티는 더 번영하고 있습니다. 그러나 L2가 이러한 기반을 바탕으로 하이퍼링크 네트워크를 개발하려면 이 체인의 기술적 위험을 어떻게 해결할 것인지에 집중해야 합니다.
게다가 또 다른 흥미로운 현상은 이더리움 재단의 L2 정의가 매우 모호하다는 점이다.이더리움 공식 홈페이지에도 현재 공식적으로 인증된 L2가 없다고 명시되어 있다. 이더리움의 태도가 L2에 미치는 영향을 예측할 수 있는데, L1의 입장에서 본다면 반드시 L2에 실행만을 아웃소싱하고 임대료를 스스로 누리기를 바랍니다. L2의 정의는 확실히 L2의 이익과 일치해야 합니다.
어느 날 L2의 하이퍼체인 네트워크가 ETH를 포기하고 자체 토큰을 사용하여 포털을 구축한다면 이더리움은 어떻게 될까요?
그러나 CP와 같은 L0-L1 다중 체인 생태이든 레이어 2 스택이 가져온 L2-L3 다중 체인 생태이든 각각 고유한 장점과 적용 가능한 시나리오가 있습니다. 자체 운영 문제로 인해 점차 소멸될 가능성 외에도 이러한 다양한 멀티체인 솔루션은 생존 가능성이 더 높으며 다양한 연결 방법을 통해 결국 다양한 퍼블릭 체인과 멀티체인 생태계의 통합을 실현하게 됩니다. 풀체인 생태계. 이러한 풀체인 미래에 누가 더 많은 시장 점유율을 차지할 수 있는지는 향후 각 프로젝트가 어떻게 운영되는지에 달려 있습니다.
참고자료:
https://medium.com/@eternal1 997 L
https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167
https://research.web3.foundation/Polkadot/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/16271
https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research
https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary
https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html
https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871
https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/
https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains
https://medium.com/offchainlabs
면책조항: 이 보고서는 다음에 의해 작성되었습니다.@sldhdhs 3 , @GryphsisAcademy 학생,@Zou_Block그리고@artoriatech의 지도하에 완성된 원작. 모든 내용에 대한 책임은 전적으로 작성자에게 있으며, 이는 그리프시스 아카데미의 견해나 보고서를 의뢰한 기관의 견해가 반드시 반영되지는 않습니다. 편집 내용과 결정은 독자의 영향을 받지 않습니다. 저자가 이 보고서에 언급된 암호화폐를 소유하고 있을 수 있다는 점에 유의하시기 바랍니다. 이 문서는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 결정에 의존해서는 안 됩니다. 투자 결정을 내리기 전에 스스로 조사를 수행하고 편견 없는 재정, 세금 또는 법률 자문가와 상담하는 것이 좋습니다. 자산의 과거 실적이 미래 수익을 보장하지 않는다는 점을 기억하세요.
