인터뷰: Jack, BlockBeats

주최: Jaleel, Kaori, BlockBeats

편집자: Jack, BlockBeats

편집자: Jack, BlockBeats

2019 해커톤 1inch에서 탄생하여 2020 DeFi Summer의 도움으로 성공적으로 등장했습니다. 두 명의 젊은 러시아인 Sergej Kunz와 Anton Bukov의 리더십 하에 1inch는 효율적이고 저렴한 거래 방법으로 DeFi 애그리게이터 트랙에서 꾸준히 선두 위치에 올랐습니다.

DUNE에 따르면 1인치를 사용하는 고유 지갑 수가 지난달 이후 100만 개를 넘어섰고, 이는 2021년 최고치를 넘어섰다. 최근 1INCH는 0.5달러 이상 상승했으며 팀은 자체 개발자 포털의 테스트 버전도 출시했습니다. 이 Web3 SaaS(Software as a Service) 플랫폼은 거래, 현물 가격, 토큰 정보 등을 포함한 신제품 개발을 위한 API를 제공합니다.

지난주 파리에서 열린 ETHCC 컨퍼런스에서 BlockBeats는 1inch 공동 창업자인 Anton Bukov와 독점 인터뷰를 진행하여 1inch의 개발 역사, DeFi 혁신에 대한 견해와 생각, Uniswap의 공격 및 기타 주제에 대처하는 방법에 대해 심도 있게 논의했습니다.

첫 번째 수준 제목

인치주먹, 1inch의 혁신철학"One Inch Punch"。

1inch라는 이름에는 중국 전통 무술의 인치 주먹 기술을 국제적으로 번역한 브루스 리의 유명한 동작 1 인치 주먹에서 파생된 강력한 동양 철학이 담겨 있습니다.

2018년 친구 소개로 안톤 부코프(Anton Bukov)와 세르게이 쿤츠(Sergej Kunz)가 만나 단숨에 성공했고, 2019년 해커톤에서 세르게이와 안톤이 공동으로 DEX 애그리게이터 솔루션을 개발했는데, 이것이 1인치의 시초이다.

왼쪽이 세르게이 쿤츠, 오른쪽이 안톤 부코프

첫 번째 수준 제목

부기 혁신의 중요성은 엄청나게 과소평가되고 있습니다

Anton Bukov：BlockBeats: 1inch는 DeFi 분야에서 독창적인 기여를 해왔습니다. 우리는 1inch 창립팀과 심도 있는 대화를 나누기를 희망해 왔으며, 제가 아는 한 귀하는 여전히 몇 가지 새로운 프로젝트에 손을 대고 있는 것으로 알고 있습니다.

좋아요. 예를 들어 =nil; 재단과 같은 조직에서는 컨퍼런스 안팎에서 크고 작은 수많은 프로젝트가 진행되고 있습니다. 일부는 기존 블록체인과 EVM을 위한 새로운 기능을 구축하고 있는 반면, 다른 일부는 암호화폐 공간에서 ZK를 위한 완전히 새로운 도구를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 프로젝트는 확립된 EVM 및 이더리움의 프레임워크 내에서 작동할 뿐만 아니라 암호화폐 증명의 대량 시장 또는 프로토콜에 구애받지 않는 프로젝트를 위한 미래 솔루션을 구축하는 것과 더 유사합니다.

나는 실질적인 가치를 가져오지 않는 프로젝트에는 관심이 없고, 그럴 수도 있다고 믿지 않습니다. 그러나 사람들이 하고 있는 일이 있습니다. 예를 들어, 그들과 15~20분 동안 이야기를 나누다 보면 그들이 정말 흥미로운 일을 하고 있고 실제 문제를 해결하고 있다는 것을 깨닫게 됩니다. 지금은 그 문제가 그다지 크지 않을지 모르지만, 그 문제가 점점 더 중요해지고 있다는 것은 매우 고무적입니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 저는 증명 시장 실험에 대해 =nil; 재단과 간략하게 이야기했습니다.

네, 그들이 생각해낸 증명 시장에 대해 언급할 가치가 있습니다. 정말 멋진 일이죠. 영지식 증명(ZK)을 사용하는 모든 참가자는 에너지, GPU, ASIC 등 많은 리소스를 소비하는 프로세스인 증명을 만들어야 합니다. 작업을 수행할 수 있는 특수 장치가 있습니다. 비트코인 채굴에 ASIC이 필요한 것처럼 증명을 생성하려면 ASIC이 필요합니다.

이 특수 하드웨어는 범용 GPU보다 더 효율적이고 비용 효과적으로 증명을 생성할 수 있습니다. 그들은 귀하가 주문을 게시할 수 있는 마켓플레이스를 만들려고 노력하고 있으며, 다른 사람이 귀하를 위해 증거를 생성하도록 하기 위해 수수료를 지불하려는 경우 항상 귀하의 주문에 관심을 갖고 주문을 이행하는 사람이 있을 것입니다. 완료되면 해당 증거를 생성하고 이를 확인하고 지불하는 스마트 계약에 제공합니다.

나는 해커톤(Hackathon)에서 유사한 프로젝트를 수행한 적이 있는데, 분할 키 생성 방식을 사용하여 사용자가 개인화된 비트코인 ​​주소를 맞춤 설정할 수 있는 스마트 계약을 만들었습니다. 따라서 GPU 컴퓨팅 성능을 사용하여 개인 키를 찾는 사람도 최종 개인 키를 아는 사람은 아무도 없습니다. 이건 불가능 해. 그들은 개인 키의 일부만 알고 있으며 그 부분은 자신이 모르는 번호에 추가되는 번호입니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 그것이 당신이 작성한 첫 번째 스마트 계약이었나요?

네, 그게 제가 2017년 해커톤에서 작성한 첫 번째 스마트 계약이었습니다. 타원 암호화를 용이하게 하는 Solidity의 라이브러리를 찾을 수 없었기 때문에 이것은 아마도 암호화적으로 가장 밀도가 높고 복잡한 스마트 계약 중 하나일 것입니다. 개인 키 공개 키를 생성하고 공개 키를 추가한 다음 공개 키의 해시로 주소를 계산할 수 있습니다.

나는 로직을 직접 구현했고, 타원 곡선이 어떻게 작동하는지 연구했으며, 위키피디아와 내가 찾은 다른 문서를 기반으로 코드를 작성했고, 작동했습니다. 또한 나중에 좀 더 효율적인 방식으로 일종의 중간 표현을 제공하는 라이브러리를 발견했는데, 이는 나에게 매우 흥미로웠습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 많은 사람들이 ICO와 같은 투기에 집중했던 2017년을 언급합니다.

그것은 아마도 ICO 이전이었을 것이고 아마도 몇 달 후인 2017년 중반쯤에 토큰 발행에 대한 농담을 했을 것입니다. 1inch는 다른 영역이나 프로젝트만큼 코드 수에 중점을 두지 않을 수 있습니다. 사용자를 안전하게 유지하는 것이 코드를 최대한 단순하게 유지하고 예산이 허용하는 한 많은 감사를 수행하는 데 중요하다고 굳게 믿기 때문입니다.

5000줄의 코드와 1개의 감사가 포함된 프로토콜이 있는 경우 500줄의 코드와 10개의 감사가 포함된 프로토콜이 있는 경우보다 100배 더 안전합니다. 감사는 프로토콜의 보안을 보장하지 않기 때문입니다. 정식 검증을 거쳐도 보안을 보장할 수 없습니다. 가능한 모든 조합을 알고 있는 경우에만 안전이 보장될 수 있습니다. 그러나 이러한 위협과 잠재적인 사용 사례 중 일부를 간과했을 수도 있습니다.

과거 경험에 따르면 공식적으로 검증된 일부 프로젝트도 해킹될 수 있는 것으로 나타났습니다. 누군가가 동일한 블록 내에서 LP 토큰의 가격을 조작할 수 있다는 사실을 알게 되면 이더리움 및 기타 자산을 Uniswap V2 풀에 넣게 되어 LP 토큰의 가격이 올라갑니다. 그러나 하나는 LP 토큰을 담보로 하고 다른 하나는 LP 토큰을 부채로 두 개의 포지션을 갖고 가격을 조작하면서 한 포지션이 매우 크고 다른 포지션이 마이너스라면 엄청난 손실을 안고 시장을 떠날 수 있습니다. 자리를 잡고 빚이 있는 자리를 포기합니다.

우리는 모든 감사가 보안을 강화하고, 보유한 코드가 적고 감사가 많을수록 보안이 더욱 강화된다고 믿습니다. 물론 15~20년의 소프트웨어 개발 경험을 가진 엔지니어로서 효율성과 GAS 효율성을 향상시키는 데도 많은 시간을 투자합니다. 스마트 계약 측면에서 유일한 최적화 목표는 스마트 계약 코드의 크기와 가스 효율성이며, 우리는 이 두 매개변수 사이의 균형을 찾으려고 노력합니다.

첫 번째 수준 제목

코드 단순성과 기능적 간결함의 균형

Anton Bukov:BlockBeats: 사실 많은 사람들의 상상 속에서 DeFi 동적 수집기의 코드는 매우 복잡할 것입니다.

우리는 코드의 단순성과 간결함 사이의 균형을 찾을 것입니다. 이는 모든 것을 한 줄의 코드에 넣어야 한다는 의미는 아닙니다. 우리는 꼭 필요한 일만 하고 효율적으로 수행합니다. 데이터 구조와 알고리즘은 복잡성과 가스 비용을 처리하는 데 도움이 되는 코드를 작성할 때 자주 사용되지만, 우리는 알고리즘 분야에서 과소평가된 새로운 부기 알고리즘, 즉 회계 혁신을 생각해내는 또 다른 영리한 방법을 찾았습니다.

Paradigm의 ​​한 회원도 트위터에서 이 주제를 언급했으며, 부기 자체가 DeFi에 많은 혁신을 가져올 과소평가된 분야라고 믿고 있습니다. 이 필드는 다음과 같습니다. 예를 들어 2020년에 동료들과 저는 팜 스마트 계약을 만들었습니다. 농장 인센티브가 포함된 최초의 스마트 계약은 스크립트를 통해 매주 인센티브를 보내는 Synthetics 프로토콜에 대해 동료와 제가 작성했습니다.

우리는 Discord에 가입하여 Uniswap V2의 유동성에 대한 인센티브를 제공하지만 유동성을 제공하는 사람들은 LP 토큰을 가지고 있는데 이러한 보상에 대한 서약 계약을 맺는 것이 어떻습니까?라고 물었습니다. 이 제안으로. 나는 또한 우리가 이 계약서를 작성할 수 있다고 말했습니다. 그래서 우리는 이 계약서를 작성했고 Sigma Prime의 감사를 받았습니다. 이 계약은 아마도 이더리움에서 가장 많이 복제된 스마트 계약 중 하나일 것입니다.

DeFi Summer에는 많은 푸드 토큰이 있었고 이는 주로 이 스마트 계약을 기반으로 했다는 것을 기억하실 것입니다. 이는 부기 혁신의 한 예입니다. 왜냐하면 이 스마트 계약의 중요한 부분은 사람들이 수천 또는 수백만 명의 사용자를 보유할 수 있는 농장에 가입하고 떠날 수 있다는 것이기 때문입니다. 하지만 가입하고 탈퇴할 때는 어떻게 되나요?

팜은 모든 자금을 일정 기간에 걸쳐 균등하게 분배합니다. 예를 들어 매주 일정량의 토큰이 분배되고 매초, 매분, 매 블록마다 동일한 금액이 분배되지만 이러한 자금은 다음과 같이 분배됩니다. 사용자의 서약 비율. 여기에는 입금, 출금, 보상 청구라는 세 가지 작업만 있습니다. 이 세 가지 작업 중 어느 것도 지갑 열거와 관련이 없으며 이 방법의 복잡성을 상수 복잡성이라고 합니다. 이는 사용자가 천 명이든 백만 명이든 이 세 가지 방법을 실행하는 데 필요한 가스 비용이 정확히 동일하다는 것을 의미합니다.

Anton Bukov: BlockBeats: DeFi의 어떤 측면이 관심을 끌었나요? DEX 애그리게이터라는 아이디어는 어떻게 생각해냈나요?

왜냐하면 이 분야에는 아직 개발되지 않은 잠재력이 많이 있다는 것을 알기 때문입니다. 알고리즘과 장부에 대한 우리의 혁신적인 아이디어는 매우 혁신적이며 이미 머니 마켓, AMM 등이 있지만 장부 분야는 여전히 심각하게 과소평가되어 있습니다. 암호화폐 시장을 예로 들면, 그것이 작동하는 방식이 흥미롭습니다. 사람들은 모든 사람의 돈을 섞는 풀에 자신의 자산을 예치한 다음 다른 자산을 빌릴 수 있습니다.

예를 들어, 이더리움을 입금하고 비트코인을 빌려준다고 가정해 보겠습니다. 실제로 특정 사람이 아닌 비트코인을 예금하는 사람들로부터 돈을 빌리는 것이므로 프로세스는 P2P가 아니라 풀 간 상호 작용입니다. 이 모델은 매초마다 부채와 담보를 증가시킵니다.

그런데 이것이 어떻게 작동하나요? 예를 들어, USDC 담보의 절반을 빌려준다면 차용인은 연간 6%의 이자를 지불해야 하고 부채는 연간 6%씩 증가하지만 이 숫자는 매초 증가하고 있습니다. 유동성을 제공하는 사람은 유동성의 절반을 대출해 6%의 이자를 지불하지만, 이들 유동성 공급자는 연 3%의 수익률을 얻는다. 왜냐하면 이 6%의 절반은 예금비율 100%에 따라 배분되기 때문이다. 연간 수익률은 3%이며 이 수치도 초당 계산됩니다.

왜 매초마다 계산되나요? 왜냐하면 처음에 대출이라는 개념을 블랙박스로 생각했을 때 반납할 때 추가 수수료가 있다고 생각했기 때문입니다. 예를 들어 100달러를 빌리고 반납할 때 105달러를 지불하면 모든 사람에게 비례 배분됩니다. 현재 풀에 있는 사람으로만 나누면 조작자를 위한 공간이 생깁니다.

누군가가 줄을 서서 99%의 유동성을 입금하고 5달러의 보상을 받은 후 바로 인출할 수 있습니다. 따라서 일정 기간 동안 보유 비율에 따라 풀에 있었던 모든 사람들에게 이 5달러 보상을 분배해야 합니다. 그들이 하는 일은 매초마다 부채와 담보를 늘리는 것뿐입니다. 따라서 조작자의 경우 할당이 이미 발생했기 때문에 대기열을 건너뛰는 것은 의미가 없습니다. 누군가가 빚을 갚는다는 것은 그가 분배될 금액을 지불한다는 의미가 아니라, 그 돈은 이미 분배되었고, 그는 단지 자신의 빚을 갚은 것입니다. 이는 훌륭한 장부 관리 혁신입니다.

컴파운드와 Aave의 구현 방식이 다릅니다.컴파운드는 기초 자산에 대한 컴파운드 자산의 가격 비율을 지속적으로 높여 보상을 분배합니다. 이 가격은 공식에 따라 매초마다 증가합니다. 대출과 대출의 비율이 변경되면 이 비율을 조정합니다. Aave도 유사한 작업을 수행하지만 1:1 가격 비율을 유지하므로 잔액이 계속 증가합니다. 이는 상호 교환 가능한 다른 접근 방식입니다.

누구든지 복합 토큰처럼 작동하는 토큰 래퍼를 작성할 수 있습니다. 잔고는 늘어나지 않지만 가격은 늘어날 것입니다. 또한 복합 토큰 래퍼가 잔고가 늘어나면서 기본 자산과 일대일로 다른 토큰처럼 작동할 수 있도록 하는 역 래퍼 토큰을 생성할 수도 있습니다. X 토큰 프로젝트 등 누군가가 이 프로젝트를 수행했을 수 있다고 생각하며 일반적으로 투표 기능, 자동 투표, 위임 등과 같은 유사한 기능을 구현할 수 있는 래퍼를 수행합니다.

일부 프로젝트에서는 먼저 제품을 구상한 다음 이를 실현하려고 노력하는 경우도 있었습니다. 하지만 1inch는 그 반대라고 생각합니다. 먼저 혁신을 생각해낸 다음 이 회계 방법이나 알고리즘을 사용하여 사용자에게 가장 좋은 서비스를 제공하는 방법을 이해하려고 노력합니다. 그렇기 때문에 대부분의 우리 제품이 너무 잘 팔려서 경쟁하기가 어렵습니다.

첫 번째 수준 제목

개발자 포털, 원인치가 가로막고 있는 큰 움직임은 무엇일까?

7월 19일, 1inch Labs는 신제품 개발을 위한 최첨단 API를 제공하는 Web3 클라우드 SaaS(Software as a Service) 플랫폼인 개발자 포털의 베타 릴리스를 발표했습니다.

공식 성명에 따르면 1인치 개발자 포털의 검증된 솔루션이 1인치 월렛과 1인치 dApp에서 성공적으로 테스트되었습니다. 1인치 API를 통합한 프로젝트로는 MetaMask, Trust Wallet, Ledger 등이 있습니다. 1인치 개발자 포털은 99% 가동 시간 서비스 수준 계약을 제공합니다. 1inch API는 사용자에게 매우 짧은 응답 시간을 제공하며 지연 시간은 시장에서 가장 낮습니다. 동시에 1inch Swap API는 여러 블록체인의 많은 유동성 소스에 액세스할 수 있습니다. 편리한 인터페이스를 통해 사용자는 최신 문서, 고급 요청 통계 및 1인치 프로토콜의 모든 주요 업그레이드에 대한 정보에 액세스할 수 있습니다.

첫 번째 수준 제목

팀은 산업 혁신에 대해 어떻게 생각해야 합니까?

Anton Bukov：BlockBeats: 제품에 대해 이야기해 보겠습니다. 1inch의 최신 개발자 포털과 이전에 개발자에게 제공되었던 API의 차이점은 무엇인가요?

Web3 분야의 많은 개발자가 해커톤에 참여했거나 여전히 참여하고 있습니다. 해커톤에서는 빠른 배송이 핵심이라고 생각합니다. 여기에 파레토 법칙이 있습니다. 즉, 20%의 노력으로 80%의 결과를 얻을 수 있다는 것인데, 이것이 해커톤에서 추구하고 달성해야 할 목표입니다. 그러나 실제 사용자에게 제품을 제공하는 데에는 나머지 20%의 노력이 필요하며 이는 80%의 노력을 필요로 합니다. 이것이 바로 우리의 새로운 개발자 포털(DevPortal)이 해결하고자 하는 것입니다.

우리는 우리 자신, 지갑, 제품을 위해 이러한 모든 서비스를 구축하는 데 많은 시간을 소비합니다. 그런 다음 우리는 다른 개발자에게 이러한 모든 고품질 API에 대한 액세스 권한을 제공할 수 있다면 80%의 리소스를 투자하지 않고도 제품을 더 빠르게 개발하고 시장 요구에 대한 가설을 더 빠르게 검증할 수 있을 것이라고 결정했습니다. 노력 기능의 20%를 달성할 수 있습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 개발자는 이러한 API를 사용하여 어떤 유형의 애플리케이션이나 구현을 구축할 수 있습니까?

지갑이든 dApp이든 가능성은 무궁무진합니다. 지갑을 만들려고 한다면 20%의 노력과 80%의 결과는 아마도 사용자 인터페이스, 모바일 앱 또는 웹 앱일 것입니다. 그러나 체인에 있어야 하는 지갑의 모든 토큰, 가격, 역사적 변화 및 이러한 토큰의 역사적 기록을 얻기 위해 백엔드를 개발하는 것은 더 큰 작업입니다. 그러나 누군가가 새 지갑을 운영하고 사람들이 좋아하는지 확인하고 싶다면 백엔드 없이는 그렇게 할 수 없습니다. 이제 고객은 우리 API를 사용하여 시험해 볼 수 있으며 대부분은 무료입니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 1인치 지갑은 전체 1인치 생태계에서 어떤 역할을 하게 될까요?

우리는 분야를 개선하고 Singularity의 개발을 가속화하는 것이 우리의 임무라고 굳게 믿습니다. 따라서 우리는 기업이 생존하는 유일한 방법은 혁신이라고 믿습니다. 우리는 단지 살아남기를 원하는 것이 아니라 계속 혁신하기를 원하며, 그것이 우리를 이끄는 원동력입니다. 물론 때로는 다른 프로젝트와 경쟁하고 있다는 느낌이 들 때도 있지만, 우리에게는 도전적이기 때문에 좋은 일이다. 우리는 처음에 해커톤으로 시작했고, 2019년에는 15~20개의 해커톤에 참가했습니다. 경쟁은 최종 사용자에게 항상 좋습니다.

블록체인의 모든 분야, 지갑 간, 수집자 간 그리고 Web3, 블록체인 및 DeFi 기술이 제공하는 거의 모든 시장에서 경쟁이 있습니다. 하지만 이러한 대회에서 가장 큰 승자는 사용자인 경우가 많습니다. 이는 정말 멋진 일입니다. 업계는 아직 젊기 때문에 10년 안에 많은 것이 바뀔 수 있습니다. 하지만 지금 우리가 하는 모든 일은 이 밝은 미래를 건설하는 데 도움이 됩니다.

물론 우리는 우리의 몫을 두고 경쟁할 것입니다. 그러나 일반적으로 우리는 이러한 시장이 더 빠르게 성장하도록 하는 것을 선호합니다. 우리의 목표는 작은 시장에서 경쟁하는 것이 아니라 전체 시장을 더 빠르게 성장시키는 것입니다. 더 다양한 지갑을 가지면 더 많은 사람들이 DeFi에 관심을 가질 수 있으며, 우리는 전체 시장이 지금보다 더 빠르게 발전할 수 있기를 바랍니다.

첫 번째 수준 제목

제품 혁신과 시장 성장의 균형

Anton Bukov：BlockBeats: 현재 1inch의 가장 수익성이 높은 기능이나 제품이 무엇인지 말씀해 주시겠습니까?

사실 우리는 Swap에서 수입을 얻지 못합니다. 왜냐하면 우리는 현재 충분한 자금을 확보하고 있고 돈을 벌기 위해 서두르지 않기 때문입니다. 이제는 성장이 더 중요하다고 생각합니다. 더 많은 자금을 확보해야 한다면 방법은 많습니다. 하지만 2023년인 지금, 성장을 멈추려면 아직 멀었다고 생각합니다. 향후 3~5년 안에 전체 산업이 10배 성장할 수도 있으므로 성장이 더 중요합니다.

많은 프로젝트는 Uber와 같은 많은 회사처럼 돈을 버는 대신 성장에 모든 수익과 투자를 투자합니다. 때때로 이들 회사는 높은 레버리지로 인해 생존에 어려움을 겪을 수 있으며, 더 많은 돈을 쓰고, 더 많은 돈을 벌고, 더 많이 투자하려고 합니다. 그러나 문제는 투자자들이 돈이 어디로 가는지 살펴보면 그 돈이 종종 DeFi뿐만 아니라 성장하는 시장과 신흥 시장에서도 성장에 투자되고 있다는 것을 알게 된다는 것입니다. 따라서 시장의 가장 큰 회사는 전체 시장의 성장과 시장에서의 자체 성장에 중점을 둡니다.

Anton Bukov：BlockBeats: Fusion 이후 1inch의 다음 대규모 업데이트는 무엇이라고 생각하시나요?

우리는 이제 다음에는 어떤 제품에 집중할지 탐색 중이며, 아직 출시되지 않은 제품도 이미 디자인했습니다. 처음에 우리는 10개 이상의 아이디어를 갖고 나서 브레인스토밍을 했습니다. 우리는 아이디어를 정리했는데 세 가지가 특히 좋았습니다. 우리는 어느 것이 현재 시장과 상황의 요구를 가장 잘 충족시킬 수 있는지 결정할 때까지 이 과정을 계속할 것입니다. 그래서 아직 구체적인 결정은 나지 않았습니다. 이것이 바로 우리가 로드맵을 공개하지 않은 이유입니다.

시장은 매우 빠르게 변화하며, 지금으로부터 6개월 후에는 시장이 완전히 달라져 우리가 다른 제품을 개발했을 수도 있습니다. 우리는 또한 앞으로 6개월 동안 무엇을 할 것인지 완전히 확신할 수 없습니다. 장기적인 로드맵이 있는데 마음이 바뀌면 많은 사람들이 이전 로드맵은 좋았고 새 로드맵은 좋지 않았다고 생각하기 때문에 화를 낼 수 있습니다. 우리의 목표는 항상 기대치를 초과하는 것입니다. 따라서 로드맵을 게시하지 않으면 자신이 당신보다 더 잘 안다고 생각하는 사람들이 항상 있을 것이고 그들은 항상 불평할 것입니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 새로운 제품이나 혁신을 이야기할 때 제품 전달 문제를 고려해야 하며, 특히 DeFi 분야에서 시장은 빠르게 변화하고 있습니다. 제품 개발 방향과 시장 적응성의 실제 구현을 어떻게 조정합니까?

예를 들어, 제가 아는 한 Uniswap 팀은 제품을 배송하는 데 평균 1년 정도가 걸립니다. 그들은 이것이 V3 버전에 대해 Uniswap X라고 말합니다. 나는 그들이 이보다 1년 이상 전부터 홍보하기 시작했다고 생각합니다. 그러나 그들은 V3가 AMM 혁신이라는 등 AMM 공간을 연구해 왔습니다. 이 시장은 과거에 있었습니다. 2년 정도는 꽤 안정적입니다. 하지만 서로 다른 방향, 서로 다른 DeFi 분야에서 구축하고 있는 상황에서는 이러한 상황을 받아들일 수 없습니다.

첫 번째 수준 제목

유니스왑 공격 잇따라, 1inch는 어떻게 대응할까?@danrobinson이전에 Uniswap의 창립자는 ETHCC에서 곧 AMM 간 네덜란드 경매 기반 집합 계약인 UniswapX를 출시할 것이라고 발표했습니다. 곧 출시될 이 신제품에 대해 커뮤니티와 시장에서는 엇갈린 평가를 내렸습니다. 패러다임 연구자 Dan Robinson (

그러나 Curve Finance 공식 계정에서는 다른 평가를 내렸고 그들의 견해도 다릅니다. Solvers 모델을 출시했습니다. UniswapX는 훌륭하지만 선구자도 아니고 두 번째 플레이어도 아닙니다. 의심할 여지 없이 Curve Finance는 Uniswap이 모방하고 있다고 믿습니다. 일부 커뮤니티 회원도 UniswapX = CoWSwap + 1inch?라는 질문을 제기했습니다.

첫 번째 수준 제목

핑크색 음영

Anton Bukov：BlockBeats: Uniswap을 언급하셨는데요, UniswapX는 최근 주요 V4 릴리스와 UniswapX를 출시했습니다. 다른 프로토콜은 오랫동안 유사한 혁신을 내놓았지만 Uniswap이 이러한 혁신을 2차적으로 채택하면서 다른 프로토콜이 무색해졌습니다. 이 문제에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다. Uniswap의 상대인 DEX 팀은 이제 DeFi 분야에서 어떻게 발전해야 합니까?

UniswapX에 대해 처음 들었을 때 나의 첫 반응은 왜 이것이 1inch Fusion과 그렇게 유사해 보이는지 궁금해하는 것이었습니다. 우리가 그들의 백서를 조사했을 때, 우리는 1inch Fusion이 그들의 주요 참고 자료 중 하나라는 것을 발견했습니다. 저는 이것이 우리와 시장에서 비슷한 일을 하고 있는 다른 플레이어들이 올바른 방향으로 가고 있다는 것을 재확인하는 것이라고 생각합니다. 이는 또한 우리가 항상 한 발 앞서 있다는 점을 다시 한 번 강조합니다. 저는 우리의 솔루션이 계속해서 업계를 선도할 것이라고 굳게 믿습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 다양한 DeFi 프로토콜이 많은 혁신을 이루었지만 시장은 이에 대해 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. 그러나 Uniswap이 유사한 혁신을 구현했을 때 전체 시장이 갑자기 혁명처럼 느껴졌습니다.

예, 일부 프로젝트에는 이미 불공정한 이점이 있다고 생각합니다. 여기서 불공정한 이점은 일부 감사인이 있다는 것입니다. 브랜드 효과로 인해 이러한 감사인은 서비스의 디딤돌이 됩니다. 그러나 시장이 스스로 조정되면서 상황은 서서히 해결되고 있다. 사람들은 애그리게이터의 존재를 깨닫기 시작했으며 DEX 애그리게이터를 보면 DEX가 좋다는 것을 거의 즉시 이해하지만 DEX 애그리게이터는 항상 한 발 앞서 있습니다. 시장의 불평등과 불공정은 거의 어디에나 존재하며, 이러한 상황은 자유 시장과 규제가 덜한 시장에서 개선됩니다. 규제되지 않은 시장은 규제된 시장보다 훨씬 빠르게 성장했으며, 시간이 지남에 따라 불평등도 점차 개선되었습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 상용 라이센스 문제에 대해서도 이야기하고 싶습니다. Fusion 출시 이후 MIT 라이선스를 발표했는데, 이는 Uniswap이 채택한 BSL 라이선스와는 매우 다르며, MIT 라이선스가 더 개방적입니다. Uniswap의 라이선스 접근 방식에 대해 어떻게 생각하시나요? MIT 라이선스를 선택한 이유는 무엇인가요?

우리는 경쟁을 특별히 두려워하지 않으며 대부분의 스마트 계약 솔루션은 완전히 오픈 소스입니다. MIT 라이센스를 사용하면 누구나 우리가 작성한 코드로 무엇이든 할 수 있습니다. 우리는 모든 소프트웨어 엔지니어, 특히 익명의 엔지니어가 귀하의 라이센스를 존중하지는 않을 것이라고 믿습니다. Uniswap V3의 상용 라이센스가 만료되기 전에 알려지지 않은 팀의 일부 포크를 보았습니다. 상업용 라이선스는 일부 공개 팀이나 공정 경쟁업체의 포크를 방지할 수 있지만 일부 무작위 공개 포크를 방지하지는 못합니다.

누군가가 우리 아이디어에서 영감을 받는다면 좋은 일이라고 생각합니다. 우리가 이 제품을 개발했는데, 누가 복사하거나 살짝 수정해도 우리는 앞서 있었습니다. 새 버전을 출시할 때 일반적으로 우리는 이미 다음 버전을 작업하고 있으며 각각의 새 버전은 이전 버전보다 더 발전했습니다. 따라서 우리는 일반적으로 복사되는 것에 대해 크게 걱정하지 않으며, 이를 공익에 기여하는 것으로 봅니다.

Anton Bukov：BlockBeats: DEX 분야에서는 Uniswap이 극단으로 치닫고 있으며, 독점의 방향으로 나아가고 있습니다. 현재 DeFi 분야에서 기업가를 위한 발전 여지가 있는 다른 방향은 무엇입니까?

아직 혁신의 여지가 있고, 발명할 수 있는 것들이 있다고 생각합니다. 그러나 기술적 관점에서 중요한 것을 발명하기 전에 프로젝트나 제품을 구축하는 것은 아마도 의미가 없을 것입니다. Uniswap이나 다른 프로젝트를 약간 변경하는 것만으로는 작동하지 않을 수 있습니다. 이것은 단순히 시장 점유율을 확대할 수 없습니다. 그러나 밝은 측면은 좋은 디자인을 찾을 수 있다면 XS AMM이 주목을 받게 될 것이라는 것입니다. 왜냐하면 귀하의 프로토콜이 다른 프로토콜에 비해 더 나은 가격을 제공한다면 귀하의 프로토콜이 수집자에 의해 즉시 채택될 것이기 때문입니다. 우수한 가격과 매력적인 LP 수익률을 제공한다면 성공할 수 있습니다.

천재적인 방법을 생각해내고 수십만 달러의 유동성을 끌어들이는 계약을 발표하는 천재가 있을 수도 있습니다. 이 새로운 AMM 또는 DEX는 애그리게이터에 의해 승인될 수 있으며, 이를 통해 첫 번째 거래량을 확보하고 LP에 큰 이점을 가져올 수 있습니다. 더 많은 LP가 추가됨에 따라 프로젝트는 점차 발전하고 성장할 것이며 시장에서 수만 점유를 점유하는 것이 가능합니다.

애그리게이터가 등장하기 전에는 새로 구축된 DEX 사이에 많은 경쟁자가 있을 것입니다. 해커톤 참가자는 매우 뛰어난 솔루션을 생각해 내서 사용하고 시장에서 경쟁력 있는 점유율을 얻을 수 있습니다. 예전에는 시장 점유율 10%를 확보하는 것이 불가능했고, 아이디어와 약간의 유동성만으로는 충분하지 않았습니다. 아무도 교환하지 않기 때문에 사용자를 유치해야 하지만 이제는 거래량을 자동으로 얻을 수 있습니다.

따라서 애그리게이터의 시장 포지셔닝은 Uniswap의 현재 사업과 다릅니다. Aggregator가 발명된 후 많은 DEX가 등장하고 이전에는 사용자가 없었기 때문에 많은 DEX가 사망했지만 Aggregator가 등장하면 많은 DEX가 살아남고 성공하며 일부 점유율을 얻고 계속해서 살아남을 수 있었습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 현재 1inch에 대한 사람들의 인상은 주로 DeFi aggregator인데, 앞으로 DeFi 시장에서 자신을 어떻게 정의하시겠습니까?

예, 1inch의 주요 사업은 여전히 ​​애그리게이터이며 Uniswap X 출시는 크게 변하지 않았다고 생각합니다. 우리는 시장에서 다른 애그리게이터를 보아왔고 지난 3년 반 동안 그들과 상당히 성공적으로 경쟁해 왔습니다. 상반기 동안 우리는 시장에서 거의 유일한 플레이어였습니다. 나는 상황이 변할 것이라고 믿지만, 일부 사람들이 생각하는 것만큼 급격하게 변화하지는 않을 것입니다.

우리는 단순한 애그리게이터가 아닌 더 많은 다양한 제품을 보유하게 될 일부 제품을 보유하고 있습니다. Sub-DeFi는 미국과 유럽의 sub-DeFi와 같이 다양한 시장에 대해 규제될 수 있으며 중국의 sub-DeFi도 추가되어야 합니다. 왜냐하면 이 시장은 매우 큰 시장이기 때문입니다. 일본처럼 경제 규모가 큰 다른 시장도 있을 수 있는데, 그 나라의 경제 규모나 국가 연합의 규모로 보면 된다.

Anton Bukov：BlockBeats: 앞으로 Uniswap의 유동성이 너무 강해 1inch의 대규모 수집 및 사용에 영향을 미칠 것이라고 걱정하시나요?

1~2년 전에 측정한 바에 따르면 심각한 문제였지만 점차 좋아지고 있습니다. 다른 모든 시장과 마찬가지로 이 시장도 점점 좋아지고 있습니다. 많은 사람들이 TikTok에서 Uniswap에 대해 들었고 다른 DEX나 애그리게이터가 존재하는지 모르기 때문에 Uniswap에서 거래하지만 시장이 너무 열광하기 때문에 어쨌든 비용을 지불하게 됩니다.

첫 번째 수준 제목

DeFi의 미래를 어떻게 보시나요?

Anton Bukov：BlockBeats: 일부 사람들은 새로운 DeFi 애플리케이션을 개발하는 대신 V4 후크에 무언가를 구축하는 쪽으로 전략을 전환하고 있다고 말했습니다. 귀하의 관점에서 볼 때 가장 좋은 전략은 무엇입니까?

포크가 있는 이 V4를 사용하면 다른 개발자가 코드를 포크하지 않고도 비용을 지불하거나 지불하지 않고 자신의 기능을 추가할 수 있으며 몇 가지 후크만으로 이러한 풀을 통해 계속 거래할 수 있습니다. SushiSwap 또는 기타 플랫폼을 통해 거래하지 마세요.

이미지 설명

ETHCC 행사장에 있는 안톤

Anton Bukov：BlockBeats: 하지만 이로 인해 시장이 축소되거나 사람들이 자신의 거래 플랫폼을 구축하고 즉각적인 유동성을 위해 통합자를 사용하려는 인센티브가 줄어들어 시장의 기술 스택이 줄어들까요?

논의의 요점은 거래 플랫폼의 수를 줄이는 것이 아니라 기존 거래 플랫폼의 포크를 줄이는 것입니다. 당신은 자신만의 Hook을 가질 수 있으며 우리는 기꺼이 수수료 등을 청구할 것입니다. 하지만 아무런 진지한 생각 없이 유니스왑을 복사하고 싶다면 포크를 만들지 마세요. 말도 안 됩니다. Uniswap 포크는 줄어들지만 후크는 더 많아질 수 있습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 많은 개발자들이 DEX 생성 계획을 포기하고 Hooks로 전환했습니다.

DEX를 사용하여 어느 정도는 여전히 할 수 있지만 Uniswap의 V3 및 V4 솔루션과 경쟁하기가 더 어려워집니다. V4가 V3보다 더 강력할 것이라고 믿습니다. V3가 v2를 완전히 대체하지는 않습니다. V2에는 많은 기능이 있기 때문입니다. 가스 요금이 낮기 때문에 v2에는 여전히 유동성이 많고 Uniswap과 해당 라우터는 여전히 v2와 V3를 지원합니다. 그러나 V4가 V3보다 낫기 때문에 V3가 V4로 완전히 이전될 가능성이 높습니다. V3에 유동성을 유지하는 것은 의미가 없지만 해당 라우터가 V3를 지원할 것이라고 믿습니다.

우리는 자체 오라클과 기타 사항에 대한 몇 가지 아이디어를 갖고 있었지만 유동성이 풍부한 새로운 AMM을 유지해야 한다는 사실 때문에 항상 어려움을 겪었습니다. 그러나 우리는 Uniswap이 이 시장을 개선하기 위해 좋은 조치를 취했다고 생각합니다. 따라서 우리는 정확히 무엇을 제공할 수 있는지, 어떤 Hook을 개발하여 특정 측면을 크게 개선하거나 오라클을 개선하거나 LP 수익을 늘릴 수 있는지 탐색하고 있습니다. 우리는 이 모든 것을 탐구하고 있으며 성공할 수 있고 우리가 개발하는 Hooks에 많은 유동성을 끌어들일 수 있는 몇 가지 조합을 생각해 낼 수 있습니다.

Anton Bukov：BlockBeats: 아마도 이것이 집계자가 작동하는 지점일 것입니다. DEX 수집자일 필요는 없고 다른 많은 것들이 있을 수 있습니까?

예, 이미 수익률, DEX, 브리지 애그리게이터가 있습니다. 나는 모든 시장이 다르다고 생각하며 DEX를 집계할 때 사용자의 위험을 증가시키지 않습니다. 우리는 첫날부터 많은 DEX를 추가할 수 있으며 스마트 계약이 모든 위험을 처리하므로 사용자는 새로운 위험을 감수하지 않습니다. 그러나 수익 집계에 관해 이야기할 때 이는 사용자에게 새로운 위험을 초래하며 본질적으로 1인치와 같아서는 안 됩니다. 우리는 하나의 거래 뒤에 모든 것을 숨길 수 있지만 여전히 사용자에게 선택성을 보여야 한다고 생각합니다. 사용자는 사용할 브리지를 결정해야 합니다. 어느 것이 더 빠른지, 10달러를 더 추가하거나 20분이 아닌 2분 안에 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 사용자를 대신하여 결정을 내리지 마십시오.

Anton Bukov：BlockBeats: 작년에 ETH Denver에서도 DeFi 관련 규제 문제를 언급하신 것으로 기억하는데, 최근에는 RWA 관련 문제 등 규제에 대한 논의가 점점 많아지고 있습니다. 아직도 DeFi가 스테이블코인과 같은 문제에 대한 자체 솔루션을 찾아야 한다고 생각하시나요?

규제와 관련하여 제가 말씀드릴 수 있는 것은 국가와 지역마다 규제에 대한 요구 사항과 아이디어가 다르다는 것입니다. 그러나 문제는 그들이 프로토콜을 만들어 규제하려고 하거나 사용자가 규제되지 않은 DeFi와 호환되지 않는 규칙을 따르는 경우 이것이 DeFi에 해를 끼치지 않고 일종의 하위 DeFi인 DeFi의 하위 시장을 생성한다는 것입니다. .

DeFi를 사용하면 사용자와 프로토콜의 하위 집합이 자체 제한 및 규제 측면에서 상호 작용할 수 있으므로 DeFi를 규제할 수 없으며 특정 방식으로 규제된 하위 DeFi만 생성할 수 있습니다. 우리는 미국, 유럽의 규제된 하위 시장을 볼 수 있으며 이미 상당히 큰 DeFi 시장을 보유하고 있으며 일부 국가에서는 경제가 이 신흥 산업과 통합되기를 원한다면 이를 받아들여야 합니다.

규제는 가능하지만 매우 약해야 하며 기존 DeFi의 수용을 방해하는 요소가 되어서는 안 됩니다. 예를 들어, 지난 달 BNP Paribas가 스테이블 코인을 생성하는 것을 보았고 사람들은 이를 트위터에서 조롱했습니다. 토큰은 ERC 20처럼 보이지만 ERC 20과 전혀 호환되지 않으며 기존 DeFi의 기존 프로토콜 대부분에서는 작동하지 않습니다. 실행하려고 시도할 수 있지만 문제가 발생할 수 있습니다.