7월 25일, 레이어 2 상호 운용성 프로토콜인 Connext는 크로스체인 토큰의 보안을 향상시키는 것을 목표로 하는 크로스체인 토큰 표준 xERC 20(ERC 7281)의 출시를 발표했습니다. 이 프로토콜은 Connext 제네시스 기여자 Arjun이 제안했습니다. Arjun은 멀티체인 취약점의 확산에서 영감을 받았습니다.
7월 7일 이후 멀티체인의 유출은 Ethereum, BNB Chain, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Fantom, Cronos, Moonbeam 체인 전반에 걸쳐 총 2억 6,500만 달러에 달했습니다. 이 중 Circle과 Tether에 의해 6,582만 달러가 동결되었으며, 토큰 발행사에 의해 1,296,990.99 ICE(약 162만 달러)가 소각되었습니다.
보조 제목
토큰 주권이란 무엇이며 어떻게 추상적인 기능으로 변환할 수 있나요?
현재 토큰 발급자는 일반적으로 두 가지 브리징 옵션 중에서 선택합니다.
1. "전형적인"브리지(예: 롤업 브리지) 및 Connext 또는 Hop과 같은 유동성 네트워크와 협력합니다. 이는 더 안전하지만 유동성이 필요하므로 미끄러짐과 높은 유동성 비용이 발생합니다.
2. 멀티체인 또는 L 0 OFT와 같은 타사 주조/소각 시스템을 사용합니다. 이는 유동성 문제를 해결하지만 발행자를 기본 브리지의 보안에 영원히 고정시키고 대체성을 깨뜨립니다. 예를 들어 Arbitrum의 브리지를 통해 다른 토큰이 생성됩니다.
그렇다면 여러 브리지에서 동일한 토큰을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? Arjun은 이것이 보안 및 대체성에 좋지 않다고 설명했는데, 두 개의 브리지가 각각 L 1에서 100 USDT를 보유하고 있다면 하나의 브리지를 통해서는 L 2에서 L 1로 200 USDT를 전송할 수 없습니다. 두 브리지가 모두 해킹되면 200 USDT가 손실됩니다.
xERC 20은 첫 번째 원칙부터 브리지를 다시 생각하며, 브리지가 해킹되면 토큰 발행자가 처벌을 받습니다. 이는 토큰 발행자가 다음을 결정해야 함을 의미합니다."전형적인", 지원되는 브리지 및 각 브리지의 위험 허용 범위 등 이러한 고려 사항을 총칭하여 토큰 주권이라고 합니다.
현재 MakerDAO의 DAI Teleport 메커니즘, fraxfinance의 Frax Ferry, Circle의 CCTP, tBTC_project, AngleProtocol은 토큰 주권 문제를 고려하지만 위의 예는 고도로 맞춤화되어 있습니다.
xERC 20은 ERC-20 인터페이스에 대한 간단하고 최소한의 확장입니다.
토큰 발급자의 허용 목록에 있는 브리지를 통해 토큰의 소각/민트 인터페이스를 호출합니다.
발행 한도를 유연하게 설정하세요.
Lockbox: 메인체인 토큰의 유동성을 통합하고 기존 ERC 20을 채택할 수 있는 직접적인 경로를 제공하는 간단한 래퍼 계약입니다.
이 제안에 따르면 토큰의 소유권은 브릿지(스펙 또는 제3자)에서 토큰 발행자에게로 이전됩니다.
보조 제목
UX 및 브리지 인센티브 수정
이제 브리지는 보안을 놓고 경쟁할 수 있으며, 특정 토큰에 대해 발행자가 정의한 더 나은 비율 제한을 얻고 최고의 보안 및 신뢰 최소화 관행을 채택하도록 장려합니다.
브리지는 더 이상 유동성을 독점할 수 없습니다. 이는 인센티브에 지출할 자본이 많은 프로젝트를 비대칭적으로 선호하는 전략입니다.
도메인 간 토큰 전송은 더 이상 슬리피지를 생성하지 않으므로 사용자에게는 더 나은 예측 가능성이 제공되고 개발자에게는 도메인 간 구성이 더 쉬워집니다.
보조 제목
xERC 20과의 호환성
Lockbox 래퍼를 통해 기존의 모든 토큰과 호환됩니다.
Burn/Mint 인터페이스를 위한 기존 타사 브리지에 대한 광범위한 지원
보조 제목
존재하다
존재하다이더리움 마술사 포럼, 개발자 auryn은 일반적으로 이 제안을 지지하지만 몇 가지 우려 사항도 있다고 말했습니다.
거버넌스 계층이 없는 토큰에서는 이것이 어떻게 작동하나요? WETH와 같은。
이는 거버넌스 메커니즘을 갖춘 토큰 발행자에게 추가적인, 어쩌면 불필요한 거버넌스 권한을 부여합니다. 어떤 상황에서는 발행인이 실제로 이러한 권한을 행사할 수 없거나 행사할 의지가 없을 수도 있습니다.
또한 각 토큰에 대해 owner() 및 올바른 owner()의 존재에만 의존할 수 없기 때문에 어떤 계정이 특정 토큰에 대한 브리지 거버넌스 권한을 가져야 하는지 결정하려면 일부 메타 거버넌스 계층이 필요하다는 의미일 수도 있습니다. .
이에 대해 Arjun은 제안의 핵심 목표는 특히 롱테일 자산의 경우 유동성/협상 가능성과 보안 간의 균형을 해결하는 것이라고 말했습니다. 이러한 토큰은 유기적 거래량에서 충분한 형식을 얻을 수 없기 때문입니다. LP를 유지하기 위한 수수료 수입 다양한 체인 중. WETH는 USDT, USDC 외에 가장 일반적인 연결 자산 중 하나이기 때문에 이러한 문제가 없습니다.
“장기적으로는 wstETH와 같은 LSD가 다음과 같은 용도로 사용될 가능성이 있다고 생각합니다."전염"레이어 및/또는 WETH는 토큰화된 ETH 버전으로 완전히 대체됩니다.
또한 다른 개발자인 gpersoon과 auryn은 다음과 같이 주장합니다.지속적인 크로스체인 배포 및 토큰 관리로 인해 관리 오버헤드가 증가합니다.. Arjun은 이에 대해 다음과 같은 솔루션을 제안합니다.
첫째, 배포된 크로스체인 토큰 제어와 관련된 거버넌스 위험이 이미 존재합니다. 그러나 이러한 토큰은 현재 프로젝트가 아닌 Mint Bridge가 소유하고 있습니다. 이는 이 접근 방식이 해결하려는 주요 문제 중 하나입니다.
크로스체인 토큰의 구현을 관리하는 것은 본질적으로 자체 크로스체인 프로토콜을 제어하는 DAO와 관련된 기능과 동일합니다. 점점 더 많은 수의 DAO가 이미 여러 ID 및/또는 정식 브리지를 사용하여 이 작업을 수행하고 있습니다.
정식 브리지에 대한 종속성을 도입하는 것조차 이상적이지 않습니다. 이 제안은 주로 거버넌스에 대한 신뢰 정식 브리지가 덜 논쟁적인 롤업을 염두에 두고 설계되었습니다. 그러나 현재 DAO 작업의 실제 데이터에 따르면 이 문제는 해시(Hashi)와 같은 다중 메시지 집계(MMA) 방법 및/또는 구성 가능한 크로스체인 메시지 낙관적 지연을 사용하여 해결될 수 있습니다. 범위, DAO 선출된 안전 위원회는 사기성 메시지를 거부할 수 있습니다.
최신 뉴스에 따르면 Connext는 현재 Connext를 통해 xERC 20s를 배포하는 프로젝트가 향후 최종 ERC-7281 사양과 완벽하게 호환되어 미끄러짐 없이 체인 간 1:1 토큰 전송이 가능해질 것이라고 밝혔습니다. 또한 DeFi 대출 프로토콜인 Alchemix Finance도 이 표준을 채택했습니다. 따라서 다음에는 실제로 이 표준의 보안과 사용 용이성을 완전히 관찰하고 테스트할 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다.
