원작자: MiddleX
최근 BRC 20에서 ORC 20까지, "Wizard"에서 "Pepe the Frog"까지 비트코인 생태학의 이러한 밈은 시장을 완전히 FOMO할 정도로 인기가 있습니다. 동시에 Ordinals 프로토콜 외에도 잊혀진 비트코인 비문 프로토콜 RGB 및 다양한 비트코인 L2 프로젝트가 새로운 핫스팟이 되었으며 비트코인 생태계 구축에 참여하기를 희망하는 일부 새로운 프로젝트가 진입했습니다. 새로운 내러티브.
첫 번째 레벨 제목
비트코인 "비문"이란 무엇입니까?
비트코인은 발생하는 모든 트랜잭션을 기록하는 분산 원장입니다. 각 거래가 제출될 때 기본 거래 메타데이터 외에도 비트코인 네트워크는 거래 메모로 이해할 수 있는 일련의 사용자 지정 문자 제출을 허용합니다. 이 트랜잭션 주석 필드는 주로 "OP_Return" 필드였으며, Taproot 업그레이드 후 트랜잭션 증인 필드가 될 수도 있습니다. 그것이 어디에 있든 이 부분은 트랜잭션의 일부로 비트코인 체인에 저장됩니다.
그래서 "콩"의 비문은 무엇입니까? 사실 Ordinal 프로토콜은 NFT를 발행하기 위해 처음 사용되었으며, Ordinal NFT를 발행하는 과정에서 1 Satoshi를 받게 되며, 이 1 Satoshi의 트랜잭션에 NFT의 메타데이터가 새겨져 이 1 Satoshi가 결속된다. NFT에.. 더 높은 비용을 지불할 의향이 있는 경우 NFT의 전체 데이터를 조각할 수도 있습니다.증인 필드는 최대 4M 콘텐츠 조각을 지원합니다.
단, 비트코인 네트워크는 서수 NFT와 사토시 사이의 구속 관계를 인식하지 못하므로 1 사토시를 다른 사람에게 양도할 때 비트코인 네트워크는 그것이 NFT에 묶인 사토시인지 일반 사토시인지 구분하지 않습니다. 이것은 자금을 이체할 때 실수로 이 특별한 Satoshi를 지불할 수 있음을 의미합니다.
우리 모두 알다시피 비트코인의 원장은 물리적 현금을 시뮬레이션하는 회계 모델인 UTXO 모델입니다. 각자의 계좌에 들어가는 것은 비트코인이 아니라 UTXO가 하나씩 지폐처럼 하나씩 들어갑니다. 다른 사람에게 지불해야 할 때 계정에 여러 개의 지폐가 있는 경우 사용할 지폐를 선택할 수 있습니다(선택적 UTXO). 또한 하나의 지폐를 사용하여 거래를 결제하거나 여러 개의 지폐를 조합하여 거래를 결제할 수 있습니다. 지폐도 사용 하나는 둘로 나누어 하나는 상대방에게 지급하고 하나는 자신에게 지급합니다(UTXO 모델에서 흔히 "거스름돈"이라고 부르는 것입니다).
대부분의 비트코인 지갑은 선택적인 UTXO 기능을 결제 시 눈에 잘 띄는 위치에 두지 않고 고급 설정에서 숨깁니다.기본적으로 지갑은 자체적으로 정의된 일련의 임의 규칙에 따라 사용할 것을 자동으로 선택합니다. 지불할 UTXO.
특별 사토시가 일반 사토시로 잘못 지급되는 것을 방지하기 위해 "고객 확인"이 필요합니다. 지갑이 Ordinals 프로토콜을 지원하면 지불할 때 특별한 Satoshi를 피할 것입니다. 이 특별한 Satoshi를 전송하려는 경우 지갑에서 NFT를 전송한다는 메시지도 표시됩니다. 즉, Ordinals 프로토콜을 지원하는 지갑 클라이언트는 NFT와 특별한 Satoshi 간의 바인딩 관계를 유지하고 식별할 책임이 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
BRC 20 토큰은 "Satoshi"의 비문입니까?
Ordnals NFT 및 BRC 20 토큰은 본질적으로 "Satoshi"에 대한 비문이 아니라 Bitcoin 트랜잭션의 비문이지만 Ordinals NFT는 NFT와 Satoshi 간의 구속력 있는 관계를 설정합니다. BRC 20 토큰은 다르며 토큰과 Satoshi 사이에 구속력이 없습니다. BRC 20 토큰은 비문을 통해 배포, 발행 및 전송됩니다. 구체적으로 비트코인 트랜잭션에서 상태 전이 데이터를 Jason 형식으로 작성하여 구현합니다. 아래 그림과 같이:
반드시 특정 클라이언트를 통해서가 아니라 누구나 비트코인 체인에 글을 쓸 수 있습니다. 누군가 Inscription mint를 통해 BRC 20 토큰을 주조하거나 소유하지 않은 BRC 20 토큰을 전송하는 경우. 이 조폐국 또는 이체는 유효하지 않습니다. 그러나 비트코인 체인 자체는 이러한 코드를 처리하지 않으며 BRC 20 토큰의 발행 및 전송이 유효한지 여부를 확인하지 않습니다.
비문의 유효성을 확인하는 작업은 서수 프로토콜을 지원하는 지갑 클라이언트 또는 브라우저에서 수행됩니다.
Ordinals 프로토콜은 실제로 Bitcoin 프로토콜을 하드 디스크로 사용하고 Bitcoin 체인에 자체 원장을 기록하지만 원장에 대한 해석 규칙은 Bitcoin 체인이 아닌 로컬에 있음을 이해할 수 있습니다. 또는 모듈식 블록체인의 아이디어를 사용하여 이해할 수 있습니다. 비트코인 체인은 BRC 20 토큰의 데이터 액세스 계층일 뿐이며 Ordinals 프로토콜 자체는 실제 합의 계층입니다. 이 논리는 " Celestia가 제안한 주권 계층"입니다. "Rollup"의 개념은 매우 유사합니다.
첫 번째 레벨 제목
"Inscription" 토큰은 안전한가요?
Ordinals NFT든 BRC 20 토큰이든 원장은 비트코인에 존재하지만 합의 규칙은 모두 오프체인입니다. 따라서 "Inscription" 스타일의 토큰은 Bitcoin의 보안을 정확히 공유하지 않습니다.
데이터 가용성 계층으로서 비트코인 체인은 비문에 대한 검증을 수행하지 않습니다.유효한 비문과 무효 비문이 모두 제출됩니다.비트코인 체인 자체는 비문이 유효한지 여부를 구별할 수 없습니다. 따라서 오디널스 프로토콜의 원장은 비트코인에 저장되어 있지만 "더러운 원장"에 모든 유효한 데이터가 저장되지만 저장된 모든 데이터가 유효한 것은 아닙니다. "더러운 책" 필터링은 "클라이언트 검증"을 통해 이루어집니다.
첫 번째 레벨 제목
Bitcoin에서 생태계를 구축할 수 있습니까?
현재 Ordinals 프로토콜은 토큰 발행에만 사용할 수 있지만 Ordinals가 Inscription 시스템, 즉 규칙 시스템을 충분히 복잡하게 만들면 DeFi에 사용할 수 있습니다.정신이 완전하고 모든 계약 논리를 구현할 수 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
비트코인 L2란 무엇입니까?
먼저 L2를 정의해야 하는데, L2는 다른 L1에 보안을 연결하는 체인을 의미합니다. Bitcoin L2는 Bitcoin에 보안이 연결된 체인이거나 Bitcoin L2는 Bitcoin과 보안을 공유하는 체인입니다.
이 기준에 따르면 Rootstock, Liquid, Stack은 비트코인의 L2가 아니라 비트코인의 사이드 체인으로만 볼 수 있습니다. 스택은 다음 버전 업데이트에서 비트코인과의 공유 보안을 구현할 것이라고 주장하지만 구체적인 계획은 밝히지 않았다.
현재 비트코인 L2라고 주장하지만 실제로는 사이드 체인인 다양한 프로젝트에서 제안한 다양한 멋진 솔루션은 다음을 포함하여 비트코인과 보안을 공유할 방법이 없습니다.
비트코인 체인에 블록 헤더 작성(이더리움에 의해 제거된 플라즈마 솔루션과 유사)
비트코인을 네트워크 서약 토큰으로 사용
비트코인 체인에서 블록 프로듀서 선출
비트코인 체인과 동기화하여 블록 생성
이미지 설명
잘못된 행동
Bitcoin과 보안을 공유하고 싶은 것은 불가능하지 않습니다. Ordinals 프로토콜이 비트코인 체인의 비문을 통해 원장 데이터를 저장할 뿐만 아니라 데이터 유효성(즉, Ordinals 프로토콜의 소스 코드)을 정의하는 전체 Ordinals 규칙을 비트코인 체인에 넣는다면 어떨까요? 이 경우 일련의 작업 중에 확인을 수행하려면 "클라이언트 확인"이 여전히 필요합니다. 그러나 모든 주체는 체인에 기록된 "규칙"과 더티 원장을 통해 클린 원장을 실행할 수 있으며 일관된 상태 전환 기록과 최종 상태를 얻을 수 있습니다.
이런 형태가 새로운 것은 아니지만, Arweave가 제안한 스토리지 합의 패러다임은——SCP, 높은 상호 운용성이 필요하지 않지만 고성능이 필요한 강력한 응용 프로그램을 구축하는 데 적합합니다. Arweave는 수년 동안 축적되었으며 이미 100개 이상의 SCP 응용 프로그램이 있습니다.
요약
요약
모든 것을 말했지만 비트코인 위에 다양한 서비스를 구축하려는 노력을 완전히 묵살하려는 것은 아닙니다. PoW 서포터들이 이더리움의 업그레이드에 불만을 갖고 있는 것도 이해하고, 비트코인 채굴자들이 반감에 대한 기대 아래 소득 증대를 추구해야 할 필요성도 이해합니다. 이야기는 충분해야 하며 Bitcoin에서 Ethereum 생태계를 복제하는 데 시간을 낭비해서는 안 됩니다("inscription" 방법이든 L2 방법이든). 이는 전체 Web3에 대한 새로운 가치를 생성하지 않기 때문입니다.
최종 분석에서 비트코인에서 생태학을 수행하는 것은 이더리움이 형편없고 비용이 많이 드는 방식으로 할 수 있는 일을 하는 것과 같습니다.비트코인 생태계에서는 새로운 것이 태어날 수 없습니다. 나는 "비트코인 생태학" 개념을 둘러싼 가격 기적과 부 창출 신화가 계속될 수 있음을 부정하지는 않지만 장기주의자로서 진정한 가치를 창출하고 Web3의 사용 시나리오를 넓힐 수 있는 새로운 내러티브에 더 많은 관심을 기울입니다. , 그리고 웹이 원 밖으로 나가게하십시오.
