원편집자: Biteye 핵심 기여자 Crush
원편집자: Biteye 핵심 기여자 Crush
$Ordi가 Gate.io에 상장되면서 Binance의 NFT 시장 관계자는 Ordinals 거래에 대한 지원을 발표했고 OKX Web3 지갑은 BRC 20에 대한 지원을 발표했으며 BRC 20 토큰은 일시적으로 시장 정서의 정점에 도달했습니다.
동시에 BRC 20 토큰의 제한된 명명, 지속적인 이중 지출 공격, 간단한 토큰 기능 및 어려운 생태계 개발 등으로 인해 ORC 20 토큰 표준이 탄생했습니다.
출시된지 보름밖에 안됐는데 채굴량이 25만개를 넘어섰고, BRC20의 부 창출 효과와 비트코인 생태계의 거대한 잠재력을 감안하면 자연스럽게 새로운 토큰 표준이 주목받고 있다.
첫 번째 레벨 제목
1. 오디널 토큰의 새로운 기준, ORC 20 런칭
이미지 설명
https://dune.com/ordinalstats/orc-20
BRC-20 (brc 20 Ordinals) (dune.com)
첫 번째 레벨 제목
2. BRC 20의 제한 사항
1. BRC 20 토큰의 첫 배포 이후에는 토큰 공급량과 최대 발행량을 변경할 수 없으므로 토큰 개발이 제한됩니다.
2. BRC 20 토큰 이름은 4자리로 제한됩니다.
첫 번째 레벨 제목
3. ORC 20과 BRC 20의 차이점
ORC 20과 BRC 20 사이의 동일한 점은 둘 다 Bitcoin 생태계의 Ordinal 프로토콜을 기반으로 하는 Ethereum ERC 20과 유사한 토큰 배포 표준을 구현한다는 것입니다.
보조 제목
1. UTXO를 통한 BRC 20의 이중 지출 위험 감소
각 거래에서 발신인은 수신인이 받는 금액과 발신인에게 보낼 잔액을 지정합니다. 잔액을 모두 송금하지 않는 송금 거래는 유효한 거래가 아닙니다.
보내기 트랜잭션은 여러 수신자에게 금액을 전송할 수 있으며 각 보내기 트랜잭션(자기 트랜잭션 제외)은 보낼 금액을 명시적으로 지정해야 합니다.
남은 잔액이 보낸 사람에게 다시 전송될 때까지 거래가 완료되지 않습니다.
보조 제목
2. 토큰 이름은 4자로 제한되지 않으며 대소문자를 구분하지 않습니다.
보조 제목
3. 고급 기능을 달성하기 위해 일부 키를 사용자 정의하는 기능을 추가했습니다.
보조 제목
4. 토큰 공급의 최대 및 한도를 변경하는 등 토큰을 업그레이드할 수 있습니다.
이러한 토큰 공급의 유연성은 프로젝트가 ORC 20을 사용하여 다음과 같은 더 많은 사용 사례를 만들 수 있도록 합니다.
비트코인 반감 시뮬레이션과 같이 토큰의 희소성을 높이기 위해 점차적으로 민트 수를 줄입니다.
추가 인센티브로 최대 공급량을 늘리고 커뮤니티 구성원에게 보상합니다.
보조 제목
통과하다
통과하다"op": "cancel"첫 번째 레벨 제목
4. ORC20의 장점
보조 제목
첫 번째는 UTXO 메커니즘을 통해 이중 지출의 위험을 줄이는 것입니다.
보조 제목
두 번째는 토큰을 더 맞춤화하는 것입니다.
보조 제목
세 번째는 업그레이드 가능한 토큰입니다.
보조 제목
네 번째는 BRC 20 비문에서 ORC 20 비문으로의 업그레이드를 지원하는 것입니다.
첫 번째 레벨 제목
5. ORC 20의 단점
BRC 20의 인기가 커뮤니티에 쉽게 퍼질 수 있는 미니멀한 디자인 때문이라면 ORC 20의 복잡한 디자인은 많은 사용자들의 불만을 불러일으킬 수 있습니다.
예를 들어 프로젝트 당사자는 특정 키를 사용자 지정하고 추가할 수 있으므로 토큰 캐스팅 및 전송과 같은 작업이 더 복잡해지고 사용자가 실수하기 쉽습니다.
하지만 업그레이드가 가능한 기능, 즉 토큰 발행 이후 개수 제한을 변경할 수 있다는 점은 어느 정도 ORC 20의 가장 큰 단점이다.
한편으로는 Immutable 블록체인의 정신에 어긋난다는 느낌을 줄 수 있으며, 프로젝트 당사자의 악의적인 추가 발행, 쥐창고, 도주 등의 문제가 발생할 것을 우려할 수 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
6. ORC 20이 BRC 20을 대체합니까?
ORC 20 및 BRC 20에는 고유한 장점과 단점이 있으며 고유한 응용 시나리오가 있습니다. BRC 20은 디자인이 단순하고 변경 불가능하며 가치 저장 및 교환에 적합합니다.
ORC 20의 설계는 복잡하고 규칙을 설계 및 사용자 정의할 수 있으며 특정 비즈니스 로직을 실현할 수 있습니다. 예를 들어 BRC 20은 비트코인에 가깝고 ORC 20은 이더리움에 가깝습니다.
그리고 소규모 Ordinals 서클에서 BRC-20과 경쟁한다면 둘 사이의 더 중요한 경쟁 포인트는 아마도 중앙 집중식 기관의 지원을 유치하는 것일 것입니다(사용자에게 보다 유동적인 거래 시장을 제공하기 위해 도구 및 브라우저 등), 단순히 토큰 발행 기능을 개선하는 것보다 ORC 20은 중앙 집중식 기관의 지원을 얻는 측면에서 BRC 20보다 약할 수 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
7. ORC 참여 방법 및 튜토리얼
현재 ORC 20은 초기 단계이며 장외 거래만 가능하며 이체는 더 복잡합니다 BRC 20과 달리 장외 거래를 할 때는 매우 신중해야 합니다.
그리고 mint는 비교적 간단하여 Unisat의 인스크라이브를 직접 사용할 수 있습니다. 미래.
첫 번째 레벨 제목링크。
8. 관련 웹사이트
1. 공식 웹 사이트
2. 공식 웹 사이트
3. 공식 트위터
4. 듄 칸반
5.ORC공통정보첫 번째 레벨 제목
9. 요약
일반적으로 ORC 20은 BRC 20을 기반으로 더욱 혁신되어 Ordinal 프로토콜을 기반으로 발행된 토큰은 더 많은 게임 플레이와 더 편리한 기능을 가질 수 있으며 동시에 일부 사용자 지정 키 기능은 프로젝트에 대한 지속적인 수입을 얻을 수 있습니다. 측면 , 이는 토큰의 수명 주기를 연장하고 혁신을 촉진(사용자 거래를 촉진)하는 데 도움이 됩니다.
그러나 사용자의 관점에서 ORC 20 토큰의 운영은 더 복잡할 수 있으며 프로젝트 당사자가 도망쳐 시장을 강타할 위험이 커집니다.
프로젝트 당사자가 로열티를 정하면 사용자는 사고파는 과정에서 추가 수수료를 내야 하는데 사용자 입장에서는 NFT가 아닌 토큰을 샀는데 왜 로열티를 내야 할까요.
또한 ORC 20의 디자인은 사람들을 혼란스럽게 만들 수 밖에 없습니다.더 많은 토큰 기능을 달성하는 것이라면 ERC 20을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국, ERC 20은 더 분산되어 있습니다.
Twitter KOL @xiyu에서 언급했듯이 json을 사용하는 BRC 20의 목적은 검색을 용이하게 하기 위한 것이며, 이는 필연적으로 중앙 집중식 서비스를 사용하게 될 것이며, 이는 현재 Ordinals 생태계에서 nft를 제외한 다른 응용 프로그램의 자연스러운 단점이기도 합니다. 그리고 ORC 20도 json 사용의 단점을 분명히 알고 있지만 크게 개선되지는 않았습니다.
물론 ORC 20, BRC 20 및 ERC 20을 직접 비교하는 것은 불공평합니다. 처음 두 가지는 가장 안전하고 가장 긴 블록체인인 비트코인을 기반으로 구축하려는 시도이며 지속 가능할지 여부는 여전히 남아 있습니다.
BRC 20과 직접 비교해보면 ORC 20은 BRC 20에 존재하는 중앙 집중화 문제를 해결하지 못하고 토큰 기능 개선이 비트코인 생태학의 초점이 아닐 수 있으므로 BRC 20에 비해 경쟁 우위를 형성하기 어려울 수 있으며, 향후 BRC 20에 대한 카운터가 될 수 있습니다. BRC 20 표준을 보완합니다. 동시에 중앙 집중식 거래소의 지원과 태도에도 주목해야 합니다.
