원저자:0x BeyondLee
목차
원저자:
목차
1. 첫 번째가 첫 번째 원칙을 따르고 있는데 왜 여전히 중복 도메인 이름이 많습니까?
2. 고도로 "탈중앙화된" BTC 생태 도메인 이름이 "중앙화된" 플랫폼에 극도로 의존하는 이유는 무엇입니까?
3. 플랫폼 인덱싱의 어려움: 인스크라이브와 민트의 차이점
4. 주류 플랫폼의 도메인네임 표절 검사 오류 비교
5. 어려움과 기회 모두
6. 도메인 이름의 "대소문자" 및 "전통 및 간소"에 관하여
7. 도메인 이름 요금 관련 문제
8. 해결할 수 없는 버그나 문제가 있으면 어떻게 해야 하나요?
9. 도메인 이름의 용도는 무엇입니까?
10. 앞으로의 전망은?
1. 첫 번째가 첫 번째 원칙을 따르고 있는데 왜 여전히 중복 도메인 이름이 많습니까?
두 가지 주요 이유가 있습니다.@unisat1. 초기 풀노드 사용자가 스스로 위조하는 것은 편리하지 않습니다.http://unisat.io2. 인프라가 완벽하지 않고 플랫폼의 표절 검사 정확도는 여전히 개선되어야 합니다.현재 최고의 표절 검사 기능은 파운드리 거래 플랫폼입니다.@bestinslotxyz~의http://bestinslot.xyz。
수집 플랫폼
~의
2. 고도로 "탈중앙화된" BTC 생태 도메인 이름이 "중앙화된" 플랫폼에 극도로 의존하는 이유는 무엇입니까?
실제로 다른 도메인 이름 서비스 시스템(ENS, SpaceID 등)과 비교할 때 BTC 생태 도메인 이름, 특히 .sat 도메인 이름은 전체 프로세스 온체인, 독립적 완성 및 한번 캐스팅하면 영구보존.
그러나 지금까지 BTC 체인의 자산 발행 및 읽기는 여전히 중앙 집중식 플랫폼의 알고리즘에 크게 의존하고 있습니다.
BTC 체인을 실행 중인 "종이 테이프"에 비유하면 중앙화 플랫폼은 "타이머"에 해당하고 중앙화 플랫폼은 도구에 불과하며 BTC 생태 도메인 이름의 우수한 특성에 영향을 미치지 않습니다. .
3. 플랫폼 인덱싱의 어려움: 인스크라이브와 민트의 차이점
1、Inscribe brc 20
표절 확인에 있어 각 플랫폼의 딜레마를 명확히 하고 싶다면 먼저 inscribe와 mint의 차이점을 이해해야 합니다.
2、Mint erc 20
brc 20(및 inscription)과 erc 20(및 eth nft)의 이름이 유사하기 때문에 많은 사람들이 brc 20이 btc 체인의 erc 20이라고 잘못 생각합니다. 사실 오해가 있고, 둘 사이에는 많은 차이점이 있는데, 이 글은 그들의 창작 방법, 즉 inscribe와 mint의 차이점을 비교하는 데 초점을 맞춥니다.
이 프로세스는 누군가 "청사진 배포", 배포 배포, 다른 사용자가 "자신의 토큰 생성", 새기기와 비슷합니다. 누구나 성공할 수 있으며 누가 효과적인지는 우선 순위에 따라 다릅니다. 즉, 지갑에 방금 발행된 토큰이 있더라도 합의된 한도를 초과하면 인식되지 않으며 일반적으로 "폐기"됩니다. brc 20 외에도 다른 nfts, 도메인 이름 등을 재생하는 것도 동일한 원칙을 따릅니다.first is first이 프로세스는 누군가 "통일된 방식으로 제품을 제조"하고 다른 사용자는 "수신 대기", 민트 주조와 비슷합니다. 따라서 이 과정은 우리의 직관적인 인상에 더 부합하고, 수신되면 효과적이며, 인식되지 않는 "위조 통화"가 없습니다.
물론, 이 비교는 모두가 이해하도록 돕기 위해 매우 거친 것입니다.
원칙적으로. 그러나 실제 프로세스에서의 관습으로 인해 btc 체인에 대한 인스크라이브(inscription)를 종종 민트(casting)라고 부르는데, 우리는 둘 사이에 차이가 있음을 알아야 합니다.
4. 주류 플랫폼의 도메인네임 표절 검사 오류 비교
내 비교 테스트 결과, 현재 주류 플랫폼은 표절 오류의 정도가 다르며, 표절의 정확도는 unisat(종합) ≈ bestinslot(집계) > iDclub(종합)입니다.
의지하다@moffat 2021 1. iDclub의 중복 확인 오류@idclub_ord，http://idclub.io의지하다
만든
현재 가장 편리하고 사용자 친화적인 도메인네임 종합 플랫폼입니다. 그러나 중복 검사의 큰 오류로 인해 첫 번째 스레드에서는 그것에 집중하지 않았으며 향후 중복 검사 기능을 개선하기를 희망합니다. iDclub으로 캐스팅하기 전에 비교를 위해 다른 플랫폼으로 이동해야 합니다.
2. unisat, bestinslot 에러 확인
발생확률이 극히 낮고, 지금까지 유니셋에서 딱 한 번 만난 버그인데, 이 버그는 금방 고쳐졌습니다.http://magiceden.io3. 거래소의 표절 체크 오류http://ordinalswallet.com주류 BTC nft 거래소에는 현재 MC가 있습니다.http://ordswap.io(수수료 2.7%), OW
(2.7% 수수료), OS
(3% 처리 수수료).http://bestinslot.xyz그러나 그들의 표절 검사는 기본적으로 신뢰할 수 없다는 점에 유의하십시오.
집계 플랫폼에서 구매하는 것이 좋습니다.
그림과 같이 입력합니다.
5. 어려움과 기회 모두
도메인 이름을 캐스팅하고 거래하는 데 많은 어려움이 있지만 다른 관점에서 보면 어려움은 기회를 낳기도 합니다.
때때로 우리가 부자가 되는 것을 방해하는 것은 자본과 시간의 부족이 아니라 게으름과 편견입니다. 여전히 같은 문장 계속 배고파.6. 도메인 이름의 "대소문자" 및 "전통 및 간소"에 관하여
대소문자는 캐스팅과 인식에 차이가 없습니다.
즉, 누군가가 BTC.sats를 발행했기 때문에 Btc.sats를 다시 발행할 필요가 없습니다. 이 도메인 이름은 이미 사용 중이기 때문입니다. (업계에서 합의에 도달한 .sats 도메인 이름으로 제한되며 .btc와 같은 도메인 이름은 아직 확정되지 않았습니다.)
단, 플랫폼의 선택에 따라 표시되는 대소문자가 다를 수 있으니 미관을 위해 캐스팅 시 계획하는 편이 나을 것이다.
번체 중국어와 간체 중국어는 차이가 있습니다. 즉, China.btc≠China.btc입니다.
7. 도메인 이름 요금 관련 문제
a.1. 도메인 이름을 캐스팅하는 데 비용이 얼마나 드나요?
b.이것은 당시의 바이트 수와 네트워크 가스 요금에 따라 다릅니다. 다음은 권장되는 두 개의 작은 플러그인입니다.
실시간으로 가스 보기@ethgis사토시 전환가스가 너무 낮아서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 막히기 쉽습니다. 해결 방법을 참조하십시오.。
이 기사를 형제
BRC 20 잠금 문제를 해결하는 트릭
2. 도메인 이름을 갱신해야 합니까?@btcdomain_btcENS는 임대하는 데 비용이 들고 BTC 생태계의 "대부분" 도메인 이름은 갱신할 필요가 없습니다. 한 번 캐스팅하면 영원히 소유하게 됩니다.
그리고 BTC 생태계의 일부 도메인 이름은 기관에서 발행하여 귀하에게 임대합니다.
서비스 제공.
이것은 중앙 집중식 DNS가 나쁘다는 말이 아닙니다. .sats와 같은 완전히 분산된 도메인 이름은 혁신에 가깝습니다.
8. 해결할 수 없는 버그나 문제가 있으면 어떻게 해야 하나요?
1. 거래소 출금에 문제가 있습니다.
Twitter 또는 앱을 통해 거래소의 온라인 고객 서비스를 찾으십시오.
또는 앱→도움말 센터로 이동해도 사용할 수 있습니다.
2. unisat 또는 다른 플랫폼의 문제
공식 Twitter → 디스코드 입력 → 예매 관련 문의
최근 성수기일 수 있으니 영어로 질문하시길 권합니다. 다른 플랫폼에도 동일하게 적용됩니다.
9. 도메인 이름의 용도는 무엇입니까?
brc 20 및 btc nft가 수집 가치만 있는 경우 비트코인 도메인 이름은 BTC 주소를 통합하고 BTC 세계에서 영구적으로 신분증이 될 수 있는 실제 이름입니다.
그리고 UNISAT 가치가 거의 10억에 달했다고 보고되고 있으며, 현재 상호작용이 향후 에어드랍을 받을 확률이 높습니다!
10. 앞으로의 전망은?@binancezh그리고@okxchinese그리고@opensea그리고@Element_ChineseBTC 네트워크 자산의 관련 기능에 대한 연구 개발을 수행하겠다고 밝힌 후,@wangfeng_ 0128 그리고
이어 관련 개발을 진행하겠다고 밝혔다.
마지막에 쓰기
불확실성 속에서 확실한 기회를 찾아야 한다는 한 문장에 매우 동의합니다. 이제 비트코인 도메인 이름과 같은 확실한 기회가 모두 앞에 있으니 꼭 붙잡으시기 바랍니다.
