원본 출처: TechFlow Research

원작자: 0xmin

원본 출처: TechFlow Research

원작자: 0xmin

올해 2월 중순에는 Ordinals와 BTC NFT에 대한 특별 영상을 제작했습니다.

관련 정보를 검색하는 과정에서 우리는 흥미로운 현상을 발견했습니다. 즉, 전체 BSV 생태계의 쇠퇴로 인해 서수 상위 그룹은 실제로 원래 BSV 커뮤니티의 사람들 그룹입니다. 소수의 사람들.

많은 BSV 애호가들의 눈에 BTC NFT와 Ordinals는 모두 BSV 커뮤니티가 이전에 지지해 왔고 Twitter에서 Casey(Ordinals 창시자)에게 트로이 목마가 된 것에 대해 감사를 표했습니다.

저자는 몇 년 전에 잠시 동안 BSV Skull and Bones 커뮤니티를 지켜보았고 실제로 두 가지가 접근 방식은 비슷하지만 결과는 동일하다는 것을 발견했습니다.

BSV는 BCH에서 태어 났으며 모두 큰 블록의 경로를 취하지만 BSV는 더 급진적이고 확장에 개방적이며 시장에 의해 결정되는 블록 크기에 상한선이 없다고 주장하고 앞으로 더 많은 비즈니스 데이터를 체인에 저장하십시오.

비트코인 SV의 블록체인 시스템을 기반으로 그들은 BSV 기반의 가치 네트워크인 메타넷의 개념을 제안했습니다. 이는 데이터 전송 및 저장이 수행되고 탈중앙화되며 변조가 불가능하여 기업도 BSV를 기반으로 구축할 수 있도록 합니다. 애플리케이션.

BSV를 기반으로 일부 Skull 및 Bones 회원은 온체인 Weibo 및 NFT 관련 애플리케이션을 개발했습니다.

일반적으로 BSV와 BTC는 경로가 완전히 다릅니다.BTC의 벤치마크는 디지털 금이고 핵심은 가치 저장소입니다. , 지속적으로 확장해야 하며 전체 시스템의 원활한 운영을 유지하기 위해 트랜잭션이 누적됩니다.

• 나중에 무슨 일이 일어났는지 모두 알고 있습니다. BSV 생태학적 애플리케이션이 사용되지 않았고, 체인의 데이터가 암울했습니다. DeFi, NFT 및 새로운 퍼블릭 체인의 미친 시즌에 BSV는 점차 잊혀졌습니다.

• 오늘날 BRC 20은 불타오르고 있으며 BSV라는 단어는 모든 사람의 시야에 다시 돌아왔습니다. BRC 20의 많은 생태적 응용 프로그램이 원래 BSV 커뮤니티 개발자로부터 나왔기 때문입니다.

• BRC 20의 핵심 지갑인 Unisat 뒤에는 BSV의 스마트 계약 솔루션인 Sensible Contract를 개발한 이전 BSV 생태계의 중국 개발 팀이 있습니다.

• 첫 번째 BRC 20 거래 플랫폼 Ordswap 뒤에는 BSV 네트워크의 첫 번째 분산 거래 플랫폼인 RelayX를 개발한 팀이 있습니다.설립자는 한때 OKCoin 임원이었습니다.

Ordinals Wallet 뒤에는 BSV에 구축된 소셜 애플리케이션인 Twetch가 있습니다. Ordinals 프로토콜이 부상하면서 Twetch도 BTC NFT를 지원하기 시작했습니다.

또한 일반적으로 볼 수 있는 Mempool 마이닝 풀을 포함하여 설립자는 BSV 커뮤니티의 핵심 구성원이기도 ​​합니다.

BRC 20의 경로와 방향은 BSV 매니아들이 지지하는 것으로 보이며, BRC 20을 사용하여 다시 무대에 올라 부를 얻는다고 볼 수 있습니다.

그러나 이것은 또한 많은 비트코인 ​​지지자들, 특히 비트코인 ​​극대주의자들 사이에서 불만을 야기했습니다. 그들의 관점에서 현재 BRC 20은 현재 BTC 네트워크에 대한 공격이자 피해입니다.

BRC 20은 비트코인 ​​네트워크에 막대한 양의 차단을 일으켜 오랫동안 지연되었으며 동시에 비트코인 ​​서비스 수수료 수입이 계속해서 블록 보상을 초과하면 시간이 발생할 수 있습니다. -Bandit Attacks(Time-Bandit Attacks) 및 채굴자들은 서비스 수수료를 선택하여 처리합니다. 거래 수수료가 더 높은 거래, 처리 수수료가 낮거나 수수료가 없는 거래는 무시하고 처리 후 거래를 완료할 수 없는 상황이 발생합니다. 전송된.

보안 실무자 Haotian은 BRC 20이 탈중앙화, 확장 및 저비용이라는 주류 내러티브를 위반한다고 믿습니다.Bitcoin 네트워크는 유효하지 않은 비문이 체인에 업로드되는 것을 막을 방법이 없으며 중앙 집중식 플랫폼은 누구의 비문이 유효한지 결정해야 합니다. 플랫폼은 이중 지출이 매우 쉽다고 판결했습니다.비문 선착순이라는 fomo 메커니즘과 광부 수수료에 따라 광부 우선 포장 메커니즘에 논리적 역설이 있어 조폐국을 불공평하게 만듭니다.

BTCStudy의 기여자인 Ajian은 이러한 "프로토콜"과 함께 발행된 토큰(BRC 20 )의 구매가 계속되어서는 안 되며 프로토콜이라고 부를 수 없다고 생각합니다.

"이러한 토큰의 개발자가 클라이언트측 검증을 허용하는 규칙을 제공할 때까지 Inscription 방법을 사용하여 발행된 토큰 구매를 중지하십시오. 그렇지 않으면 구매하는 것이 보호 없이 공중에 떠 있습니다. 개발자 여러분, 사용자를 정말로 염려한다면 그러한 클라이언트 인증을 상상해 보십시오. 이러한 클라이언트를 먼저 규칙 및 구현합니다."

다만, 위 내용은 기술적인 관점에서 업계 실무자들이 내린 해석과 판단이며, BTC/ETH 주류 화폐이건, 알트코인이건, MEME/BRC20이건, 모델 화폐이건, 대부분의 사람들에게 돈을 벌 수 있는 한 괜찮습니다. 블록 확장과 같은 경로 분쟁에 대해서는 별로 신경 쓰지 않습니다.