이 기사는 Bankless, 원저자: Jack Inabinet, 오데일리 번역가 Katie Koo가 편집.

, 원저자: Jack Inabinet, 오데일리 번역가 Katie Koo가 편집.

ARB의 출시는 암호화폐와 이더리움의 중요한 순간이자 에어드랍 커뮤니티의 큰 이정표입니다. ARB 이후 프로젝트 당사자는 어떻게 얼리 어답터에게 토큰 인센티브를 제공할 수 있습니까? 오늘은 에어드랍의 미래에 대해 알아보겠습니다.

보조 제목

에어드롭은 커뮤니티에 보상을 주고 프로토콜 소유권을 탈중앙화하는 선호 방식으로 남아 있습니다. 그러나 Uniswap 스타일의 소급 에어드랍은 사라졌습니다. 단순한 거래 또는 LP 포지션은 더 이상 에어드롭 자격이 없습니다. 가장 기본적인 에어드롭 방법조차도 이제 에어드롭 등급 기준과 안티 시빌 역학을 고려합니다.

Arbitrum은 의심할 여지 없이 2023년(지금까지) 가장 인기 있는 에어드롭이지만, 에어드롭 접근 방식은 기술적 성능 및 토큰 분배 관점에서 여전히 바람직한 부분을 남깁니다. 이 기사에서는 ARB 에어드랍의 함정 중 일부를 분석하고 다른 스타 프로토콜이 커뮤니티를 조정하고 유동성을 끌어들이고 네트워크 중단을 최소화하면서 과거 에어드롭에서 어떻게 반복되었는지 살펴봅니다.

3월 23일, 11억 6천만 개 이상의 ARB가 625,000개의 독립 활성 지갑에 에어드롭되었으며, 주소당 625개에서 10,250개의 토큰이 분배되었습니다. 대부분의 클레임 활동이 진행되었으며, 분배금의 52%가 처음 4시간 이내에 클레임되었습니다. ARB 출시일에 Arbitrum은 612,000개의 활성 주소에서 270만 건의 거래라는 역대 최고 기록을 세웠으며 이는 이더리움보다 각각 145% 및 32% 더 높은 수준의 온체인 활동을 보였습니다.

출처: 아르테미스

이미지 설명

트래픽이 많으면 Arbitrum 시퀀서가 충돌하고 퍼블릭 공급자 간의 RPC 엔드포인트가 실패합니다. Arbitrum의 기술은 현재 최신 기술이며 Nitro를 통해 더 높은 처리량과 통화 데이터 압축을 제공하지만 ARB 에어드롭 이후 몇 시간 내에 블록체인 기술의 한계가 나타나기 시작합니다.

Arbitrum의 Web2 인프라도 부하를 처리할 수 없었습니다. 권장 청구 포털 arbitrum.foundation과 블록체인 탐색기 Arbiscan은 둘 다 ARB 출시 후 몇 시간 내에 다운되었습니다. Arbitrum 사용자와 에어드롭 청구인은 즉시 불만을 트윗했습니다.

보조 제목

에어드롭 반복

2022년의 소급적 에어드롭(프로토콜 또는 제품과 이미 상호 작용한 사용자에게 보상) 및 간단한 에어드롭 표준은 더 이상 산업 발전 속도를 따라갈 수 없습니다. 오늘날 가장 인기 있는 프로토콜은 에어드롭의 잠재력을 인식하고 잠재력을 극대화하기 위한 새로운 배포 전략을 고안하고 있습니다.

에어드롭이 많은 프로토콜에서 발생하는 가장 큰 "수수료"라는 것은 부인할 수 없습니다. 그렇다면 어떻게 가치를 극대화합니까?

• 에어드롭의 주요 목표는 다양한 온체인 활동에 대해 공정한 보상을 제공하는 것이며, 판매할 가능성이 가장 낮고 거버넌스에 참여할 가능성이 가장 높은 사용자에게 토큰을 배포하는 것입니다. 대상 배포 기준은 이러한 추구의 핵심입니다.

• 프로토콜은 기본 사용을 넘어 다양한 유형의 온체인 상호 작용에 대한 보상을 점점 더 많이 제공하기 시작했습니다.

OP 토큰을 DAO 투표자, 다중서명 서명자 및 Gitcoin L1 기부자에게 배포하기로 한 Optimism의 선택은 토큰 보유자를 첫날부터 체인의 소급 공공재 자금 조달 방향과 일치시킵니다.

Sudoswap은 프로젝트 팀을 위해 특별히 설계된 "0x mon" NFT 보유자에게 SUDO를 배포하여 Sudoswap 생태계에 이미 경제적 약정을 한 사람들에게 추가 보상을 제공합니다.Arbitrum은 DAO에 임의의 토큰을 제공했지만 롤업은 "Enter the Odyssey" 캠페인에서 NFT 보유자를 무시하는 것처럼 보이면서 생태계에서 선량한 시민 행동에 직접 보상할 기회를 놓쳤습니다. 에어드롭은 현재 거래 가치 및 토큰 사용의 업계 표준을 완전히 대체하기 위한 것이 아니지만 바람직한 사용자 행동에 대한 보상을 위해 추가 방법을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, Arbitrum은 에어드랍을 받는 기준에 거버넌스 참여를 포함할 수 있습니다.

Arbitrum의 Sybil 공격 탐지에는 눈에 띄는 결함이 있습니다. X-explore의 분석에 따르면 약 4,000개의 Sybil 커뮤니티가 ARB 에어드롭에 포함되어 2억 5,300만 토큰(ARB 사용자 할당의 21%)을 청구할 수 있는 150,000개의 주소를 제어하는 ​​것으로 나타났습니다. 3개의 저명한 Sybil 커뮤니티는 420만 개 이상의 ARB를 요구합니다.

"안티 시빌 메커니즘"이 "완벽한" 솔루션은 아니지만, 기준을 낮추고 좋은 온체인 사용자 행동을 특징짓는 다양한 행동에 대한 보상은 시빌 파머에게 배포되는 토큰의 양을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 추가 기준을 설정하면 에어드랍 배포를 관리하고 생태계에 기여하는 주소에 토큰을 제공하는 데 도움이 됩니다.

보조 제목에어드랍 개선

토큰 수령인이 에어드롭을 청구해야 하는 풀 스타일 에어드롭은 많은 프로젝트에서 매력적으로 보입니다. 가스비를 피하고 클레임 활동을 수행하면 계약의 기회가 제공되므로 프로젝트 당사자는 Arbitrum의 클레임 프로세스와 마찬가지로 거버넌스를 촉진하여 "양도 판매" 보유자를 설득할 수 있습니다.그러나 블록체인 기술의 현재 한계를 감안할 때 네트워크 전체 풀 에어드롭은 체인에 혼란을 일으키고 체인의 트랜잭션 처리 기능을 방해하며 복잡한 토큰 청구 경험을 생성할 수 있습니다.

Optimism의 2차 에어드롭은 푸시 접근 방식을 사용하여 5,500만 개의 OP를 33,000개 이상의 고유한 활성 주소에 더 넓은 네트워크를 방해하지 않고 "부드럽게" 배포했습니다.

Blur는 출시 이후 다양한 사용자 범주에 토큰을 에어드랍하겠다는 의도를 공개적으로 광고했으며 NFT 시장의 초기 채택의 대부분은 에어드롭을 극대화하려는 사용자로부터 나왔습니다. 현재 Blur는 주간 NFT 거래량의 72%를 처리하고 있는데, 이는 부분적으로 두 번째 시즌 에어드랍을 미리 발표했기 때문입니다.

출처: 듄 애널리틱스

이미지 설명출처: 듄 애널리틱스

Blur 전략의 성공에도 불구하고 Arbitrum은 여전히 ​​사용자의 과거 참여 활동만을 기반으로 토큰 분배를 주장하여 더 많은 사용자와 TVL을 체인으로 끌어들일 기회를 놓쳤습니다.NFT 거래에서 Blur의 지배력은 마침내 인센티브가 고갈됨에 따라 사라질 수 있지만, 사전 발표된 에어드랍은 Blur가 OpenSea와 같은 거대 기업에 맞서 "자신의 입지를 굳히는" 데 도움이 되었습니다.Optimism과 Sturdy Finance는 이 접근 방식을 사용하는 프로토콜 중 하나이며, 각각 경쟁 프로토콜의 사용자에게 토큰의 일부를 배포합니다.

요약하다

보조 제목

요약하다