Orbits, dydx 및 GMX 비교: 파생 상품 DEX의 왕은 누구입니까?
Katie 辜
2023-03-30 07:03
本文约1654字,阅读全文需要约7分钟
Orbits는 소득 분배, 자금 요율 메커니즘 및 가격 수렴에서 특정한 이점을 가지고 있습니다.

원저자: 뉴스 BTC, 오데일리 번역가 케이티 구 편집.

DEX는 암호화폐를 거래하는 안전하고 신뢰할 수 없으며 투명한 방법을 제공합니다. 현재 시장에서 Orbits, dydx 및 GMX는 가장 인기 있고 널리 사용되는 파생 DEX 플랫폼이 되었습니다. 각 거래소에는 고유한 기능과 장점이 있지만 트레이더가 사용할 플랫폼을 결정하기 전에 신중하게 고려해야 하는 단점도 있습니다.

보조 제목

Orbits

Orbits는 ZK-SNARK 기술을 활용하는 혁신적인 탈중앙화 거래소(DEX)입니다. 이 플랫폼은 포괄적인 SaaS 시스템 및 유동성 집계기를 제공하여 사용자가 깊이를 공유하는 변전소를 신속하게 배포할 수 있도록 합니다. 또한 Orbits는 현물 및 영구 계약의 원활한 거래를 가능하게 합니다.

사용자 친화적인 플랫폼인 Orbits는 정량적 전략 배당금을 사용자와 공유하고 사용자에게 추가 혜택을 제공합니다. 플랫폼은 또한 선택적인 유동성 풀 기능이 있는 프로젝트를 제공합니다.

경쟁 우위:

  • 번개처럼 빠른 트랜잭션 속도:

    트랜잭션은 즉시 실행되고 10밀리초 이내에 메인 체인에서 확인됩니다.

  • 저렴한 비용:

    메인 체인 비용의 약 1/40, 최저 $0.01.

  • 주문서:

    AMM 풀이 해킹당할 위험을 줄이기 위해 Binance와 유동성의 깊이를 공유하십시오.

  • 최초의 ZK-SNARK DEX:

    보조 제목

dYdX

dYdX는 트레이더가 디지털 자산 영구 계약을 거래할 수 있도록 하는 업계에서 확립된 분산형 거래 플랫폼입니다. 이 고유한 거래 기능을 통해 사용자는 기본 자산을 소유하지 않고 계약 만료 제한에 구속되지 않고 자산 가격 변동으로부터 이익을 얻을 수 있습니다.

dYdX 플랫폼은 이더리움 블록체인을 기반으로 하며 StarkEx가 제공하는 스마트 계약인 Starkware Layer 2 기술을 활용합니다. 이 기술은 플랫폼에서 빠르고 효율적인 거래를 가능하게 합니다. 그러나 오더북과 매칭 엔진의 완전한 탈중앙화를 달성하기 위해 dYdX는 V4 업그레이드에서 프로토콜을 독립적인 Cosmos 기반 블록체인으로 마이그레이션할 계획입니다.

경쟁 우위:

  • 사용자 친화적 인 인터페이스;

  • 저렴한 비용;

  • 효율적인 거래 처리 속도;

  • 보조 제목

GMX

GMX는 사용자에게 현물 및 영구 상장과 레버리지 거래 기능을 제공하는 선도적인 탈중앙화 거래소(DEX)입니다. 즉, 투자 또는 거래를 위해 자금을 빌릴 수 있습니다. GMX의 주요 장점 중 하나는 낮은 스왑 수수료와 "제로 가격 임팩트 거래"의 고유한 기능입니다. DEX는 다중 자산 유동성 풀(AMM)을 통해 운영되어 사용자에게 원활한 거래 경험을 제공합니다.

GMX는 사용자 친화적인 플랫폼과 고급 기능으로 트레이더와 투자자들 사이에서 인기가 있습니다. 현물 및 무기한 계약을 레버리지로 거래할 수 있는 능력 덕분에 GMX는 수익을 극대화하려는 사람들이 선택하게 됩니다.

경쟁 우위:

  • 최대 50회까지 거래를 발견하고 레버리지합니다.

  • 보조 제목

  • GMX DAO。

GMX와 Orbits 계약 거래 플랫폼의 비교

비교 치수는 다음과 같습니다.

  • 자산 노출: Orbits는 다양한 합성 자산에 대한 노출을 제공하는 반면 GMX는 거래자가 GLP 풀의 자산을 사용하여 거래할 수 있도록 허용합니다.

  • 펀딩 요율: 탄력성은 극심한 변동성이 발생할 경우 핵심 평가 기준입니다. 위험을 잘 관리하지 못하는 영구 DEX는 파산에 직면하게 됩니다. 따라서 dYdX, gTrade 및 Orbits는 펀딩 요율 규칙을 구현했습니다(롱 포지션이 숏 포지션보다 많을 때 롱 포지션이 숏 포지션을 지불하고 그 반대의 경우도 마찬가지임).

펀딩 비율은 롱/숏 비율이 50%에 가까워지도록 하여 트레이더가 과도한 수익을 내지 않도록 합니다. 반면 GMX는 펀딩 요율이 없기 때문에 트레이더에게 상당한 이점이 있습니다. 그러나 GLP 모델로 인해 숏 포지션의 최대 오픈 포지션 한도는 50%입니다.

  • 수입 분배: GMX는 수수료 수입의 일부(30%)를 GMX 스테이커에게 분배하고 Orbits 플랫폼 거래 수수료는 보상 풀의 사용자에게 50%를 반환합니다(구체적인 반환 방법은 고려되어야 함).

  • 거래 인터페이스: Orbits의 거래 인터페이스는 보다 전문적인 반면 GMX의 거래 인터페이스는 비교적 간단합니다.

  • 수수료: GMX는 포지션을 열고 닫을 때 0.1%의 수수료를 부과하지만 Orbits는 포지션을 닫을 때 0.05%의 일회성 수수료만 부과합니다.

  • 기술 솔루션: GMX는 Arbitrum의 L2를 사용하고 Orbits는 zk의 L2를 사용합니다.

  • 레버리지: GMX는 50배, Orbits는 20배입니다.

  • 거래 모델: GMX는 AMM 모델이고 Orbits는 오더북 모델입니다.

  • 내부 균형 메커니즘: GMX에는 미결제약정(OI)의 균형을 맞추는 내부 메커니즘이 없기 때문에 LP가 거래 불균형에 직면할 수 있는 반면 Orbits는 가격 수렴을 촉진하는 자금 요율 메커니즘을 사용합니다.

  • 차입 수수료: GMX의 숏 포지션과 롱 포지션 모두 GLP에 차입 수수료를 지불해야 합니다. 그러나 Orbits는 대출 수수료가 없습니다.

보조 제목

탈중앙화 거래소의 미래

전반적으로 Orbits는 사용자에게 다양한 기능과 이점을 제공합니다. ZK-SNARK 기술을 사용하여 보안과 개인정보 보호를 보장하는 한편, 유동성 애그리게이터와 양적 전략 보너스는 거래자와 투자자가 선호하는 선택입니다.

여기여기궤도에 대해 자세히 알아보세요.

Katie 辜
作者文库