원편집자: Biteye 핵심 기여자 Crush
원편집자: Biteye 핵심 기여자 Crush
Arbitrum Foundation은 3월 23일 커뮤니티 사용자에게 $ARB 거버넌스 토큰을 에어드롭하고 Arbitrum이 완전한 탈중앙화에 한 걸음 더 다가갈 수 있도록 레이어 3 개발 도구인 Arbitrum Orbit을 출시할 것이라고 발표했습니다.
현재 $ARB 밸류에이션에 대한 자세한 분석을 진행했다는 보고가 많이 나오고 있는데요, 필요하신 분들은 3월 17일 Biteye 공식계정 푸시 "ARB의 에어드랍 가치에 대한 해석"을 참고하시면 됩니다. 하나의 기사에서 Arbitrum"
첫 번째 레벨 제목
01 Arbitrum 개발 검토
Arbitrum은 Ethereum 트랜잭션을 더 빠르고 저렴하게 만드는 레이어 2 프로토콜입니다. 개발자는 Arbitrum을 사용하여 Arbitrum Rollup 및 AnyTrust 프로토콜의 확장성 이점을 활용할 수 있는 사용자 친화적인 분산 응용 프로그램(dApp)을 구축합니다.
2021년 Arbitrum은 Arbitrum One을 출시합니다. 그 후 초저비용 트랜잭션을 위해 특별히 제작된 독립형 AnyTrust 체인인 Arbitrum Nova가 곧 출시되었습니다.
2022년 8월 Odyssey에서 성능 문제가 노출된 후 Arbitrum One은 Arbitrum Nitro 스택으로 업그레이드하여 확장 기능을 7~10배 늘렸습니다.
참고: Arbitrum의 세 가지 버전은 One, Nitro 및 Nova입니다. 그 중 Nitro는 One의 기술 스택을 업그레이드한 것이지 One과 독립된 네트워크가 아닙니다.업그레이드 후 Nitro의 전체 이름은 Arbitrum One이고, 8월 초에 출시된 Nova는 One과 독립된 네트워크입니다.
One/Nitro와 Nova의 핵심 차이점은 데이터 가용성입니다.One의 데이터 가용성은 온체인(Ethereum 메인넷)인 반면 Nova의 데이터 가용성은 오프체인(Data Availability Committee DAC)입니다.
$ARB 거버넌스 토큰의 배포는 Arbitrum One 및 Arbitrum Nova 및 해당 기본 프로토콜의 분산된 거버넌스를 가능하게 합니다.
첫 번째 레벨 제목
02 Web3 거버넌스의 장점
$ARB는 대부분의 토큰과 마찬가지로 거버넌스 토큰이라고 하며 주요 기능은 거버넌스로 제한됩니다. 비교를 위해 먼저 전통적인 Web2 거버넌스와 Web3 거버넌스의 프로세스를 검토해 보겠습니다.
전통적으로 Web2 기술은 이사회 관리 회사에서 구축했습니다. 이 이사회는 일반적으로 주주가 선출한 소수의 사람들입니다. 회사 결정을 내려야 할 때 이사회 구성원이 모여 투표합니다.
이사회의 의사결정 합의는 항상 주주에게 보이지 않으며, 이사회는 주주에 대한 책임을 져야 할 의무가 있지만 주주는 이사회를 신뢰해야 합니다. 이 신뢰 관계는 직관에 반하는 것처럼 들리지만 법률에 따라 강제됩니다.
Arbitrum과 같은 Web3 기술은 일반적으로 초기에 보드를 관리하는 회사에서 구축합니다. 이러한 기술이 제품 시장 적합성을 달성하고 사용자 및 이해 관계자 커뮤니티가 형성되면 회사의 의사 결정 권한이 점차 분산될 수 있습니다.
이를 점진적 탈중앙화라고 하며 Arbitrum이 하고 있는 일입니다. 점진적 분산화는 일반적으로 세 가지 핵심 요소에 의해 촉진됩니다.
1) DAO 조직
Arbitrum DAO(Decentralized Autonomous Organization)는 Arbitrum One 및 Arbitrum Nova 체인과 기본 프로토콜에 대한 의사 결정 권한을 가진 새로운 독립체입니다.
DAO는 DAO가 운영되는 방식을 정의하고 여러 사회 계약에서 확립되는 Arbitrum DAO 헌장을 준수합니다.
2) 거버넌스 토큰 발행
거버넌스 토큰 발행 후 거버넌스 토큰을 보유한 구성원은 DAO의 구성원이 될 수 있으며 DAO 제안에 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있습니다.
Arbitrum의 거버넌스 토큰은 $ARB이며, 초기 토큰 오퍼링은 3월 23일 에어드롭을 통해 적격한 지갑 주소(사용자)에게 배포됩니다.
3) 코드
DAO 거버넌스는 일반적으로 일련의 오픈 소스 스마트 계약에 의존하여 프로토콜 개발을 유지하기 위한 특정 결정을 구현합니다. 이러한 신뢰할 수 없는 스마트 계약은 전통적인 불확실한 주주와 이사 간의 신뢰 관계를 점진적으로 대체하는 데 사용될 것입니다.
첫 번째 레벨 제목
03 대리투표
Arbitrum DAO에 참여할 때 토큰 소유자는 제안에 직접 투표하거나 투표권을 대리인에게 위임할 수 있습니다.
프록시는 다른 토큰 보유자를 대신하여 투표권을 행사하도록 선출된 Arbitrum DAO의 구성원입니다.
이것은 이해하기 쉬운데 아날로그 보유자는 상장기업의 주주로서 각 제안의 내용을 자세하게 이해할 시간과 에너지가 없기 때문에 지정된 이사에게 의결권을 위임하여 의결권을 행사할 수 있습니다.
토큰 보유자는 에이전트와 유사한 신념과 가치를 가진 사용자를 찾을 수 있으며 가장 중요하지 않은 제안에 직면하여 에이전트는 높은 확률로 토큰 보유자와 동일한 선택을 할 수 있으므로 많은 시간을 절약할 수 있습니다.
~에 대한
~에 대한특정 작업 프로세스, Arbitrum DAO는 Tally를 사용하여 위임 프로세스를 용이하게 하며 Tally를 통해 위임과 투표를 모두 수행할 수 있습니다.
사용자는 승인된 권한을 언제든지 변경하거나 철회할 수 있으며 여러 후보에게 비례적으로 투표권을 분배할 수 있습니다.
Arbitrum은 방금 토큰을 발행한 퍼블릭 체인(L2 & L3)입니다.앞으로 많은 에어드랍 기회가 있을 것이라는 것은 놀라운 일이 아니며 거버넌스 활동에 대한 참여는 확실히 주요 자격 심사 지표 중 하나가 될 것입니다.
첫 번째 레벨 제목
04 Arbitrum의 관리자
Arbitrum의 거버넌스 시스템에는 슈퍼 권한을 가진 관리자, 즉 Arbitrum 핵심 프로토콜 계약을 업그레이드하고 다양한 시스템 매개 변수를 설정할 수 있는 개체로 이해될 수 있는 "체인 소유자"라는 개념도 있습니다.
체인 소유자는 엄밀히 말해서 Arbitrum 프로토콜의 일부가 아니라 실제로 시스템 변경 방법을 관리하는 체인의 관리자라는 점을 먼저 분명히 합시다.
보다 구체적으로, 체인 소유자는 핵심 시스템 매개변수를 수정하고 들어오는 트랜잭션을 일시 중지하며 가장 중요한 것은 핵심 프로토콜을 정의하고 시행하는 모든 계약을 업데이트할 수 있습니다.
일부 사용자는 블록체인에 대한 관리자 권한을 떠나는 것이 은행 금고의 백도어를 따로 설정하는 것과 같으며 블록체인의 정신에 맞지 않는다고 생각합니다.그러나 Arbitrum의 경우 관리자가 필요합니다.
첫째, 시스템은 지속적인 업그레이드가 필요하며, Arbitrum은 그러한 업그레이드를 여러 번 거쳤으며(가장 두드러지게 "Arbitrum Classic" 기술 스택에서 Arbitrum Nitro로 진화) 기술 발전이 계속 발전함에 따라 예기치 않은 상황이 발생할 수 있습니다.
또한 Arbitrum 코드베이스에서 치명적인 버그가 발견되면 이를 수정하기 위해 관리자 권한으로 에스컬레이션할 수 있습니다.
마지막으로 어쩔 수 없는 상황인데, 이더리움 메인넷은 아직 계속 개발 중이고, 메인넷이 하드포크(업그레이드)되면 관리자는 Layer 2와의 호환성을 유지해야 합니다.
$ARB 거버넌스 토큰의 도입은 소유자 권한 에스컬레이션 프로토콜을 사용하기 위한 분산 기능을 제공합니다.
이번 라운드의 토큰 에어드랍은 투명하며 가능한 한 공정하게 소유권을 분배하기 위해 온라인에 단일 주소가 있습니다. 목표는 Arbitrum 생태계에 유익한 다양한 지리적 분포와 배경을 가진 당사자 간에 소유권을 확산하는 것입니다. 온체인 소유자는 $ARB 토큰 보유자 집단인 "Arbitrum DAO"로 이전합니다.
따라서 Arbitrum DAO 구축 후 현재 프로토콜 업그레이드는 두 가지 방식으로 진행될 수 있습니다.
첫 번째는 분산형 업그레이드 경로입니다.DAO만이 전체 프로세스의 각 단계를 실행합니다. 업그레이드 제안 → 공개 토론 → 투표하고 최종적으로 활성화하십시오. 이것이 Arbitrum 거버넌스의 혁신이 있는 곳입니다.분산형 업그레이드 프로세스의 많은 중요한 속성은 스마트 계약 수준에서 시행됩니다.이러한 단계에는 권한을 부여하는 당사자가 필요하지 않으며 DAO 자체가 전체 프로세스를 완료할 수 있습니다.
두 번째 업그레이드 경로는 안전 보장 이사회의 책임입니다.이 경로는 첫 번째 경로와 유사하지만 특정 상황에서 안보리가 특정 단계를 건너뛸 수 있다는 차이점이 있습니다.
특히 긴급 상황에서 보안위원회는 지체 없이 프로토콜을 직접 업그레이드할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
이것은 종종 느린 거버넌스 경로가 프로토콜 보안 유지와 상충되는 악용 가능한 취약성의 발견과 같은 긴급 상황으로부터 보호하는 데 필요한 중요한 역할입니다.
1) 악용될 수 있는 중요한 취약점이 있는 경우 위험이 제거되기 전에 공공 거버넌스 포럼에 공개하는 것은 더 심각한 결과를 초래할 수 있으므로 이러한 보안 취약점 복구는 낮은 키 방식으로 수행되어야 합니다.
2) 보안을 위협하는 버그에 대한 수정 사항은 일반적인 DAO 거버넌스 토론 투표와 같이 몇 주 동안 지연되지 않고 즉시 적용되어야 합니다.
첫 번째 레벨 제목
05 중재 거버넌스 전망
앞으로 Arbitrum 거버넌스는 거버넌스 프로세스의 분산화를 더욱 탐구하고 보안 위원회를 줄이거나 없애는 방법을 찾기 위해 노력할 것입니다.
문서에 따르면 단기간에 이러한 문제에 대한 해결책을 찾는 것은 쉽지 않으며 Arbitrum 기술이 계속 성숙하고 다양한 분산 상태의 위험 상황이 변화함에 따라 분산 거버넌스 문제는 계속해서 활발한 주제가 될 것입니다. 커뮤니티 주제에 대한 토론.
원본 링크
