원제: 중급 경제학

2023년 암호화폐 시장 확장의 주요 장애물 중 하나는 "회사의 본질"을 내부화하고 이미 분산된 자율 시장에서 비용을 적절하게 분할하기 위해 보다 효율적인 DAO를 구현하는 방법입니다.

이 글은 Intermediate Economics의 관점에서 기존 비즈니스 모델을 분석하고 암호경제 시장의 현재 상태를 기반으로 기업, 시장 및 자산을 정의합니다. 구체적인 프레임워크는 다음과 같습니다.

• 전통적인 전형적인 비즈니스 모델: Walmart, Sysco 및 McDonald's

• 경제 시장과 규제 비용: 검정, 흰색 및 회색

• 인터넷 플랫폼 비즈니스 모델: Uber, AirBnB 및 Amazon

• 뉴미디어 형태: 제5신분/권력

• 첫 번째 레벨 제목

전통적인 전형적인 비즈니스 모델: Walmart, Sysco 및 McDonald's

공통 비즈니스 모델이 우리 삶에 스며들었습니다. 많은 독자들이 "항복한 맥도날드 직원" 밈을 보았습니다. 미국에서 월마트는 거의 소비자 버전의 복제품입니다.

Walmart는 "미국 소비자"에게 흥미로운 현상입니다. 타운 센터는 사회화를 위해 선호되는 장소이며 인프라 부족으로 인해 취업 기회와 고용이 제한됩니다. 그러나 Walmart는 이미 존재하는 주간 고속도로 네트워크에서 운영하면서 이러한 맥락에서 위치를 최적화합니다. 맥도날드도 마찬가지입니다. 맥도날드는 길가 식당과 프랜차이즈 구조를 최적화하고 긱 이코노미의 기반을 형성했습니다.

Sysco를 Wal-Mart 및 McDonald's와 함께 사용하는 이유는 무엇입니까? 이유는 다음과 같습니다. 세 회사 모두 비용을 내부화하여 생산 비용의 합을 최소화하는 비즈니스 회사인 Ronald Coase의 "회사의 본질"에 적합합니다. 세 회사 모두 1956년 연방고속도로지원법(Federal Highway Aid Act)과 세계 무역로의 점진적인 안정화로 인해 이익을 얻을 수 있었기 때문에 거의 독점에 가까운 지위로 성장했습니다. 두 경우 모두 국가가 기반 시설 비용의 일부를 부담하지만 제휴 회사는 수익금을 자유롭게 자본화할 수 있습니다. Coase는 또한 세금에도 적용되는 회사 규모에 대한 간접비 한도를 설명하지만 나중에 다시 다루겠습니다.

첫 번째 레벨 제목

경제 시장과 규제 비용: 검정, 흰색 및 회색

모든 사람이 "암시장"이라는 용어를 들어봤지만 "회색 시장"에 대해 들어본 사람은 소수에 불과합니다. 그들은 모두 동일한 원칙을 따릅니다. 규제 비용은 총 글로벌 자본 생산을 초과할 수 없습니다. 물론 상품이나 서비스가 도덕적으로 더 비난받을수록 더 많은 규제 비용이 허용되고 지출됩니다.

Gray Markets: Prevention, Detection, and Litigation에서는 길거리 마약, 인간 착취, 전신 사기 등 여러 암시장에 대해 설명합니다. 최종 사용자에 대한 관세 상품 차익 거래 또는 다른 리셀러에게 비공식 제품을 재판매하는 경우 규제할 수 없는 상당한 양이 있습니다. 실제로 규제되지 않은 금융 시장은 회색 시장에서 상품 선물 등을 거래할 수 있습니다.

경제가 클수록 규제 비용을 고정하는 것이 덜 효율적입니다. 마리화나 합법화 이후 인기 있는 주장은 과도한 규제가 암시장으로의 집중 성장을 주도하고 교도소-산업 단지로의 흐름을 증가시키는 것이 그 자체의 강탈의 형태라는 것입니다. Coase는 동의하지 않고 이것이 지나치게 성장한 회사의 간접비라고 주장할 수 있습니다.

아마도 범죄자와 경찰은 적대적 네트워크를 생성하는 노드에 반대하는 것일뿐입니다. 인신매매범들은 일방적으로 밀수하는 방법을 배웠고 경찰은 곧 그것을 탐지할 방법을 찾았습니다. 지역에서 더 많은 B&E를 경험할수록 잠재적 피해자는 더 나은 자물쇠와 감시 장치를 구입합니다. 이 렌즈에서 우리는 암시장의 가장 중요한 측면 중 하나인 시장이 가장 많이 선택하는 자율성을 볼 수 있습니다. 우리는 경제가 특정한 인센티브와 특정한 비용을 포함하고 있음을 알 수 있습니다. Charlie Munger가 말했듯이 "인센티브를 보여주면 결과를 보여드리겠습니다." 사회적, 문화적 비용에도 불구하고 경제가 확장되어 수요와 공급에 합류하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

첫 번째 레벨 제목

인터넷 플랫폼 비즈니스 모델: Uber, AirBnB 및 Amazon

가장 큰 마약 시장 중 하나는 Walmart, Sysco 및 McDonald가 모두 웹 앱을 사용하여 주문을 조정하는 Darknet Market입니다. Optimal Economics에는 더 피상적인 "피라미드"와 "오벨리스크"로 덮인 큰 피라미드의 생태적 은유가 있습니다. 처음부터 위의 모든 회사는 인터넷 트래픽을 위해 전 세계적으로 유지 관리되는 물리 계층 인프라에 의존합니다. 그러나 상위 디지털 계층(네트워크)에서는 다릅니다.

다크 웹은 (다른 기술 중에서) 어니언 라우팅을 활용하는 반면 대기업은 (다른 기술 중에서) 클라우드 기반 VPN에 의존할 수 있습니다. 회사가 법적 영역 내에서 더 풍부하게 운영될수록 신뢰할 수 있는 중개자가 더 많아집니다. 예를 들어, 클라우드 서비스 공급자는 불법 웹 비즈니스를 호스팅하는 임의의 전용 서버보다 악의적이든 양성이든 DDoS에 더 강합니다.

Post-dotcom 비평: "왜 온라인 비즈니스 성장에 돈을 쓰는가? 스큐어모픽 비즈니스 모델에 대한 투기적 투자에 불과합니다. 근본적인 기능적 이득은 없습니다." 이 문제를 해결하려면 더 많은 노력과 엔지니어링이 필요하지만 투기 거품이 대규모 경제 호황을 선행한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 보다 정확하게는 많은 오프라인 비즈니스가 더 민첩하고 총 비용이 저렴한 온라인 플레이어에 의해 경쟁에서 압도당했습니다.

예를 들어 Amazon이 책과 같은 내구재를 판매하고 Borders 및 Barnes & Noble과 같은 오프라인 상점이 시장 점유율을 잃는다는 것은 비밀이 아닙니다. 대부분의 내구재 판매는 온라인 소매업체를 앞지르므로 이러한 추세는 먼 길을 왔습니다. 그러나 운송과 같은 서비스는 어떻습니까? Uber가 전능한지 아니면 "터미네이터"인지는 불분명하지만 택시 면허 체계는 확실히 영향을 받았습니다.

첫 번째 레벨 제목

뉴미디어 형태: 제5신분/권력

이미지 설명

이 만화는 기업의 "신뢰" 위반이라는 19세기 후반 경향을 다루고 있습니다.

산업 혁명은 실제로 고전적인 세 정치 국가의 종말이었습니다. "회사"는 3차 재산에 대한 이사 또는 조합, 2차 재산에 대한 LLC, 신탁 또는 PAC와 같은 추가 계급 분류를 허용합니다. 게다가 민주공화국과 의회군주제에서는 산업화와 기업이 정보의 방대한 흐름을 통제한다. 20세기 초까지 "제4신분"(종종 인쇄물, 신문 기반 저널리즘으로 생각됨)이 기존 권력을 감독했습니다.

이 시점에서 제4신분이 반드시 썩지 않거나 효과적이지는 않다는 점을 강조해야 합니다. Ida Tarbell이 Standard Oil의 반경쟁적 관행을 폭로하는 동안 조잡한 신문이 거리에 넘쳐났습니다. 또한 제4신분은 사회의 일부 비기업적 측면에 의해 소유 및 운영되지 않는다는 점에 유의해야 합니다.

"네 번째 부동산"에는 라디오, 텔레비전 및 소셜 미디어와 같은 기타 매스 미디어가 포함됩니다. 다른 사람들은 이것이 현대 종교와 동등해져서 "제1 신분"의 개념이 매스 미디어를 통해 전달되는 대중 문화로 대체되었다고 주장합니다.

Nietzsche를 인용할 수 있습니다: "신은 죽었다!" Coase는 기업과 시장을 독립적인 조정 메커니즘으로 구분합니다. 종교적 매스 미디어의 개념과 관련하여 시장은 사회적 불안(즉, 사회화된 자본 손실)을 줄임으로써 시간이 지남에 따라 기업(주어진 교단)을 대체한다고 주장할 수 있습니다.

인터넷, 더 넓게는 정보화 시대는 희소하지 않은 아이디어를 위한 시장입니다.

무허가 Pirate 라디오를 시작으로 "아이디어 시장"은 어떠한 형태의 기업 중개자 없이 퍼블릭 도메인에 진입하기 시작했습니다. 텔레비전이 완전히 중개되지는 않았지만 시간이 지남에 따라 일반 대중이 텔레비전을 보는 것이 일반화되었습니다. 매스 미디어는 효과적으로 자율 규제 회색 시장으로 변모합니다. 2010년 초까지 이 회색 시장은 사회의 필수적인 부분이 되었습니다. 특정 2신분이 시장을 폐쇄하여 4신분을 억압하면 3신분이 폭동을 일으킬 것입니다. 어떤 정치 계급이 정치적 담론을 전복시키려 한다면, 두 번째 및 세 번째 신분은 경제적 및/또는 이데올로기적 후원 자격을 취소하도록 선택할 수 있습니다.

인터넷은 3차 산업에 완전히 탈중개화된 아이디어 시장을 제공하지는 않았지만 특정 형태의 노화를 강요했습니다. 이에 대한 한 가지 반박은 트렌드/제품의 "린디니스"이지만 NYT와 같은 린디 브랜드가 실제로 무엇인지 살펴보십시오. 인쇄기 트렌드의 지난 세기에만 존재했지만 정보화 시대의 20년만이 수익 모델을 완전히 해체했습니다. 틀림없이 "제5신분"은 제1신분과 제4신분을 자기 식인화를 위한 대규모 포럼으로 재배치하면서 시작되었습니다.

이제 암호화, web3, DAO 등에 대한 많은 용어들이 등장하기 시작했습니다. 그러나이 모든 것은 오래 전에 시작되었습니다. 1995년에 Phil Zimmerman은 PGP의 소스 코드를 공개했습니다. 부분적으로는 PGP가 수출 금지 탄약으로 과도하게 규제되었기 때문입니다. 1992년 Cynthia Dwork와 Moni Naor는 스팸 퇴치를 위한 작업 증명을 발표했습니다. 이는 신뢰할 수 있는 제3자 없이 오픈 소스 형태의 규제 코드로 이어집니다. 제5신분은 제4신분의 대안으로 볼 수 있지만, 부수적인 무언의 재산권을 가진 아이디어의 회색 시장으로도 볼 수 있습니다. 이런 점에서 인터넷의 90%는 포르노, 스팸, 트롤로 비웃을 수 있지만, 오래된 명성과 권리가 밀집된 핵심을 가진 자율 규제 디지털 영역입니다. 즉, 제5신분은 제4신분의 언어를 물려받을 뿐만 아니라 제2신분의 돈과 위신, 권력도 물려받는다.

첫 번째 레벨 제목

탈중앙화된 도구와 기존 비즈니스의 결합: 중경제적 실현

주어진 생산 프로세스를 수행하기 위해 제3자를 지원하는 모듈을 개발하는 데 중점을 둡니다. 분산형 도구와 기존 비즈니스의 조합에는 다음 모듈의 설계가 필요합니다.

• 작업장 운영자, 장거리 트럭 회사, 차량 소유권 및 물류 네트워크의 토지 소유권을 온보딩 및 오프보딩하기 위한 사회적으로 복원 가능한 평판 시스템입니다. Gitcoin Passport는 재귀적일 수 있으며 공개 VC, EIP-4337 및 Gnosis Safe 지갑은 사회적으로 복구 가능(및 재귀적)할 수 있습니다. UniRep 및 Sismo와 같은 프로토콜은 불필요한 침입 형태의 사회적 신용 없이 평판을 유지하기 위한 잠재적으로 익명의 방법입니다. LexDAO의 하위 DAO인 TaterDAO는 실제 자산의 적절한 중간 소유자일 수 있습니다. 아마도 투표 시스템에서 DAO의 위임은 실제 소유권 및 피드백의 적절한 운영자 역할을 하는 평판이 좋은 "수탁자"로 이어질 것입니다. 부동산 중개와 같은 시장은 시장 가격 책정에 대한 도메인별 전문 지식 없이는 실패한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

• 범용 변조 방지, 완벽한 오류 방지 물리적 보안 아키텍처입니다. 지금까지 동전과 현금에 대한 물리적 프리미티브를 보았습니다. 물리적 게이팅을 위해 EIP-712를 사용하는 개념 증명도 보았습니다.

그것은 유망한 시작이지만 실제 수요 사용 사례인 임시 보관을 위한 사물함 센터를 고려해 보겠습니다. 이것은 노숙자 보호소와 같은 낮은 보안 영역뿐만 아니라 작업장 장비 보관소와 같은 높은 보안 영역에서도 절실히 필요합니다. 이는 실제 "고용 장소"가 보다 완벽하게 허가됨에 따라 더욱 두드러집니다. "무허가 기여"의 중심 선구자는 기업의 규제 비용이 본질적으로 감소한다는 것입니다. 그러나 물리적 보안은 물리적 장애에 대한 안전 장치로서 최소한의 감독이 필요합니다. 궁극적으로 이는 평판 시스템이 일시적으로 "보호자"가 일부 보안을 우회하도록 허용해야 함을 의미하며, 사물함은 허용되는 다양한 수준의 액세스를 기록해야 함을 의미합니다. 다른 사용 사례 중에서 렌터카와 같은 대여 장비는 다양한 형태의 사용 메타데이터를 기록해야 합니다. 이것은 또한 최종성과 감독이 얼마나 필요한지에 대한 질문을 제기합니다(IMHO에는 쉬운 대답이 없습니다).

• Uber, Amazon 및 Sysco 배달과 같은 라스트 마일 비즈니스의 경우(다른 많은 것들 중에서) 중요 정보에 대한 별도의 구획화된 데이터베이스가 필요합니다. Uber의 경우 평판이 좋은 사용자는 여전히 목적지 및 기타 개인 정보를 숨겨야 하며 그렇지 않으면 서비스가 거부될 위험이 있습니다. 또한 운전자와 사용자 모두 각자의 모바일 앱 내에서 검열 방지 매핑 및 추적에 의존해야 합니다. 명목상의 상품 배송은 라스트 마일에서도 매우 가치 있는 상품이 될 수 있습니다. 배달 파트너와 상품 사이에도 프라이버시 레이어가 있어야 합니다.

• 모든 회사에는 중립성과 뉘앙스를 최대한 조합한 사회적 협상 리소스가 필요합니다. 많은 공공 인프라 프로젝트가 실행되는 방식이 기업, 노동 및 토지 소유권과 같은 여러 이기적인 분파 간의 논쟁의 핵심이기 때문에 부분적으로 중단되었다고 주장할 수 있습니다. 다시 말하지만, 중립적인 협상에는 보복 및 전복에 대한 일부 확인이 필요하므로 익명 평판 시스템의 광범위한 개발이 필요할 수 있습니다. 두 번째도 네 번째 정치 계급도 중재의 충분한 출처가 아닙니다.

• 리팩토링 및 중단: NFT의 한 측면은 p2p 수집품을 넘어선 많은 객체 지향 패러다임에 대한 잠재력입니다. 대부분의 DAO는 "유한 책임 DAO"로 표시되지만 개별 운영을 하위 유한 책임 회사로 분리해야 하는 초사법적 DAO도 있습니다.

• 기업도 인프라 연속성에 의존하지만 중소기업과 소비자는 2차 재정 정책이 필요 이상으로 최적화되지 않기 때문에 필요 이상으로 세금을 부과받습니다. 주요 "네트워크 상태" 중 하나는 공공재(인프라 등)를 엄격하게 유지하는 글로벌 DAO이며, 전 세계 많은 기업이 글로벌 세금 감면을 위한 로비 비용뿐만 아니라 멤버십 비용을 내부화할 것입니다. 이것은 또한 세계화의 연속성을 유지하기 위한 규제 비용에도 영향을 미칩니다. 또한 이것은 명시적인 항목별 비용이 아니라 조폐세와 유사한 완전히 새로운 통화 정책일 수 있습니다.

중개는 현대 경제학의 섬세하고 근본적인 기능이지만 견제와 균형의 사회에서 완벽한 기능은 아닙니다. 가장 좋은 형태의 중개자는 많은 회사가 스스로 구현할 수 있는 오픈 소스 표준이 될 것입니다. 2023년 이후의 주요 장애물은 "회사의 본질"을 내부화하고 이미 분산된 자율 시장에서 비용을 적절하게 분할하기 위해 보다 효율적인 DAO를 구현하는 것입니다.