
이더리움 합병 전날(9월 5일 저녁), Ouyi OKX와 TokenInsight는 공동으로 "이더리움 합병 및 포크에 대해 이야기합니다. 일반 투자자는 어떻게 참여할 수 있습니까?"를 시작했습니다. 》테마 AMA, TokenInsight CEO Wayne, OKX Web3 Wallet 개발자 Zakk, AntPool 개발자 Rory Hu, Lishuo 설립자 Zhang Li, dForce 설립자 Mindao 및 기타 게스트는 Ethereum의 합병 및 포크에 대해 논의하고 이벤트 자체 및 개발에 대한 판단과 견해를 제공했습니다. 업계의 트렌드와 일반 투자자를 위한 제안이 여러분에게 영감을 주기를 바랍니다! 즐기세요~
웨인: 민다오 씨, 이더리움이 합병하게 된 배경을 청중에게 설명해 주시겠습니까?
민다오: 뭐 사실 이 합병은 기본적으로 예상되는 범위 내에서 이더리움 ICO 때 이미 백서에 미래에 POW에서 POS로 전환될 것이라고 쓰여 있었습니다. 2018-2019년에 실현될 것으로 예상되었지만 POS에 대한 완벽한 연구 부족 때문일 수 있습니다. , 지금까지 지연되었습니다. 물론 이더리움이 POS를 처음 하는 것은 아니며 지난 강세장의 Eos나 마지막 강세장의 Solana와 같은 퍼블릭 체인은 모두 POS 메커니즘을 사용하고 있습니다.
마침내 합병을 앞두고 있는 이더리움 커뮤니티, 스마트 계약 참가자 및 개발자는 실제로 이를 기대하고 있으며 이는 그들에게 매우 우호적입니다. 한편으로는 이더리움의 인플레이션이 약 90% 줄어들고 GAS도 줄어들게 됩니다.물론 채굴자들의 수입도 취소될 것입니다. 전에.
Wayne: 여기에서 Rory Hu에게 물어보자 AntPool이 먼저 입장을 명확하게 밝혀야 할 것입니다.마이닝 풀의 관점에서 합병을 어떻게 보십니까?
Rory Hu: POW 생태계를 계속 지원한다는 우리의 태도는 매우 분명합니다. 채굴기를 이용한 채굴을 통해 수입을 얻는 것은 물리적 세계와 디지털 세계 사이의 다리를 여는 것과 같습니다. 그리고 POW의 보안성이 매우 높고, 탈중앙화 정도도 매우 높으며, POS는 상대적으로 중앙집중화되어 있으며, 향후 POS의 논리는 점점 더 DPOS와 유사해지고, 중앙집중화 정도는 점점 더 높아질 것입니다. , 검열에 대한 저항도 커질 것이고 약화되면 규제 문제가 점점 더 심각해질 것입니다.
Mindao: 저는 개인적으로 이 문제에 대해 전혀 걱정하지 않습니다. 가장 효과적인 검열 방지는 얼마나 많은 이해 관계자를 묶을 수 있는지에 달려 있습니다.자산 축적, 번영하는 생태 및 응용 프로그램 구축을 통해 외부 시스템은 네트워크에 크게 의존하고 최종적으로 기술 중립 및 그래서 반검열심의는 입법·사법 차원에서 사회적 합의의 한 부분으로 발전했다.
웨인: 이더리움의 합병이 암호화폐에 어떤 영향을 미칠까요? 기존 퍼블릭 체인 구조가 깨질까요? Zakk가 먼저 채팅할 수 있습니다.
Zakk: 내 개인적인 의견은 확실히 유익합니다. 즉, Ethereum 2.0이 한 단계 더 가까워지고 산업 수준의 문제를 해결하는 데 더 가깝습니다. 그러나 OKX의 경우 DeFi 사업이든 CeFi 사업이든 사용자를 위한 원스톱 서비스 플랫폼입니다. ETH 포크체인을 포함해 채굴자도 니즈가 있고, 커뮤니티도 니즈가 있고, 사용자도 니즈가 있다면 우리의 Web3 지갑은 자연스럽게 이를 지원할 것이며, 이는 DeFi를 위한 것입니다. Cex의 경우 평가할 기준이 더 많습니다.체인이 실제 가치가 있는지를 평가하려면 포크 이후에 관찰될 수 있기를 바랍니다.포크된 체인의 자산이 온라인에 연결되자마자 죽음의 나선에 진입하면, 그런 다음 Cex는 지원하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.
Wayne: 레이어 2는 이더리움 레이어 1의 성능 문제를 해결하기 위해 만들어졌다는 것을 모두 알고 있습니다. 그리고 이더리움은 버전 2.0으로 업그레이드되었고 성능이 향상되었습니다. 레이어 2가 여전히 존재합니까? 최근 핫한 새로운 고성능 퍼블릭 체인을 포함하여 유지가 불가능할까요?
Mindao: 개인적으로 POS 메커니즘으로의 전환은 이더리움의 기술 확장 경로에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 샤딩도 3년뒤에 봐야할듯..솔직히 기술적으로 얼마나 안정적인 샤딩인지는 연구해야할 문제인데 백서 단계에서도 언급은 되었지만 아직 구현이 안된 부분임.
더군다나 이더리움의 확장 발상은 솔라나와 같은 POS 체인과 다르며, 후자는 하나의 레이어에서 모든 것을 해결하길 희망하지만, 이더리움의 첫 번째 레이어(Layer 1)는 데이터 레이어, 컨센서스 레이어, 인센티브 레이어를 포함하고 있습니다. , 레이어 2(계층 2) 계약 계층과 응용 계층이 있습니다. 계층 1의 주요 역할은 네트워크 보안, 분산 및 최종 상태 확인을 보장하고 국가 합의를 달성하고 신뢰할 수 있는 "암호화된 법원" 역할을 하는 것입니다. 스마트 계약에 의해 설계된 규칙을 통해 수행되며 경제적 인센티브의 형태로 신뢰가 Layer 2로 이전되고 Layer 2는 궁극적인 목표로 보다 효율적인 성능을 추구합니다. 물론 앞으로 단편화가 가능할 수도 있지만 이 솔루션으로 모든 문제가 해결될까요? 반드시 그런 것은 아니지만 구현 과정에서 새로운 문제가 분명히 발생하므로 확장 아이디어 측면에서 여전히 경쟁의 여지가 있습니다.
웨인: POS와 POW 논쟁의 진실은 무엇입니까?
Rory Hu: 근본적인 이유는 이해 상충입니다. 본질적으로 POW와 POS는 두 가지 다른 수준의 탈중앙화이며 그 뒤에는 서로 다른 이익 집단을 나타냅니다.
Mindao: 흥미로운 현상입니다.Ethereum은 예전에 많은 수의 채굴자가 있었지만 개발자는 채굴자의 의견에 관심이 없었고 채굴자는 Ethereum 자체에 대해 아무런 감정이 없었습니다. 두 당사자의 관계는 강제로 결합되어 매우 불행했습니다. 채굴자들은 이더리움의 발전 경로에서 대부분의 배당금을 누렸지만 생태계 발전은 채굴자들과 직접적인 관련이 없습니다. 개발자 보유자는 여전히 프로젝트 당사자이며 통화 보유자인 한 생태 발전에 구속됩니다.
웨인: 이런 식으로 개발자는 자유를 잃게 될까요?
민다오: 네, 많은 사람들이 POW가 생태계에 관심이 없는 그룹을 도입하여 개발팀에 견제와 균형 역할을 할 것이라고 생각하지만, 사실 이더리움의 게임 파워는 다각적이고 복잡합니다. 잔고는 채굴자도 재단도 아닌 USDT와 USDC 자산 발행자입니다.수표와 잔고가 많은데 생태계 발전에 직접적인 관심이 없는 채굴자 집단이 여전히 필요할까요? 필요하지 않을 수도 있습니다. 이것 또한 이더리움과 비트코인의 가장 큰 차이다. 결정적인 역할을 할 수 있는 것은 결코 한 손이 아닙니다.
웨인: 채굴자들에게 포크가 좋은 선택일까요?
Zakk: 선택은 이익에 의해 결정됩니다. 광부들은 매우 영리하고 이익을 계산하고 결국 돈을 따를 것입니다. 그러나 커뮤니티가 POW를 중지하지 않았기 때문에 광부들은 이를 활용할 충분한 이익을 찾았습니다. 단기적으로 포크 그것은 참으로 좋은 선택입니다.
Rory Hu: 마이너가 ETC로 전환하는 것은 적합하지 않기 때문에 포크를 통해 현재 그래픽 카드가 0으로 재설정되는 것을 방지할 수 밖에 없습니다. 추측의 출현을 포함합니다. 하지만 장기적으로 봤을 때 단언하기는 어려운데, BCH나 BSV와 같은 일부 포크가 상대적으로 성공했다고 생각합니다.
민다오: 이건 사회적 합의의 문제라고 생각하고 좋고 나쁘다고 할 수는 없다. 포크 후 포크된 통화는 실제로 시장 가치가 있지만 가치가 없으며 특히 최고의 기술 인재의 지원을 통해 자신의 방식에서 벗어나기가 어렵습니다.
긴장: 포크는 자연스러운 인권이라고 생각하고 옳고 그름은 없지만 기존의 일부 포크 팀의 경우 장기적인 경로 계획이 없으며 전망이 명확하지 않은 것 같습니다.
Wayne: 9월 6일 합병 단계에 진입했는데, 아직 주목받지 못한 위협과 위험은 무엇이라고 생각하십니까?
Zakk: 블록체인을 세계 컴퓨터라고 한다면 현재 POW는 그것의 데이터베이스입니다. 가격은 가격에 따라 달라집니다 포크 체인의 시장 인식 정도.
우리는 많은 프로토콜이 포크를 지원하지 않는다고 공개적으로 언급한 것을 보았습니다. 즉, 이러한 프로토콜에서 분기된 자산, 특히 LP 토큰을 가능한 한 많이 ETH로 다시 교환할 로봇이나 과학자가 빠르게 매각될 것이며 결국 메인 네트워크 통화가 마침내 실현될 수 있습니다.
명확한 발표를 하지 않은 일부 DeFi 프로토콜도 있는데, 이러한 프로토콜이 포크를 지원하고 후속 채굴자들이 생태계를 잘 유지한다면 사용자를 유지하고 긍정적인 주기에 들어갈 수 있습니다. 또한 ETHW 관계자는 포크를 지원하는 DeFi 프로토콜에 대한 락업 제안이 있을 것이라는 성명을 발표하여 이러한 프로토콜이 포크 순간에 죽음의 소용돌이에 빠지는 것을 방지했습니다. 제안이 최종적으로 통과될 수 있다면 이것이 사용자 자산에 대한 보다 책임감 있는 접근 방식이라고 생각합니다.
물론 사은품에 참여하고 싶은 일반 사용자라면 손에 들고 있는 ETH를 이더리움 메인넷 지갑에 미리 예치하는 방법도 있지만 가장 편리한 방법은 직접 예치하는 것이다. 이더리움 포크 체인을 지원하는 거래소로 여러분이 과학자이거나 시니어 플레이어라면 참조할 수 있는 복잡한 차익 거래 전략이 시장에 많이 있지만 위험에 주의해야 합니다. ETHW의 락업 제안이 실행되지 않으면 체인의 자산 가격이 쉽게 죽음의 소용돌이에 빠질 수 있습니다.
지갑은 데이터베이스의 디스플레이에 지나지 않지만 현재 많은 지갑이 ETHW에 대한 지원을 공개적으로 표명하지 않았습니다. 리틀폭스 지갑이라면 마이너 노드를 찾아 Rpc와 매칭하여 자산을 볼 수 있습니다. 시니어 선수들은 이에 익숙하지만 일반 선수들에게는 그다지 친근하지 않으며, 이때 Ouyi Web3 지갑을 사용하면 자산이 바로 표시되며 관리를 도와드립니다.
Mindao: 몇 가지 제안과 조언이 있습니다.
1. 포크 전에 크로스 체인, 사이드 체인 및 2계층 네트워크의 코인을 메인 네트워크에 언급하는 것이 가장 좋습니다.
2. 당신이 스테이블 코인 LP라면, 나는 포크된 자산의 가격이 얼마가 될지 확신할 수 없기 때문에 너무 많은 차익 거래 작업을 하는 것을 권장하지 않으며, 이는 위험을 증가시킬 것입니다.
3. 에어드롭을 얻기 위해 Aave와 Compound를 통해 ETH를 빌릴 계획이라면 많은 사람들이 이것을 하기 때문에 이미 이자가 매우 높기 때문에 권장하지 않습니다.
4. 병합 및 포크 기간 동안 두 체인 간의 작업을 수행하지 않는 것이 가장 좋습니다. 포크 체인이 보호되는지 여부는 아무도 확신할 수 없습니다. 포크 체인의 자산이 판매될 때 메인 네트워크의 자산은 동시에 판매됩니다. 조건;
웨인: 이더리움 2.0이 이더리움의 시장 가치가 비트코인의 시장 가치를 능가하는 출발점이 될 것이라는 여론이 항상 있었습니다. 어떻게 생각하십니까?
긴장:이 질문은 이념적 수준으로 올라갔습니다.현재 이더리움과 비트코인은 두 가지 경로를 취하고 있다고 생각하지만,그들을 능가하는 것은 전적으로 가능합니다.결국 이더리움은 무한히 더 발행할 것이고,그 생태는 좋고,그의 대중적 기반은 도 좋다. .
Rory Hu: 넘어설 가능성은 없다고 생각합니다. 애플리케이션 시나리오에는 변경 사항이 없으며 둘 다 자체 필드가 있습니다.
Mindao: 내 관점은 매우 명확하다. 지난 사이클에서 초과했어야 했다. 이것은 수학적으로 증명될 수 있다. 시장 가치는 사람들의 흐름에 달려 있다. 예를 들어, 비트코인은 Xi의 고대 단일 도시에 더 가깝다. '안, 이더리움은 베이징이나 상하이와 마찬가지로 정치, 문화, 경제, 금융의 중심지이며 언제든지 많은 사람들을 끌어들입니다.
Zakk: 저도 비슷한 관점을 가지고 있습니다. 항상 좋은 것은 없습니다. 우리는 이더리움의 잠재력과 장점을 분명히 볼 수 있습니다.