원작자: 적군삼촌
이 기사는 IBCL에서 발췌한 것으로 Odaily에서 허가를 받아 재인쇄 및 게시했습니다.
텍스트
번역기 프레스
1. 코스모스에 대한 저자의 이해는 소비 사슬의 개별화와 스테이킹에 초점을 맞추고 있으며, IBC의 가치와 이를 기반으로 한 상호운용성은 덜 정교하다.2. 그러나 L2와 모듈성을 대비되는 관점으로 사용하는 것이 좋다 이 또한 미래 코스모스의 가변적인 부분이며 아직 이 이야기는 시작되지 않았다. 시작 부분은 실제로 IBC이며 이를 기반으로 한 일련의 상호 운용성 이야기입니다.
첫 번째 레벨 제목
텍스트
텍스트
모놀리식 블록체인은 과거에도 여전히 사용 가능했습니다.
안전하고 분산화되기를 원하십니까? 느려지는 것에 익숙해져야 합니다. 안전하고 빠른? 탈중앙화는 보장할 수 없습니다.
모듈식 블록체인모듈식 블록체인
[1] 서로 다른 역할을 계층화하여 이 문제를 우회합니다.
이렇게 하면 위의 세 가지 요소에 무게를 두지 않고 바로 확장성을 달성할 수 있습니다.
이 모듈형 경쟁에서 선두를 달리는 것은 이더리움과 코스모스입니다.
— Bankless Team
Ben은 둘 사이의 주요 차이점을 분석합니다.블록체인의 미래는[2].
모듈식
사용자와 새로운 플레이어는 2021년의 강세장에서 높은 가스 요금이든 정체 및 안정성 문제이든 모놀리식 블록체인이 더 이상 전 세계 수십억 명의 사람들은 물론 소수의 엘리트에게 적합하지 않다는 것을 배웠습니다. 수요.
고맙게도, 미래 지향적인 많은 개발자들은 모듈식 블록체인 네트워크를 생성할 수 있는 로드맵을 실행하기 위해 오랫동안 이러한 문제를 예상했으며 가장 두드러진 두 가지는 Ethereum과 Cosmos입니다.
Ethereum과 Cosmos는 한동안 주변에 있었고 상대적으로 풀뿌리이고 분산되어 있으며 다른 생태계보다 벤처 자본가와 투자자의 영향력이 훨씬 적습니다. 둘 다 이 모듈식 미래에 대해 유사하지만 서로 다른 비전을 구축하고 있습니다.
한편, 코스모스는 상호 운용성과 주권을 갖춘 애플리케이션 체인인 "블록체인의 인터넷" 구축을 기대하고 있습니다.
이미지 설명
두 생태계 모두 초기 단계에 있습니다. 이더리움 L2는 DeFi 전체 TVL의 1.58%를 차지했으며, 코스모스 체인의 점유율은 0.82%였습니다.
이미지 설명
Cosmos Ecological TVL - 출처: DeFi Llama[4]그러나 경쟁이 치열해지고 있으며 가까운 장래에 Ethereum L2의 주요 주문서 애플리케이션이 출시될 예정입니다.dYdX 공식 발표
[5] 그들은 Cosmos에 자체 V4 주권 체인을 구축할 것입니다.
이것은 질문을 제기합니다...이 생태계는 보완적인가 아니면 경쟁하는가?
각 생태계의 기술적 기능과 신뢰할 수 있는 중립 결제 계층 역할을 하는 기능을 비교하여 이러한 질문에 답할 수 있는지 봅시다.
mdnice 편집기
Ethereum L2와 Cosmos의 설계 기능 중 일부를 살펴보고 각각의 장단점을 더 잘 이해해 보겠습니다.
mdnice 편집기
이더리움 L2 기능
L2는 이더리움을 합의 및 데이터 가용성으로 사용하며 실행 부분은 오프체인, 즉 롤업 환경입니다. 이후 Rollup은 관련 데이터를 일괄적으로 압축하고 트랜잭션 증명을 L1에 제출함으로써 L2 사용자가 비용을 상각하여 간접적으로 전체 비용을 줄일 수 있습니다.
이를 통해 이더리움은 동일한 양의 블록 공간에서 더 많은 트랜잭션을 수용하여 확장할 수 있으며, 사용자는 여전히 쉽게 노드를 실행하여 체인 상태를 확인할 수 있으므로 경제적 지속 가능성과 최대 탈중앙화를 유지하면서 네트워크를 확장할 수 있습니다.L2에는 사기 증명을 사용하는 낙관적 롤업과 유효성 증명을 사용하는 zkRollup의 두 가지 유형이 있습니다. zkRollups와 비교하여 성능은 더 우수하지만 여전히 프로덕션 환경에서 구현하기 어렵고 EVM 호환성이 부족합니다.[6]。
후자는 가까운 미래에 이더리움의 주요 스케일링 솔루션이 될 가능성이 높습니다.
그럼에도 불구하고 콜 데이터 데이터 압축, proto-danksharding 및 EIP-4488과 같은 L1 및 L2 수준에서 많은 확장 솔루션이 있습니다. 또한, L3를 통한 프랙탈 확장, 즉 L1이 아닌 L2 Rollup으로의 정착은 확장성을 더욱 향상시키고 Application별 Rollup을 위한 새로운 설계 공간을 열어줄 것입니다.또한 L2는 Optimism 및 Arbiturm과 같은 범용 롤업이 크고 빠르게 성장하는 프로토콜 및 애플리케이션 생태계를 가지고 있기 때문에 상당한 수준의 구성 가능성을 제공합니다. 이 구성 가능성은 다음을 채택하여 미래에 실현될 것으로 예상됩니다.[7]）이러한 프로토콜은 강화되는 동안 롤업 간의 상호 운용성을 증가시키지만 새로운 위험과 신뢰 가정을 도입합니다.
mdnice 편집기
코스모스체인의 역량Cosmos는 애플리케이션별 블록체인 또는 앱체인을 구축하는 데 이상적입니다. 이들은 Osmosis, TVL의 가장 큰 Cosmos 체인 및 앞서 언급한 거래소와 같은 단일 애플리케이션을 실행하도록 최적화된 체인입니다.[8]。
이는 개발자가 디자인을 거의 완벽하게 제어할 수 있는 블록체인 개발 프레임워크인 Cosmos SDK를 통해 가능합니다. 이 때문에 코스모스 체인은 주권자로 간주됩니다.
예를 들어,예를 들어,빌더는 체인이 계정 또는 UTXO 모델을 사용할지 여부, 상태 시스템이 구축될 언어 및 기타 다양한 매개변수를 선택할 수 있습니다.
[9]. 이것은 이러한 매개변수가 이미 설정되어 있고 모든 개발자가 준수해야 하는 이더리움과 같은 네트워크보다 훨씬 더 유연합니다.
Cosmos의 향상된 커스터마이징 기능은 또한 거버넌스와 보안으로 확장됩니다. 각 체인은 대략 2022년 3분기부터 이더리움 L2와 같은 크로스체인 보안이라는 기능을 활용하여 자체적인 독립 유효성 검사기를 시작할 수 있기 때문에 체인이 다음을 수행할 수 있습니다. Cosmos Hub와 같은 다른 네트워크에 검증자를 아웃소싱합니다. 검증자를 시작하는 것이 어렵고 사이버 공격으로 이어지는 보안 감소로 이어질 수 있기 때문에 교차 체인 보안은 Cosmos 체인의 핵심 기능이 될 수 있습니다.코스모스 체인은 IBC 크로스 체인 프로토콜을 사용하여 로컬 상호 운용성 기능을 얻을 수 있습니다. 현재 네트워크에서 이미 활성화되어 있습니다.[10]。
최소한의 신뢰 브리지 및 메시징을 구축하는 라이트 클라이언트최근 배포된 또 다른 업그레이드는크로스체인 원장보조 제목
요약
Ethereum L2와 Cosmos는 엄청난 가치를 제공합니다. Ethereum L2는 최고 수준의 보안으로 저비용 애플리케이션을 가능하게 하는 반면, Cosmos는 현재 독립 애플리케이션에 대해 더 높은 수준의 사용자 정의 가능성, 상호 운용성 및 주권을 제공합니다.
첫 번째 레벨 제목
결제 레이어로서의 이더리움과 코스모스 허브 비교
이와 관련하여 각 요금이 어떻게 되는지 봅시다.
보조 제목
이더리움 L1
현재 비콘 체인에는 404,125개의 검증자가 있으며 각 노드는 합의에 참여하고 스테이킹 보상 및 거래 수수료를 얻기 위해 필요한 임계값인 32ETH(약 $33,632)를 예치해야 합니다. 이더리움 재단 연구원들에 따르면 구체적인 숫자는 주어지지 않았지만 이론상 최대 유효성 검사기 수는 약 400만 명입니다.
이미지 설명
Beaconchain에 스테이킹된 ETH - 출처: Beaconchain.in[12]
검증인 운영의 높은 비용을 해결하기 위한 방법으로 네이티브 스테이킹 위임을 채택하는 대신, 이더리움은 공개 시장을 통해 스테이킹 보상을 민주화했습니다. 이는 Kraken과 같은 수탁 거래소 또는 액체 스테이킹 파생 상품을 발행하는 Lido와 같은 비수탁 서비스를 통해 이루어질 수 있습니다.그러나 유동성 스테이킹의 파생상품은 강력한 네트워크 효과가 있어 Lido와 같은 기업이 많은 양의 주식을 축적할 수 있게 되었습니다.현재 비콘 체인의 31.7%를 보유하고 있습니다.
[13] 라이브 실행 후 스테이킹이 더 널리 배포될지는 두고 봐야 합니다.
이더리움은 토큰 보유자의 투표를 통해 네트워크 변경을 결정하는 것이 아니라 대략적인 합의를 통해 오프체인 네트워크를 관리합니다. 이는 핵심 및 애플리케이션 개발자, 사용자 및 ETH 보유자와 같은 네트워크의 모든 이해 관계자가 주요 업그레이드에 참여해야 함을 의미합니다. 이는 더 넓은 그룹에 거버넌스 권한을 분산시켜 금권이 등장할 가능성을 제한함으로써 이더리움의 신뢰할 수 있는 중립성을 높입니다.
Cosmos Hub
보조 제목
코스모스 허브에는 175명의 활성 검증자가 있으며 이는 거버넌스를 통해 설정된 최대 한도입니다. 네트워크는 토큰 보유자가 네트워크 보안과 관련된 보상을 얻기 위해 이러한 검증자 중 한 명에게 자신의 지분을 위임할 수 있는 위임 지분 증명(DPOS)을 사용합니다.
이미지 설명
Cosmos 검증인 스테이킹 비율 - 출처: Mintscan
Cosmos 스테이킹은 보다 분산화되어 있지만 온체인, 토큰 기반 거버넌스를 사용하기 때문에 Cosmos Hub의 검증인에게 권한이 집중될 위험이 더 큽니다. 이것은 생태계 내의 모든 이해관계자가 승인하지 않을 수 있는 제안을 통해 강제로 자신의 의지를 온체인에 강요할 수 있는 대규모 플레이어의 능력을 증가시키며, 이는 차례로 코스모스 허브의 신뢰할 수 있는 중립성을 위협합니다.
보조 제목
보시다시피 Ethereum L1은 Cosmos Hub보다 더 안전하고 더 크고 더 개방적인 검증자 조합을 가지고 있습니다. Cosmos Hub 스테이킹이 더 광범위하게 분산되어 있지만 온체인 거버넌스의 존재는 이더리움에 비해 토큰 보유자와 검증인의 손에 훨씬 더 많은 권한을 부여합니다.
첫 번째 레벨 제목
그들은 경쟁자입니까?
보시다시피 Ethereum과 Cosmos는 모두 비슷한 비전을 향해 나아가고 있습니다. 이더리움은 더 높은 수준의 보안과 더 신뢰할 수 있는 중립 결제 계층을 제공하지만 Cosmos 체인은 더 유연하고 상호 운용 가능하며 일부 사용 사례에 최적화되어 있습니다.
가장 큰 생태계는 Web3에 통합될 수십억 명의 사용자와 수조 달러의 자본으로 단 하나의 승자를 가질 수 있지만 Ethereum과 Cosmos는 결국 직접적인 경쟁자가 아닌 서로 다른 사용 사례를 제공하면서 상호 보완적인 것으로 보입니다.
결국 다른 시스템과 마찬가지로 장단점이 있습니다.
관련된 링크들
[1] 모듈식 블록체인
[2] 모듈식 블록체인
[3] DeFi Llama
[4] DeFi Llama
[5] 모듈식
[6] dYdX 공식 발표
[7] 후자는 가까운 미래에 이더리움의 주요 스케일링 솔루션이 될 가능성이 높습니다.
[8] 일반 메시징 프로토콜(예: Layer 0 및 Nomad)
[9] dYdX 체인
[10] 빌더는 체인이 계정 또는 UTXO 모델을 사용할지 여부, 상태 시스템이 구축될 언어 및 기타 다양한 매개변수를 선택할 수 있습니다.
[11] 최소한의 신뢰 브리지 및 메시징을 구축하는 라이트 클라이언트
[12] Beaconchain.in
