~에 따르면 L2Fees ~에 따르면
웹사이트 통계에 따르면 Arbitrum의 트랜잭션 GAS 수수료는 오늘 잠시 동안 급등하여 현재 $6.65로 Ethereum 메인넷($3.8)을 넘어섰습니다.
이것은 "L2가 L1보다 저렴하다"는 상식에 위배되는 것 같아서 일부 사용자는 "L2가 무엇을 의미하는지 전혀 몰랐습니다. 오늘 L2에 가서 상호 작용했습니다. 알고 보니 L2는 가스는 L1의 두 배입니다."그러나 현실은 Arbitrum에 있는 대부분의 애플리케이션의 GAS 수수료가 크게 증가하지 않았다는 것입니다.
Uniswap을 예로 들면 Ethereum 메인넷 수수료는 0.005 ETH이고 Arbitrum의 GAS 수수료는 그 절반인 0.0025 ETH($2.75)입니다. ($3 미만) $6 이하.오늘날 Arbitrum에서 치솟는 거래 GAS 수수료는 주로 두 가지 요인과 관련이 있습니다.
하나는 Odyssey 이벤트가 Arbitrum의 거래량 증가를 자극하여 주로 크로스체인 전송과 극소수의 애플리케이션에 집중했다는 것입니다.
이날 새벽 '오디세이' 2주차가 시작되고 사용자들의 참여 열기가 식지 않아 체인의 거래 수수료가 급증했다. 물론 사용자 거래량은 여전히 2단계의 두 프로젝트인 고정 금리 대출 계약인 Yield Protocol과 탈중앙화 거래 플랫폼인 GMX에 집중되어 있습니다. 온체인 데이터에 따르면 현재 Yield Protocol 거래 GAS 수수료는 0.005 ETH이며, GMX 거래 GAS 수수료는 한때 0.01 ETH(11 달러) 이상으로 치솟았고 최고치는 0.015 ETH(18 달러)까지 치솟았습니다.
이미지 설명
(GMX 플랫폼 거래 가스 수수료)
또한 "Odyssey"의 인기 프로젝트인데 GMX 플랫폼의 거래 GAS 수수료가 Yield Protocol보다 훨씬 높고 Arbitrum 네트워크 평균 수준의 4배 이상인 이유는 무엇입니까? 주된 이유는 GMX 플랫폼이 인위적으로 GAS 거래 수수료를 증가시키기 때문입니다. @CryptoCico첫 번째 게시물은 GMX 플랫폼이 오늘 아침 "최소 실행 수수료"(setMinExecutionFee)를 수동으로 인상했으며 이러한 수수료는 계약 전환 시 별도로 청구되었다고 밝혔습니다(GMX가 GAS 수수료 청구로 이익을 얻었다는 의미). 실행 수수료는 어제 오후 0.0006 ETH였습니다. 오늘 아침에 0.005 ETH로 변경되어 GAS 수수료가 치솟았고, 사용자들에 의해 "조금"된 후 관계자는 실행 수수료를 0.002 ETH로 줄였습니다.
이미지 설명
(GMX는 "최소 실행 수수료"를 수정함)
이 소식이 나오자 많은 '오디세이' 참여 유저들은 '오디세이' 이벤트를 이용해 수익을 창출하고 수익을 창출하는 GMX 플랫폼을 비난하며 GMX 이벤트 자격 박탈까지 요구했다. "GMX 팀은 Odyssey가 시작되기 전에 계약에서 의도적으로 최소 실행 수수료를 인상했습니다. Arbitrum 팀은 사용자를 이용하고 있기 때문에 Odyssey 목록에서 이러한 쓰레기를 제거하는 것을 고려해야 합니다."곧,GMX는 공식이 수수료로 이익을 얻지 못했다고 설명하는 공지를 발표했습니다. 집행 수수료를 인상한 이유는 GMX에서 포지션을 열고 닫는 과정이 거래의 두 부분을 포함하기 때문입니다.
: 사용자가 포지션 열기/닫기 요청 및 키퍼 실행 요청을 보냅니다.두 트랜잭션의 비용은 일반적인 Arbitrum 수수료에 따라 다릅니다.Odyssey는 온체인 활동을 크게 증가시켰고, 지난 몇 시간 동안 가격이 급등했습니다. 또한 거래 수수료는 거래를 실행하는 데에만 사용되며 GMX는 이러한 수수료로부터 어떠한 수입도 얻지 않으며, 징수 시 차액이 있을 경우 GMX가 차액을 보전하고 이를 증명하는 사례를 나열합니다. 거래 사용자는 실제 비용보다 적은 거래 비용을 지불합니다.
그러나 그러한 설명은 다소 설득력이 없다.스마트 컨트랙트를 일시적으로 인위적으로 수정하는 것은 탈중앙화 정신에 부합하지 않으며 당시 Arbitrum 네트워크 수수료가 인상되었지만 여전히 수용 가능한 범위 내에 있었다. 전체 네트워크 요금을 치솟게 한 GMX 조정.
일부 네티즌은 "GMX는 자신에게 이익이 되는 사례만 인용했을 뿐 실제로 비싼 가스비를 낸 유저는 왜 언급하지 않느냐"고 반문하기도 했다.
