보조 제목
이 기사의 초점
보안 및 분산화를 위해 ETH 블록의 가스 제한 및 블록 생성 시간은 크게 변경할 수 없습니다.
레이어 2 확장의 본질은 더 높은 TPS를 가진 체인을 만들고 이 체인의 정보를 이더리움에 걸어두는 것입니다.
Optimism의 시장 부가가치 공간은 거대하고 TPS 상한선은 1600에 도달할 수 있지만 처리량의 실제 활용률은 1/1000 미만이며 향후 발전 잠재력은 엄청납니다.
피어 노드가 열려 있지 않기 때문에 Optimism의 로컬 Sequencer가 블록을 생성한 후 정확성을 확인하는 데 1시간도 걸리지만 너무 깁니다.
현재 Optimism과 Arbitrum은 둘 다 공식적으로 실행되는 블록 노드로 심각한 중앙 집중화 문제가 있으며 그 기반은 "절차적 정의" 자체보다 프로젝트 당사자의 "신뢰성"에 더 있습니다.
머리말
머리말
ETH의 합병이 공식적으로 진행됨에 따라 Layer2와 Rollup은 블록체인 업계에서 점차 두각을 나타내고 있습니다. 원래 Layer 2의 목적은 시스템에서 처리하는 TPS(초당 트랜잭션 수)를 늘리고 가스 요금을 줄이는 것입니다. 전자는 전체 Layer2 확장의 핵심 포인트이고 후자는 Layer2 대화형 경험을 개선하는 핵심입니다.
그 정의에 따르면 TPS = 일정 시간/시간이 소요되는 트랜잭션 수, 블록체인 분야에 적용, 포크나 블록 개편을 무시하면 대략 TPS = 블록체인에 포함된 평균 트랜잭션 수라고 볼 수 있다. 각 블록 번호 ÷ 블록 시간. 일반 퍼블릭 체인의 경우 TPS 개선은 블록 확장 및 블록 생성 시간 문제에 직면하며 동시에 TPS의 실제 가치는 ETH, BSC 또는 Polygon 등 퍼블릭 체인이 채택한 가스 메커니즘과 관련이 있습니다. .
그러나 블록의 가스 용량을 늘리거나 블록 생성 시간을 단축하면 보안이 파괴됩니다 근본 원인은 이더리움의 확장이 "불가능한 삼각형" 문제에 직면해야 한다는 것입니다 보안과 탈중앙화를 보장하면서 효율성을 어떻게 향상시킬 것인가가 항상 문제입니다 미해결 단계에서 종이에.
이런 점에서 Optimism과 Arbitrum으로 대표되는 Layer 2는 고효율과 저가스를 기치로 급부상하고 있어 상당히 눈길을 끈다. 정교한 내러티브에 의존하여 각계 각층의 자본을 유치하고 초저 가스에 의존하여 많은 사용자를 확보하는 동안 고유한 중앙 집중화 문제가 점점 더 명확해져 점점 더 많은 관심과 의심을 불러일으키고 있습니다.
보조 제목
이더리움의 가스 메커니즘
이더리움의 효율성을 결정하는 핵심 요소 중 하나는 사용하는 가스 메커니즘입니다. 이더리움 시스템에서 가스는 다양한 작업의 복잡성을 반영하는 측정 형식입니다. 자동차가 달리려면 휘발유가 필요한 것처럼 이더리움에서의 거래는 가스를 소비합니다. 가장 간단한 ETH 토큰 전송의 경우 가스 소비량은 21,000입니다. 일반적인 ERC-20 토큰 전송 또는 보다 복잡한 계약 상호 작용과 같은 다른 유형의 작업은 수만 또는 수십만 가스 소비를 생성할 수 있습니다.
이더리움의 단일 블록에는 한 블록의 모든 거래 명령이 소비할 수 있는 Gas의 총량을 제한하는 Gas 상한선이 있는데, 이것은 가득 차면 채울 수 없는 냉장고와 같습니다. 지난해 EIP-1559 시행 전날에는 단일 블록의 Gas 상한이 약 1,500만 개로 최대 714개의 ETH 토큰 전송을 수용할 수 있었다. TPS 계산 공식, EIP - 1559년 이전 이더리움의 이론적 TPS 상한은 55였습니다.
그러나 실제로는 많은 트랜잭션이 높은 가스 소비량을 가진 계약 상호 작용이므로 블록의 가스 용량을 크게 차지할 것입니다.이더리움의 실제 평균 TPS는 20으로 감소하고 혼잡이 참을 수 없을 정도로 많은 잠재력을 만듭니다. 트랜잭션은 체인에서 짜내야 합니다. 단일 트랜잭션의 처리 수수료 = 사용된 가스 × 가스 가격이며 사용된 가스는 시스템에 의해 결정되므로 상수로 간주할 수 있으며 사용자가 트랜잭션을 시작한 후에는 다른 사용자보다 높은 가스 가격을 지불해야 합니다. 시스템에서 가장 먼저 응답합니다. 결국 제도의 특성상 수요와 공급의 괴리로 인해 높은 수수료가 발생해 수많은 민원이 발생했다.
최종 분석에서 ETH는 본질적으로 거래 허가를 위한 경매 플랫폼이고 가스 가격은 입찰자의 입찰가이며 거래 허가의 소유권은 입찰 메커니즘을 통해 공급과 수요 측에서 도달합니다. 이 디자인은 블록체인의 자유 시장 원칙에 부합하지만, 혁신의 씨앗을 심었습니다.
이더리움의 역사를 통틀어 "Crypto Kitty", "5.19" 등 거래 수요를 자극하는 핫 이벤트가 있을 때마다 ETH 체인에서는 치열한 Gas War 현상이 일어날 것입니다. the chain first , 치열한 가격 전쟁으로 인해 Gas Price가 상승했고, 높은 수수료를 지불할 수 없는 사용자는 외면당했습니다. 1559년 한때 많은 사람들의 눈에 가장 인기 있었던 "구세주".
그러나 실제로 작년에 많은 관심을 받고 블록의 Gas 메커니즘을 대폭 조정한 EIP-1559의 핵심 기능은 Gas Price의 유동 범위를 보다 제어 가능하게 만들고 인플레이션율을 줄이는 것입니다. 가스 가격을 직접 낮추거나 가스 입찰 메커니즘을 금지하는 대신 ETH 매도.
이미지 설명
(4블록 동안 Gas Price가 지속적으로 상승했음을 알 수 있음)
이미지 설명
(차트의 중심축은 런던 하드포크 2일차)
EIP-1559는 실제로 블록의 가스 함량을 변경하지 않기 때문에 이더리움의 TPS는 개선되지 않았고 취급 수수료는 여전히 높으며 많은 잠재적 사용자가 여전히 이더리움 시스템 외부에 고립되어 있습니다.
관련 자료에 따르면 현재 ETH는 2억 개에 가까운 독립 주소를 가지고 있고 하루에 처리되는 거래 건수는 100만 건에 불과한 반면 가스비가 저렴한 BSC(BNB Chain)는 하루에 거래를 처리한다. 그 수는 5백만 개 이상이지만 독립 주소의 수는 1억 5천만 개 미만입니다.보조 제목
블록 주기
또 다른 관점에서 TPS=각 블록에 포함된 트랜잭션 수 ÷ 블록 생성 시간이므로 블록 생성 주기도 TPS의 핵심입니다. 동시에 블록 생성 주기의 여러 단계는 이더리움의 비즈니스 로직에서 서로 다른 구성 요소를 매핑할 수 있으며, 이것이 레이어 2 확장 아이디어의 핵심입니다.
Ethereum은 다수의 서버 노드로 구성된 시스템이며 비즈니스 로직에는 다음이 포함됩니다.실행, 합의, 다자간 저장3 부분. 안에,
[실행]은 일반적으로 결과를 얻기 위한 트랜잭션 이벤트 및 기타 명령의 처리를 의미합니다.
[합의]는 모든 노드가 실행 결과에 동의하는 것을 의미합니다.
[다자간 저장소]는 여러 노드가 동일한 콘텐츠를 저장하고 외부 세계에서 읽을 수 있음을 의미합니다.
일부 자료에서는 [합의]를 [결산], [다자간 저장]을 [데이터 가용성]이라고도 하며, 이 용어들은 본질적으로 상호 운용 가능합니다.
블록 생성 주기는 다음 단계로 구성됩니다.
먼저 마이닝 풀 노드가 통과합니다.【작업 증명】우승자를 선택하고 그들이 하게 하세요【구현하다】새로운 블록을 만드는 트랜잭션 프로세스;
【작업 증명】난수의 무차별 대입 소진이 필요하며 많은 컴퓨팅 성능을 소비합니다.이 작업은 마이닝 풀의 마이닝 머신에서 완료되며 시간이 오래 걸립니다.
승리한 마이닝 풀 노드는 가스 가격 수준에 따라 업로드 대기 중인 트랜잭션 이벤트에서 배치를 가져옵니다.【구현하다】, 결과를 얻은 다음 트랜잭션 정보와 결과를 새 블록에 포함합니다.
이후 새 블록이 모든 이더리움 노드에 전파되고 내용이 확인됩니다. 구체적으로, 블록을 확인하는 노드는 내용을 읽고 내부에서 다시 트랜잭션을 실행하여 블록 마이닝 풀에서 제출한 데이터가 올바른지 확인합니다. 이건 끝났어【의견 일치】；
마지막으로 새 블록이 검사를 통과하면 노드에 새 블록이 포함되어 완료됩니다.【다중 저장】。
이미지 설명
(이더리움 노드 번호 및 물리적 위치 분류)
요약하면 이더리움의 전체 블록 생성 주기에는 다음이 포함됩니다.[작업증명] + [실행] + [합의] + [다중저장]4단계. 그 중 [Proof of Work]와 [Consensus] 단계가 가장 오래 걸립니다. 이더리움에는 2,000개 이상의 마이닝 풀과 풀 노드가 있기 때문에 이러한 노드가 [합의]에 도달하는 데 많은 통신 시간이 걸리며 [작업 증명]은 유연한 시간 채우기 도구이며 원래 디자인은 차단 기간은 약 15초에서 안정적입니다(현재 차단 기간은 약 13초).
이미지 설명
(Ethereum 노드의 물리적 위치 분포)
강제로 블록을 확장하면 서로 다른 노드 간의 정보 격차도 심화된다. 예를 들어 ETH 블록의 Gas 용량이 10배 증가하면 각 블록에 포함된 트랜잭션의 수는 10배 증가하고 서로 다른 노드 간의 정보 차이도 10배 증가합니다.
관련 정보에 따르면 이더리움이 POS 변환을 완료할 때까지 블록 생성 주기는 13초로 안정적이며 POS 변환 후 블록 생성 주기는 1초만 단축되어 12초로 안정화됩니다. 이러한 방식으로 POS 변환은 이더리움의 TPS를 기껏해야 10%까지 증가시킬 것이며 이는 양동이에 떨어지는 것과 같습니다.
현재 보장된변함없는 보안과 탈중앙화전제,ETH의 블록 가스 용량과 블록 생성 시간은 기본적으로 이론적인 한계에 도달했습니다.보조 제목
OP 롤업 확장 솔루션
위에서 언급한 바와 같이 이더리움의 블록 용량과 블록 생성 주기는 종합적인 고려로 인해 크게 변동될 수 없으며, TPS는 기본적으로 20 이하로 유지되며 최근 2년 동안 큰 개선이 없었습니다.
이미지 설명
(BSC 블록의 평균 Gas 상한)
롤업으로 표현되는 레이어 2는 다른 개념을 고수합니다. 그 본질은 이더리움 외부의 퍼블릭 체인이기도 하지만 여전히 이더리움의 보안에 크게 의존하고 있습니다. 예를 들어, OP Rollup(Optimistic Rollup)은 레이어 2 블록체인 사본을 이더리움 메인넷에 압축 및 저장하는 동시에 다음을 수행합니다.
Layer2의 로컬 블록 생성 주기는 트랜잭션 [실행] 단계만 유지합니다.
[작업 증명]이 취소되었습니다.
[다자간 저장] 기능이 이더리움 네트워크로 이전됩니다.
보조 제목
낙관주의의 원칙
OP 롤업 체계에서 가장 전형적인 Optimism을 예로 들면, 가장 중요한 네 가지 모듈은 다음과 같습니다.Sequencer(시퀀서), Verifier(검증자), CTC(트랜잭션 체인), SCC(상태 체인). 그 중 Sequencer와 Verifier는 기본적으로 Layer 2 노드 네트워크를 구성하는 하드웨어 엔터티가 있는 Layer 2 노드이며, CTC와 SCC는 이더리움에 배포된 계약이며 이 4개의 모듈이 Optimism의 핵심 아키텍처를 형성합니다.
Sequencer는 레이어 2에서 로컬로 블록을 생성하는 중앙 집중식 마이닝 풀 노드입니다. Optimism은 [Proof of Work] 프로세스를 폐지하고 유일한 Sequencer가 채굴자 역할을 하며 즉시 다른 노드가 [Consensus] 검증을 수행하도록 하지 않으므로 많은 시간을 절약할 수 있습니다. 현재 시퀀서는 트랜잭션을 실행한 직후 블록을 완료할 수 있습니다.로컬 블록 생성 시간은 단 1초로 TPS를 근본적으로 향상시킵니다.
그러나 Sequencer는 강력한 중앙 집중화 기능을 가지고 있으며 실제로 이더리움과 독립적인 사이드 체인을 생성하므로 [합의] 및 [다자간 저장] 프로세스가 없으면 보안이 부족할 수밖에 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해,Optimism은 초기 문서에서 Sequencer가 일정량의 자산을 스테이킹해야 하며 다음과 같이 명시합니다.
몇 분마다 Sequencer 노드는 압축된 버전의 로컬 블록을 ETH 메인 네트워크에 저장합니다. 이러한 내용에는 트랜잭션 데이터 요약과 트랜잭션 발생 후 상태 루트 StateRoot가 포함됩니다. 이 프로세스는 롤업(패키징)입니다.
트랜잭션 데이터 요약은 ETH의 CTC(트랜잭션 체인) 계약에 저장되고 해당 상태 루트는 SCC(상태 체인) 계약에 저장됩니다. 이것은 두 개의 트랜잭션 이벤트를 생성합니다.이 과정에서 이더리움 시스템은 [다자간 저장소] 콘텐츠에 대해서만 책임을 지며 정확성을 확인하지 않습니다.
Layer 2의 Verifier(검증자)는 Sequencer가 이더리움에 저장한 내용을 자동으로 읽고 검토하게 되는데, 이 단계는 이더리움의 [합의]와 유사합니다.
현재 Optimism과 Arbitrum은 심각한 중앙 집중화 문제가 있는 공식 Sequencer 노드에서 실행됩니다.
CTC와 SCC는 옵티미즘이 이더리움에 공식적으로 배포한 컨트랙트로, 두 개는 각 트랜잭션이 실행된 후 레이어 2 트랜잭션 데이터 요약과 레이어 2 상태 트리의 루트 해시 값을 배치(batch) 구조로 기록한다.외부에서 CTC와 SCC는 두 개의 청구서 목록과 같습니다.
(참고: 상태 트리는 체인에 주소 정보를 기록하는 데이터베이스입니다. 상태 트리 루트 및 트랜잭션 데이터 요약을 획득함으로써 Layer2 로컬 블록 콘텐츠를 함께 조각낼 수 있습니다. 일반적으로 SCC에 저장된 Layer2 상태 루트 계약이 더 중요합니다. 상태 루트를 얻은 후 계산할 트랜잭션 데이터와 결합하여 Sequencer가 승인 없이 사용자 주소의 잔액을 다시 작성했는지 여부를 알 수 있습니다.)
레이어2Verifier(검증자)는 CTC와 SCC의 두 계약에 있는 기록을 자동으로 읽습니다., Sequencer의 로컬 블록 콘텐츠를 모아서 확인하십시오.
Verifier는 Sequencer가 제출한 데이터에 문제가 있음을 발견하면 챌린지(challenge)를 시작하고 올바르다고 생각하는 버전을 제출할 수 있습니다. 챌린지가 성공하면 CTC 및 SCC의 잘못된 데이터가 다시 작성하고 일정량의 토큰 보상을 얻을 수 있습니다.
Sequencer가 성공적으로 이의를 제기하고 부정직한 것으로 확인되면 처벌을 받고 담보 자산의 일부가 차감되며, 담보 잔액이 지정된 기준보다 낮으면 Sequencer는 강제로 상장 폐지되고 더 이상 자격이 없습니다. 블록 생성
사기의 증거사기의 증거"메커니즘, 이는 Verifier가 Sequencer의 사기 행위를 공개할 수 있음을 의미합니다.
Verifier와 Sequencer 사이에 도달한 [Consensus]는 심각한 지연이 있습니다.. 트랜잭션이 제출된 후 Sequencer에 의해 즉시 실행되지만 Verifier는 상태 루트를 획득하고 1시간 후에 결과에 대한 최종 검증을 수행할 수 있습니다.
Optimism은 2021년 11월 EVM 동등성 업그레이드를 수행했습니다. 그것의 Sequencer 및 Verifier 클라이언트는 OVM 가상 머신의 이전 버전을 금지했습니다. 이전 버전의 OVM을 기반으로 하는 "사기 방지" 프로그램은 작동할 수 없으며 새 버전의 "사기 방지" 프로그램은 작동하지 않습니다. proof' 프로그램은 아직 공개되지 않았습니다. .
이전 기술 문서에 따르면 Optimism은 챌린지 기간을 7일로 설정하고 7일 이내에 Verifier가 챌린지를 시작하지 않으면 Sequencer에서 공개한 콘텐츠가 확정되어 다시 작성할 수 없습니다.
본질적으로 Optimism은 Layer1 및 Layer2의 소프트웨어 및 하드웨어 엔터티로 구성된 도메인 간 상호 작용 시스템이며 고유한 비즈니스 논리는 Ethereum에서 Layer2 블록의 매핑된 버전을 구성하는 것입니다.도메인 간에 정보를 전송해야 하기 때문에 Optimism의 Sequencer 및 Verifier는 Ethereum 클라이언트 Geth의 모방 버전을 실행해야 합니다.：L2geth보조 제목
옵티미즘의 가스 메커니즘과 세부 사항
가스비 문제에 대해서는 옵티미즘 비즈니스 프로세스가 이더리움에 데이터를 저장하는 단계가 있기 때문에,각 트랜잭션에 대한 가스 수수료 = Layer1 부분 + Layer2 부분, Arbitrum 및 Metis와 같은 다른 OP 롤업 체계도 다르지 않습니다.
그 중 Layer2 부분은 주로 트랜잭션을 실행하는 Sequencer 노드의 비용과 관련이 있습니다. Sequencer의 TPS 상한선이 매우 높고 현재 Optimism 사용자가 거의 없기 때문에 로컬 Gas Price가 매우 낮습니다. 계산 공식은 다음과 같습니다. L2 가스 요금 = 사용된 L2 가스 × L2 가스 가격.
OP의 공식 공개에 따르면 트랜잭션의 레이어 2 부분은 0.4%만 차지하고 가스 비용의 나머지 99.6%는 레이어 1 부분에서 나옵니다. [1]
이것을 간단한 공식으로 바꾸십시오: 0.4% x 실행 수수료 + 99.6% x 보관 수수료.
거래 체결 수수료가 크게 줄었다고 보기는 어렵지 않다.
따라서 거래의 실행 단계(옵션 등)가 복잡할수록 낙관주의를 더 많이 절약할 수 있습니다. 예를 들어, 100달러인 이더리움의 마지막 옵션 작업은 Optimism에서 약 1.5달러(1/60), Ethereum의 일반 전송 비용은 3달러, Optimism은 1/10인 0.3달러에 불과합니다.
이미지 설명
(옵티미즘의 수수료 구조에 대한 공식 설명)
더 깊은 이해를 위해 롤업(패키징) 및 저장의 특정 단계를 관찰할 수 있습니다.
이더리움에 트랜잭션 데이터 배치를 저장하기 전에 Sequencer는 콘텐츠를 압축한 다음 트랜잭션 배치를 Batch(배치)로 결합하고 ETH 네트워크 노드로 전송합니다.
각 Batch는 블록처럼 수백 개의 트랜잭션 데이터를 포함할 수 있습니다. 배치 해제 시간은 Sequencer에 의해 동적으로 조정되며 현재 약 3~10분입니다.
따라서 Batch를 패키징하고 전송하는 프로세스에는 일정량의 컴퓨팅 리소스를 소비하는 워크로드가 있어야 하며 고정 오버헤드가 비용의 일부를 보상할 수 있습니다. 현재 낙천주의 거래당 고정 오버헤드 가스는 2100입니다.옵티미즘은 향후 사용자 규모가 확대되고 각 Batch에서 받는 트랜잭션 수가 증가함에 따라 고정 오버헤드가 더 줄어들 것이라고 공식적으로 밝혔습니다.
이미지 설명
(Sequencer에서 CTC로 전달되는 데이터는 16진수 형태의 문자 묶음입니다.)
이미지 설명
(Optimism에서 제출한 상태 루트 배치)
보조 제목
OPtimism의 이론적 TPS 상한선은 무엇입니까?
낙관주의의 이론적인 TPS 상한선을 탐색하려면 임계 상태를 상상해야 합니다.
Sequencer의 로컬 블록 생성 속도는 Ethereum 메인 네트워크보다 훨씬 빠르므로 Layer 2의 원본 콘텐츠와 Layer 1의 복사본 콘텐츠 사이에는 항상 정보 격차가 있습니다. Layer 2 사용자가 증가함에 따라 실제 TPS가 급증하고 Layer 2와 Layer 1 간의 정보 격차 △가 커질 수 있습니다.
Optimism이 이론적 TPS 상한에 근접하면 Layer2와 Layer1 사이의 초당 정보 차이 △가 매우 커질 수 있습니다. 따라서 현재 Optimism은 가능한 한 빨리 이더리움 메인넷에 데이터를 제출하고 모든 비용으로 데이터를 동기화해야 합니다.
결국 시퀀서에 의해 시작된 명령은 이더리움 블록의 모든 가스를 점유합니다. 즉, 이더리움에서 사용 가능한 모든 리소스는 Optimism에서 사용되며 각 이더리움 블록에는 시퀀서가 제출한 데이터가 포함됩니다.
이미지 설명
(W3.Hitchhiker 팀에서 계산한 다양한 Layer2 체계의 이론적 TPS 상한)
요약하면 Optimism의 TPS 한도는 Ethereum의 최소 16배입니다. 현재 옵티미즘 사용자가 너무 적은 것을 감안하면 실제 TPS는 이더리움의 3%에도 미치지 못하며 개발 공간은 현재보다 최대 500배까지 도달할 수 있다.
위의 내용을 정리한 후 실제 조사와 결합하여 다음과 같은 결론을 내렸습니다.
Sequencer 노드 자체는 확장의 원천인 매우 높은 TPS로 블록체인을 생성합니다. 효율성이 매우 높지만 높은 수준의 중앙 집중화로 인해 Sequencer는 악을 행하거나 충돌할 수 있습니다.
보안을 강화하기 위해 Optimism은 Sequencer가 특정 자산을 담보하도록 요구하고 Sequencer가 ETH 메인 네트워크에서 Layer 2 블록의 주요 정보를 공개하도록 요구하며 Verifier는 자동으로 정확성을 읽고 확인합니다.
이미지 설명
(Optimism에서 옵션을 여는 작업은 $1.2에 불과하지만 Ethereum에서는 $100 이상입니다.)
Verifier와 Sequencer 사이에 도달한 [합의]에는 심각한 지연이 있습니다.이미지 설명
(Optimism의 Sequencer는 Layer1의 상태 루트 배치에 업로드되며 주기는 1시간에 도달할 수 있습니다.)
Verifier가 받는 인센티브 = 성공적인 도전에 대한 토큰 보상 - 노드 운영 비용. "사기 증명"을 발행하는 것은 예측할 수 없는 이벤트이며 도전이 성공하고 확률이 높지 않으므로 Verifier에 대한 인센티브가 강하지 않으며 이러한 노드의 수는 확장이 쉽지 않으며 합의 및 보안은 여전히 Ethereum보다 약합니다.
앞서 언급했듯이 Verifier를 확장하는 가장 효과적인 방법은 인센티브를 늘리거나 P2P 네트워크를 개방하는 것입니다. 아직 토큰을 발행하지 않고 피어 노드를 열지 않은 Optimism의 경우 Metis와 같이 자체 발행 토큰을 통해 검증자에게 동기를 부여하기 어렵습니다.따라서 현재의 Optimism은 검증 노드의 규모를 확장하고 검증의 적시성을 높이는 방법에 대해 많은 과제에 직면해 있습니다.
Optimism 및 Arbitrum과 같은 OP Rollup의 Sequencer 노드는 현재 공식에서 제공하므로 Sequencer 페널티 메커니즘이 효과적인지 여부는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 현재 Optimism 및 Arbitrum의 보안은 "신용 " 프로젝트 당사자의. "절차 적 정의" 그 자체보다는;
발문
발문
Optimism은 오늘날 매우 인기가 있고 큰 발전 전망과 부가가치 공간을 보여주지만 여전히 과도한 중앙 집중화 문제에 직면해 있습니다.개빈 우드(Gavin Wood)는 "진정한 탈중앙화와 보안은 고효율보다 더 가치가 있습니다.”사용자가 적시에 네트워크 유지 관리에 참여할 수 없다면 소위 Layer 2는 기존 금융 플랫폼과 다르지 않습니다.
(Gavin Wood는 작년에 Solana의 짧은 중단 시간에 대해 말한 적이 있습니다. 진정한 분산화와 보안은 고효율보다 더 중요합니다. 사용자가 네트워크의 전체 노드를 스스로 실행할 수 없다면 그러한 프로젝트는 기존 은행과 다르지 않을 것입니다)
이 기사는 4가지 주요 계층 2 솔루션의 트랜잭션 비용 비교를 이해합니다.
참조
