관련 자료:주제 | Messari 2022 암호화 산업 심층 연구 보고서

원본 텍스트는 Messari에서, 원본 제목은 "2022년 암호 논문", 번역자 | W3.Hitchhiker

주제 | Messari 2022 암호화 산업 심층 연구 보고서

원본 텍스트는 Messari에서, 원본 제목은 "2022년 암호 논문", 번역자 | W3.Hitchhiker

첫 번째 레벨 제목

보조 제목

1. ETH Q3 보고서

저는 개인적으로 이더리움에 대한 Bankless의 3분기 업데이트를 좋아합니다. 모든 암호화 커뮤니티에 대한 수익 보고서를 생성하고 중앙 기업 투자자 관계 팀 없이 언제든지 실시간으로 업데이트할 수 있다는 것은 정말 멋진 일입니다. 우리는 여기서 투자자 정보 대칭의 1000배 개선에 대해 이야기하고 있습니다.

EIP-1559는 8월 초 런던 하드포크에서 런칭되었으며, 이 제안은 이더리움 네트워크의 수수료 시장을 재구성하고 가스 수수료의 일부를 소각했습니다. 이번 업데이트 이후 2019년 소각된 ETH의 가치는 13억 달러를 넘어섰고, 이더리움은 보다 전통적인 투자자들에게 고성장 기술주에 가까워졌는데, 이러한 성장 특성을 가진 기업의 가치는 어떻게 평가할까요?

이미지 설명

(출처: 뱅크리스)

새로운 Layer 2 네트워크 출시(Optimistic Ethereum은 7월에 알파 버전을 출시했고 Arbitrum One은 8월에 메인넷을 출시했습니다)를 배경으로 하더라도 올 여름 NFT 광풍은 Ethereum 네트워크를 한계까지 밀어붙였습니다.

작성 시점에 Optimism(Uniswap 및 Synthetix)은 3억 3천만 달러, Arbitrum(UNI, SUSHI, Reddit)은 27억 달러, Polygon(Aave, Polymarket, Decentraland)은 51억 달러가 잠겨 있습니다. DeFi Llama는 이 모든 잠긴 가치를 실시간으로 추적하는 데 도움이 됩니다.

Bankless는 다음과 같이 요약합니다. Defi에 고정된 가치는 이미 대부분의 은행의 시가 총액보다 큽니다. EIP-1559는 수십억 달러를 태웠고 상호 운용 가능한 Layer 2가 채택되었으며 Ethereum PoS 블록에 병합되었습니다. ETH 보유자에게 추가 보상을 제공하고 새로운 기관 투자자를 유치할 수 있는 최종 단계.

보조 제목

2. 1559: 광부와 MEV

런던 하드포크와 L2로 대규모 DEX 볼륨 마이그레이션 사이에 MEV의 네트워크 사용량 비율은 연초 대비 80% 이상 감소했습니다.

이미지 설명

(출처: 플래시봇)

EIP1559는 채굴자의 주머니에서 돈을 소진하고(블록 보상은 여전히 ​​존재) 합병에 대한 우려도 제기합니다. 우리는 PoW에서 PoS 네트워크로의 대규모 전환과 중국의 채굴 금지를 본 적이 없습니다. 문을 닫으면 나머지 서구 광부들(초기 이더리움 투자자들과 관련된 많은 사람들)이 마지막 순간에 싸우기보다는 깔끔하게 스테이킹으로 전환할 가능성이 더 높아 보입니다.

보조 제목

3. 통합 및 유동성 스테이킹

이더리움의 합병(PoS로의 마이그레이션)은 스테이킹 시장의 상황을 완전히 바꿀 것입니다.JP모건 체이스는 2025년까지 스테이킹이 연간 생산 가치가 400억 달러에 달하는 산업이 될 것이라고 예측합니다.마이그레이션은 많은 이점을 가져오지만, 스테이킹 또한 기회 비용 문제를 제기하고 네트워크 검증에 참여하기 위해 자산을 잠그면(특히 초기 1년 스테이킹 기간 동안) 해당 자산이 생태계의 다른 부분에서 사용되는 것을 방지합니다.유동성 담보를 유지하면서 스테이킹 보상을 얻을 수 있다는 것은 많은 가능성을 열어줍니다(일드 토큰을 통해 수익을 얻습니다!). 장기적으로는 낙관적이지만 단기적으로는 청산 위험이 약간 걱정됩니다. 1) 강세장은 영원히 지속되지 않을 것이며 시장 정서가 "안전 해제"로 전환되거나 ETH를 다른 L1 퍼블릭 체인으로 이전하는 것과 결합된 통합 지연으로 인해 Lido의 stETH를 담보로 하는 다른 DeFi 프로토콜에서 뱅크런이 발생할 수 있습니다. 시나리오, 2) 교차 체인 브리지는 이 시간 이후로 여러 번 해킹되었으며 이러한 토큰 중 일부의 교차 체인 가용성은 많은 복잡한 기술적 위험을 초래합니다. 이것은 또한 약속된 토큰의 가치에 영향을 미칠 것입니다.）

저는 이러한 위험을 방지할 만큼 똑똑하지는 않지만 DeFi가 놀라운 만큼 시스템 레버리지, 담보 레이어, 교차 체인 사용 가능성, 그리고 5천억 달러 규모의 네트워크를 (전례 없는 방법으로) 새로운 블록 위험으로 마이그레이션하는 것에 대해 알고 있습니다. 체인으로.

(권장 읽기:

스테이킹을 해야 할까요 아니면 떠나야 할까요보조 제목。

4. EVM 또는 non-EVM?

이 마음 공유 전투에는 시간 창(많은 기준!)이 있을 것입니다. 특정 시나리오에 대해 수백 또는 수천 개의 롤업, 파라체인(Polkadot) 또는 영역(Cosmos)이 있을 수 있지만 L0의 수백 /L1/L2 표준. Ramshreyas가 최근 전문 기사에서 썼듯이 주요 기술 플랫폼은

듀오폴리

이번에는 다를 수 있지만 개발자(특히 소규모 팀에서 작업하는 개발자)조차 단기적으로 상위 2~3위를 제외한 여러 VM과 통합할 가능성이 낮다는 사실을 알게 되었습니다. 애플리케이션에 더 적합한 우수한 기술 기능(예를 들어, Serum의 분산형 거래소는 Solana에서만 실행될 수 있습니다. 중앙 지정가 주문서는 이더리움에서 완전히 실행 불가능하기 때문입니다). 그럼에도 불구하고 많은 신생 기업은 안전한 경로를 택하고 Ethereum의 EVM을 기반으로 구축하거나 약세장에서 살아남지 못할 수 있는 다른 기술 스택에 새로운 토지를 건설하도록 선택하는 등 중기적으로 여전히 선택에 직면할 것입니다.

권장 자료: EVM 또는 비EVM 선택(메사리 프로 유료 멤버십 필요)

보조 제목

5. 레이어 1의 상대적 평가

대체로 이더리움의 경쟁자들은 모두 다른 각도에서 블록체인 불가능 삼각형, 즉 블록체인이 확장성, 탈중앙화, 보안의 세 가지 우선순위만 우선시할 수 있다는 점을 해결하려고 노력하고 있습니다. Vitalik과 다른 이더리움 핵심 개발 구성원은 롤업 중심의 미래를 중심으로 뭉쳤습니다. 이 경로는 보안 및 탈중앙화를 우선시하고 롤업의 L2에 확장성을 이양합니다. 이 모델은 Polkadot 및 Cosmos가 선호하는 경로와 유사합니다. 반면 솔라나는 속도를 위해 어느 정도의 탈중앙화를 희생하면서 더 빠른 경로를 택합니다.

이러한 프로젝트의 상대적 가치에 관해서는 전체 시가 총액, 개발자 생태계, 가디언 가치, 제공되는 상호 운용성 및 인센티브, 가치 포착 메커니즘 및 우량 Dapps가 선택할 방법에 대해 생각할 것입니다.연초에는 ETH의 선두가 난공불락이라고 생각했지만 순풍이 불고 난 지금은 확신이 서지 않습니다.）

분권화(특히 정치적 분권화)와 구조적 건전성이 기껏해야 부차적인 속성이고 최악의 경우 의도적으로 무시되는 해에 모든 새로운 체인이 분권화를 제쳐두는 것은 아니지만 많은 합의가 포기된 것은 사실입니다.이것은 cryptocurrencies와 암호화된 컴퓨팅 플랫폼에 대한 이전 요점으로 돌아갑니다. Watkins는 또한 다음과 같이 지적했습니다. 여러 승자가 있는 암호화된 경제는 시장 가치가 1조 달러 이상인 5개의 기술 회사가 있는 오늘날 우리가 살고 있는 세상과 비슷할 것입니다. (）

전체 기사

(자세한 내용: 알고랜드가 의뢰한 블록

레이어 1 보고서

보조 제목

6. 솔라나 여름은 끝나지 않는다

2021년(또는 암호화폐 역사에서) 솔라나보다 더 뜨겁고 흥미로운 프로젝트는 없습니다. 자체적으로 100배 상승한 VC는 강한 관심을 불러일으켰고, 인프라 스택(syndica!)의 폭발적인 성장, 애플리케이션 생태학 및 엄청나게 빠른 블록체인으로 인해 Ethereum Layer 1 지배력을 갖게 되었습니다. 첫 번째 심각한 도전자입니다.

이 팀은 이번 달 Breakpoint 컨퍼런스에서 분명한 속도로 프로젝트를 진행하고 있습니다: Reddit 공동 창립자와 함께 분산형 소셜 미디어에 1억 달러 투자, FTX와 함께 블록체인에 1억 달러 투자 게임의 경우 Brave는 브라우저의 기본 블록체인으로 Solana로 마이그레이션했습니다. 솔라나의 브라우저 지갑인 솔라나도 최근 100만 사용자를 돌파했으며, 솔라나는 이미 암호화된 게임과 NFT에서 잠재적인 플랫폼 우위를 점하고 있다.

그러나 솔라나가 만병통치약이 아니라는 점을 설명해야 합니다.네트워크는 한 시점에서 17시간 동안 다운되었습니다(솔라나 설립자 아나톨리를 인터뷰하면 그는 이것이 "17시간 차단"이라고 말할 것입니다). DeFi 애플리케이션에는 시스템적인 문제가 있습니다. 그러나 공정하게 말하면 이것은 초기 비트코인 ​​및 이더리움 구조의 기술적 문제와 다르지 않습니다. 우리는 시가총액이 650억 달러가 넘는 네트워크가 출범한 지 2년이 채 안 되었고 성장통이 불가피하며 네트워크가 수명 주기 초기에 치명적인 버그를 발견하는 것이 정상이라는 사실을 종종 잊습니다.

이 모멘텀이 장기적일지는 계속해서 지켜보겠지만 멀티코인이 제시한 단기적 주장은 다음과 같다.

"향후 24개월 동안 수천만 명의 사용자로 확장할 수 있는 유일한 블록체인 프로토콜은 Solana입니다...샤딩과 롤업이 작동하지 않을 것이라는 말이 아닙니다. 저는 사실 이 두 가지 솔루션에 대해 꽤 낙관적입니다. 그러나 어느 확장 전략도 오늘날에는 효과가 없으며 해결해야 할 많은 2차 및 3차 문제를 생성합니다. 향후 24개월 동안 확장성 확실성이 필요한 전략을 보기는 어렵습니다. 이더리움에는 서로 얽힌 많은 구성 요소가 있습니다.”

보조 제목

올해 메인넷 컨퍼런스에서 Polkadot 창립자 Gavin Wood와 논의한 바와 같이 ETH 2.0은 Polkadot과 매우 흡사합니다.

Polkadot은 릴레이 체인과 보안을 공유하기 위해 경쟁할 최대 100개의 파라체인(현재 계획)을 연결하는 것을 목표로 하는 상호 운용 가능한 레이어 0 또는 마스터 프로토콜이라고 주장합니다. 여기에서 기술적인 세부 사항을 다룰 필요는 없지만 이번 달 파라체인 슬롯 경매를 달성한 상위 5개 파라체인 프로토콜에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 이 프로토콜은 12월 15일에 Polkadot 네트워크에 합류할 것입니다.

Polkadot은 몇 가지 이유로 흥미롭습니다. 그 중 적어도 하나는 느리지만 꾸준한 발전(Solana의 속도와 반대)이며, 개발 팀이 애플리케이션이 계층 1에서 벗어나도록 허용하기보다 ETH 2.0 모델을 뒤집는 것처럼 보인다는 사실입니다. 보다 효율적인 방식으로 앞으로 나아가기 위해 친근한 애플리케이션별 온체인 작업(ETH의 롤업 모델). Polkadot은 집행 기능이 제한적이지만 일반적인 보안을 갖춘 최하위 계층(즉, 릴레이 체인)에서 시작합니다. 이 프로토콜은 대부분의 기능을 고정된 간격(슬롯 경매)으로 사용자 지정 가능한 실행 계층(파라체인)에 아웃소싱하므로 참가자는 DOT와 스테이킹 및 파라체인 채권 파생 상품(예: Acala의 파생 상품)을 지속적으로 구매하고 잠가야 합니다. 훌륭한 Ponzi 걸작.

Polkadot의 진행 상황은 이 장의 다른 프로젝트보다 느리고 안정적일 수 있지만 Ethereum을 공동 창립하고 나중에 두 번째 500억 달러 네트워크를 구축한 사람에게 내기를 걸지는 않을 것입니다.

보조 제목

8. 코스모스와 IBC

요점을 이해하지 못했다면 인터체인 이론이 이미 승리했다고 말씀드리겠습니다. Cosmos는 이더리움의 롤업 중심 확장 계획과 함께 블록체인의 모듈식 네트워크에서 작동하는 첫 번째 프로젝트입니다. "하나의 체인이 세계를 지배한다"는 이론은 작동하지 않으며, 코스모스의 블록체인 간 통신 프로토콜(IBC)은 폴카닷과 이더리움이 하지 않은 일을 합니다. 토큰 ATOM.

코스모스 허브는 코스모스 생태계에서 특별한 위치를 차지하지 않으며, 향후 코스모스 생태계 전반에 걸쳐 데이터와 자산의 중앙 라우터 역할을 하려는 다른 블록체인과 동등하게 경쟁합니다.

Cosmos Hub의 초기 공유 보안 모델은 새로운 Cosmos 블록체인(영역)이 Polkadot의 릴레이 체인 또는 Ethereum의 비콘 체인과 유사하게 옵트인 기반으로 허브에 고정될 수 있는 옵션을 제공하지만 Cosmos Hub는 100% 선택 사항입니다. Cosmos는 상호 운용성을 스펙트럼으로 보고, Zone과 해당 사용자는 다른 Zone에 연결할 때 감수할 보안 위험을 선택합니다. 완전히 결합되지 않은 영역은 전혀 연결되지 않을 수 있지만 완전히 결합된 영역은 합의 프로세스를 공유할 수 있습니다.

Erik Voorhees는 상위 플랫폼의 다중 체인 내러티브 진화를 잘 설명합니다.

이더리움 Q1: defi, 충분히 탈중앙화, 약간 느리고 매우 비쌉니다 BSC Q2: defi, 충분히 탈중앙화되지 않고 빠르고 저렴함 Solana Q3: defi, 가능한 탈중앙화, 매우 빠르고 저렴함 Cosmos/IBC Q4: defi, 탈중앙화, 빠르고 저렴합니다.

Paradigm의 ​​Charlie Noyes는 더 간단하게 설명했습니다.

체인 전문화는 온체인 활동을 효과적으로 확장할 수 있는 유일한 방법일 수 있지만 코스모스는 블록체인이 어떻게 모듈화되고 어떤 시장이 승자독식의 시장이 될 것인지에 대한 질문에 대한 성급한 답변을 찾고 있지 않습니다.

이것이 상위 10개 블록체인 프로젝트(BSC 및 Terra)가 Cosmos에 의해 구동되는 이유이며 향후 이더리움을 제외하지 않고 다른 퍼블릭 블록체인 프로젝트를 포함할 수 있습니다.

도권은 메인넷 컨퍼런스에서 다음과 같이 말했습니다.

모든 응용 프로그램을 하나의 전역 컴퓨터에 두는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 다중 체인 미래를 갖는 것이 이치에 맞을 수도 있습니다.

보조 제목

9. 테라와 루나

위의 장을 읽은 후 많은 사람들이 "오 마이 갓, 이것은 나에게 너무 깊습니다. "라고 말할 수 있습니다.

Terra와 같은 L1 퍼블릭 체인은 매우 흥미롭고 그들의 애플리케이션 생태계는 올해 폭발적으로 증가했습니다. 한국의 결제 앱 Chai와의 파트너십을 통해 Terra는 230만 명의 사용자를 확보했으며 Terra의 알고리즘 스테이블 코인 UST는 출시 첫 해에 0달러에서 현재 72억 달러 이상으로 성장했으며 곧 시가 총액에서 Maker를 능가할 수 있습니다. 앱 미러의 고정 가치는 15억 달러로 Synthetix의 21억 달러에 조금 못 미치는 수준입니다. Terra의 Anchor 프로토콜에 락업된 LUNA의 가치는 40억 달러에 달했으며, 거의 Lido의 락업된 ETH(60억 달러)와 맞먹습니다.

Terra의 가장 큰 역풍은 알려지지 않은 것으로 알려져 있지만 전체 Terra 생태계에 대해 관리가 가능한지 또는 치명적인지 여부는 불분명합니다.

Do Kwon/Terraform Labs가 Mirror 및 합성 지분 토큰을 놓고 SEC와 싸우는 것 외에도 UST의 반사적 특성과 LUNA를 주요 담보로 사용하는 것에 대한 우려가 있습니다. 완전한 위험 회피 환경에서 Terra와 UST가 얼마나 회복력이 있는지는 불확실합니다. LUNA의 봄철 폭락 당시 LUNA는 유통 중인 UST의 총 가치보다 가치가 낮았기 때문에 UST는 거의 파산 상태였습니다. 마찬가지로 시스템적으로 중요한 Terra 대출 프로토콜인 Anchor의 Stability Reserve를 지원하기 위해 Terraform Labs로부터 7천만 달러의 자금을 투입했습니다. 최후의 수단 모델의 대출 기관은 실패할 때까지 일했습니다.

한편, 프로토콜의 Columbus-5 업그레이드(Terra를 다른 모든 Cosmos 블록체인에 연결 포함) 및 Wormhole v2 통합(LUNA 및 UST를 Ethereum, Solana 및 BSC로 가져옴)은 물론 UST의 확장을 통해 일부 반사성을 제거합니다. 암호 경제의 다른 부분과의 관련성. 이것이 제가 여전히 Terra의 장기적인 잠재력에 대해 낙관적인 이유이며 Terra의 스테이블코인 잠재력만으로도 프로젝트에 거대한 TAM(Total Addressable Market)을 가져올 것입니다.

보조 제목

10. 나머지 최고의 L1

Cardano는 현재 시가 총액 기준 상위 10위권에 속하므로 이 보고서에 언급하지 않음으로써 약간 무시당하는 느낌이 들 수 있지만, 내 네트워크의 어느 누구도 ADA를 SOL, DOT, LUNA 또는 ATOM에 관한 것으로 대체할 것을 제안하지 않습니다. , Avalanche(Avalanche)는 Big Dance에서 간과된 최초의 버블 팀이었지만 곧 프로젝트에 대한 주요 보고서를 받게 될 것입니다. 알고랜드(Algorand)도 최근 몇 가지 조치를 취했으며 Mooch를 합류시켰습니다. Fantom은 Andre Cronje가 지지하고 Nansen이 보고했습니다. Near는 EVM과 호환되는 Aurora 사이드체인으로 생태계를 확장하고 인센티브로 공격적이었습니다. 하나씩 나열되지 않는 다른 많은 프로젝트가 있습니다.

이 부분은 자세한 내용을 보려면 Messari 웹 사이트로 이동하는 것이 좋습니다.

그럼에도 불구하고 일부 항목이 누락된 것을 알고 있습니다. Messari 검색창을 사용하여 검색할 수 있습니다.

아래는 L2 부분입니다.

보조 제목

11. 다각형이 ETH를 뒤집습니다.

L2 스케일링의 주요 플레이어에 대해 논의하기 전에 지금까지 알고 있는 블록체인 스케일링을 위한 7가지 방법을 검토하는 것이 도움이 됩니다.

1. 레이어 1 최적화: 위에서 살펴본 바와 같이 코어 블록체인 자체를 확장하는 데 사용할 수 있는 혁신적인 방법이 많이 있습니다. 그들은 모두 동일한 분산화, 보안 및 성능 "트릴레마"에서 서로 다른 절충안을 만듭니다.

2. Layer0 상호 운용성: Ethereum 2.0, Polkadot 및 Cosmos IBC는 모두 그들의 네트워크가 기본적으로 공유 정착 레이어가 있는 상호 운용 가능한 체인의 네트워크라는 유사한 가정을 합니다.

3. 결제 채널: 비트코인 ​​라이트닝 네트워크에서 사용하는 방식으로 사용자는 채널에 자금을 잠그고 동일한 스크립트를 사용하여 다른 채널과 함께 작동할 수 있습니다. 이는 일반적으로 애플리케이션에 따라 다릅니다. 결제에는 적합하지만 대부분의 다른 상황에는 적합하지 않습니다.

5. 플라즈마: 본질적으로 이더리움의 복사본이기 때문에 "자식 체인"이라고도 하며, 신뢰 최소화 브리지 시스템을 통해 이더리움에 고정된 독립적인 블록체인입니다. 각 Plasma 하위 체인은 자체 메커니즘을 사용하여 거래를 검증할 수 있지만 여전히 이더리움 블록체인을 진실의 최종 중재자로 사용합니다.다양한 Plasma 디자인은 많은 사용자 경험과 보안 문제에 직면하며 스마트 계약 개발을 지원할 수 없습니다. 예를 들어, OMG와 Polygon은 Plasma 제안을 포기했고 일부 사람들은 Plasma가 사실상 죽었다고 믿게 되었습니다.

6. 낙관적 롤업: Optimism과 Arbitrum은 이러한 체계를 사용하고(다음 섹션 참조) 롤업은 계산을 이더리움에서 멀리 이동시키는 미니 블록체인입니다. 그들은 상태 저장소(전체 트랜잭션 데이터가 롤업 체인에 저장됨)와 해당 상태의 지문(L1으로 푸시됨)을 분리하고 지문이 롤업에서 올바른 트랜잭션 기록을 나타낸다고 낙관적으로 가정합니다. 이더리움은 지문을 저장하기 때문에 롤업이 이더리움 자체의 보안 보장을 가정할 수 있도록 진실의 최종 중재자 역할을 합니다. 이것은 사용자가 "챌린지 기간" 동안 사기성 롤업 거래에 플래그를 지정할 수 있는 "유죄가 입증될 때까지 무죄" 모델입니다. EVM(Uniswap, Sushiswap이 마이그레이션됨)과 완전히 호환되지만 낙관적 롤업의 7일 챌린지 기간은 교차 체인 트랜잭션(Arbitrum에서 Ethereum 메인넷으로 마이그레이션됨)이 즉시 흐르지 않음을 의미합니다.

7. ZK-롤업: zkSync 및 StarkWare는 이 솔루션을 사용하고 dydx는 StarkWare 기술에서 제공하는 서비스를 사용합니다. ZK 롤업은 유효성 증명이라는 것을 사용하기 때문에 매우 빠릅니다. 즉, 즉시 검증 가능하고 유동성 도전 기간이 필요하지 않습니다. ZK-rollup은 또한 EVM과 StarkWare의 StarkNet 및 ZKSync 2.0과 내장 컴파일러를 통해 Solidity 및 Vyper로 작성된 스마트 계약의 실행을 지원하는 데 큰 발전을 이루었습니다. 그러나 이러한 EVM 호환 솔루션은 아직 사용할 수 없습니다. 지금까지 ZK-롤업은 직접 전송 및 트랜잭션(예: 루프링)과 같은 몇 가지 독립적인 작업만 지원합니다.

내가 이전에 말한 내용을 따라가지 못했다면 다음 그림을 볼 수 있습니다.

이미지 설명

(출처: EatTheBlocks)

여전히 길을 잃으면 Finematics는 Layer 2와 Polygon을 분해하는 훌륭한 작업을 수행합니다. Coin98에는 Ethereum 2.0 생태계, 특히 확장 솔루션을 보여주는 멋진 차트가 있습니다. Ben Simon(Mechanism Capital)은 일련의 롤업 프로젝트를 이해하는 데 마스터입니다. 위의 내용 중 어느 것도 이해가 되지 않는다면 101가지 인지 숙제를 더 해야 할 수도 있습니다.

L2 주제로 돌아갑니다.

올해 Polygon의 상승세는 놀랍습니다. 통화 가격이 지금까지 거의 100배 증가한 것이 아니라 보편적으로 확장 가능한 프로토콜을 구축하는 데 지금까지 팀이 얼마나 발전했는지에 대해 이야기하고 있습니다. 이 프로토콜을 통해 사용자와 애플리케이션 개발자는 이더리움 사이드체인, 플라즈마 체인 또는 (곧) 롤업 체인 구축 중에서 선택할 수 있습니다.

실제로 활성 사용자 주소 측면에서 Polygon은 Ethereum을 뒤집어 놓았습니다. 이는 사실입니다 (확장성이 Ethereum 생태계의 최우선 순위임을 입증 함). NFT / 게임 트랜잭션 처리에서 Polygon의 역할이 아니라면 올해 마이그레이션 Solana와 같은 대체 L1에 대한 사용자의 비율은 여름에 더 빠를 수 있습니다.

그들은 이더리움의 MATIC 스테이커 세트로부터 보안을 얻습니다.이 체인은 별도의 유효성 검사기 세트가 있기 때문에 롤업 체인이 아니지만 Polygon 유효성 검사기가 주기적으로 체인을 롤업하기 때문에 사이드 체인도 아닙니다. 상태는 Ethereum에 커밋됩니다. Polygon 팀은 이를 커밋 체인으로 설명합니다.

그 이후로 Polygon은 다양한 확장 솔루션과 보완 도구로 새로운 영역에 진입했습니다.

5월과 7월 사이에 팀은 Polygon SDK(롤업 체인 또는 독립형 체인에 사용할 수 있는 새로운 블록체인을 시작하기 위한 프레임워크) 및 Avail(Polygon SDK 체인용 데이터 가용성 솔루션)을 출시했으며 ZK 기술을 사용하기 위한 노력도 중앙 집중화했습니다. Polygon 생태계를 위한 장기 확장 솔루션으로 8월에 Polygon은 ZK를 Polygon 핵심 생태계에 통합하는 단계로 Hermez(오픈 소스 ZK 롤업 확장 솔루션)와 합병했습니다. 팀은 또한 ZK 기술에 투자하기 위한 10억 달러 규모의 전략 펀드 설립을 발표했으며, EVM과 호환될 곧 출시될 STARK 기반 롤업 프로젝트 Miden을 공개했습니다.

장기적으로 모든 암호화 프로젝트는 영지식증명 분야에 이르게 될 것입니다.

보조 제목

Vitalik과 이더리움 코어 개발자들은 롤업 중심 설계로 이더리움을 확장하기 시작했는데, 이는 Polkadot 및 Cosmos와 가장 유사한 것으로 보입니다. 동일한 이더리움 비콘 체인으로 집계되고 낙관적 및 영지식(ZK)의 두 가지 롤업 유형에서 진행된 일련의 독립적인 EVM 호환 실행 계층 블록체인을 구축합니다.

반면 낙관적 롤업은 롤업 블록체인의 모든 트랜잭션이 기본적으로 유효하다고 낙관적으로 가정합니다. 그들은 무죄 추정 모델을 사용합니다. 즉, L1 체인의 거래 확인은 사기를 방지하기 위해 도전 기간을 거칩니다. 사기 방지 메커니즘으로 L1 체인의 트랜잭션 확인은 도전 기간을 거칩니다. 이로 인해 챌린지를 허용하기 위해 L2에서 L1로 돌아가는 트랜잭션이 약간 지연됩니다. 그러나 좋은 점은 개발자가 최소한의 변경으로 Ethereum의 L1에서 Optimistic L2로 기존 Solidity 계약을 포팅할 수 있는 EVM과 즉시 호환된다는 것입니다.

향후 12개월 이내에 온체인 EVM 거래량의 80% 이상이 L1에서 L2로 이동할 가능성이 높습니다. 위의 예측이 성립하는지 여부(연초 이더리움의 TVL이 98%를 차지했으며 현재 이 비율은 66%로 떨어졌습니다).

일부 애플리케이션(단일 롤업 체인에서 대부분의 유동성 집계)의 경우 레이어 2로 신속하게 마이그레이션하는 것이 더 쉬울 수 있지만 다른 애플리케이션의 경우 더 어려울 수 있습니다. 예를 들어 Vitalik은 올 가을 L2에서 NFT의 마이그레이션을 신속하게 촉진해야 할 필요성을 강조했습니다. 우리가 풍부한 다중 체인 미래를 안내할 것이라고 예측할 수 있습니다.

13. 영지식 증명 확장

Vitalik은 장기적으로 ZK 롤업이 대부분의 이더리움 트랜잭션을 처리할 것이며 L1 후보를 전복시킬 수도 있다고 믿습니다. 현재 암호화폐에서 가장 혁신적인 기술(ZK 롤업)은 아직 시장에 광범위한 영향을 미치지 않았지만 StarkEx와 zkSync가 이를 바꿀 수 있습니다. ZK는 암호화를 수십억 명의 사용자로 확장할 수 있는 유일한 솔루션일 수 있으며 기관에 필요한 개인 정보 보호를 보장합니다.

ZK Rollup은 영지식 증명(업계 내부자에 의해 "매직 빈"이라고도 함)을 사용하여 거의 즉시 이더리움 L1에 대한 L2 체인의 상태를 확인합니다. Loopring, Immutable X 및 dYdX는 이 기술의 얼리 어답터였지만 그들의 성공이 ZK 롤업 열풍을 촉발할 것으로 기대하지 마십시오. 이들은 현재 완전히 EVM과 호환되지 않으며 L1과 L1 사이에서 전송하려면 프로젝트 측에서 약간의 사용자 정의가 필요합니다. 다른 L2 . Optimistic과 ZK 롤업 사이의 프로그래밍 가능성 격차는 필연적으로 좁혀질 것이지만(StarkWare는 자사의 StarkNet이 곧 출시될 것이라고 말합니다) 오늘날 트레이드 오프는 단순성, 호환성 및 해결 속도에 관한 것입니다. ZK 롤업 우위에 대한 Vitalik의 주장은 사실일 수 있지만 기술 및 규제 관점에서 많은 시간과 교육이 필요합니다.

내년 말까지 이더리움 L1 트랜잭션의 점유율은 20% 미만이 될 것이고, 2023년까지 Optimistic Rollup은 총 L2 사용량의 50% 미만을 차지할 것이라고 장담합니다. 이는 우리가 생각하는 것보다 빨리 올 것입니다.

보조 제목

14. 크로스 체인 브리지

분명히 멀티체인 세계는 단순한 미래가 아니라 이제 현실이 되었습니다.

오늘날 100억 달러 이상의 자산을 저장하는 15개의 체인이 있으며 비트코인과 이더리움 자체는 거의 2조 달러를 저장합니다. 성장은 곧 둔화되지 않을 것으로 보이며 레이어 2 롤업의 출시로 향후 몇 년 동안 더 많은 블록체인 프로젝트가 등장할 가능성이 높습니다. 여러 면에서 블록체인 세계는 오늘날 우리의 물리적 세계를 닮기 시작했으며, 각 국가는 자체 규칙에 따라 자체 경제를 관리하는 개별 국가로 정의됩니다.

그러나 블록체인 생태계는 여전히 고립되어 있으며 운송 시스템이나 국제 무역 처리량이 제한된 고립된 국가와 같습니다. 오늘날 신뢰할 수 있는 제3자에 의존하지 않고 블록체인 간에 가치와 데이터를 이동하기 위한 확장 가능하고 분산되고 광범위하게 통합된 프로토콜은 아직 없습니다.

대신 사용자는 블록체인 간에 가치를 이전하기 위해 주로 교환 및 관리인과 같은 중앙 집중식 중개자에 의존하여 사용자를 양육권 위험 및 압류/검열 위험에 노출시킵니다.<>L2/L1<>L1/L2<>이더리움의 구성 가능성을 통해 개발자는 프로토콜을 함께 패키징하고 새로운 동적 애플리케이션을 구축할 수 있습니다(예: Yearn은 자산을 Compound, Aave, Curve 등에 자산을 입금하여 수익을 자동화함). 교차 체인 브리지 인프라가 준비되면 암호화를 잠금 해제할 수 있습니다. 부수적으로 유사한 크로스 체인 애플리케이션이 등장하는 것을 볼 수 있습니다.

교차 체인 상호 운용성은 소수의 신뢰할 수 있고 광범위하게 통합된 프로토콜을 중심으로 표준화될 수도 있습니다. 오늘날 솔루션의 미성숙은 사용자와 개발자 사이에 많은 마찰을 일으키지만 안정적으로 분산되고 전투 테스트를 거쳤으며 레이어 1에 걸쳐 잘 통합된 브리지는 예측 가능성과 신뢰성으로 인해 교차 체인이 될 수 있습니다.모빌리티를 위한 첫 번째 선택입니다. 다중 체인 경제가 발전함에 따라 교차 체인 브리지는 필연적으로 많은 양의 자산과 데이터 전송을 촉진할 것입니다.

예상: 5년 이내 가장 인기 있는 L1L2 크로스 체인 브리지 프로토콜의 일일 거래량은 가장 인기 있는 중앙 집중식 거래소보다 높을 것입니다.보조 제목

15. 포장 및 요약